Zana cea rea din Mocod

Felul in care personalitati importante ale vietii publice si politice, dar si oameni alesi de nimigeni sa le reprezinte drepturile au inchis ochii, de buna voie sau obligati de altii, la ilegalitatile comise ne-au certificat faptul ca majoritatea celor ajunsi la putere se gandesc doar la ciolan, sau nu gandesc deloc. Ba mai mult, induc in eroare, cu buna stiinta si justitia.

Facem deci un salt (nu prea indepartat) in timp, ca sa va aratam cum mana in mana, comisii comunale si Comisia Judeteana de aplicare a legii fondului funciar au inteles sa aplice legea in favoarea frumoasei „Zane” din Mocod.

In 1 iunie 2000, chiar de ziua copiilor, Comisia Judeteana de aplicare a legii fondului funciar al carei presedinte era la acea data prefectul Valer Bindea, secondat de secretarul Sabin Iliesi, azi deputati, a emis Hotararea nr. 154, prin care stabilea dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 804 hectare de teren cu vegetatie forestiera si valida aceasta suprafata in anexa 56 a comunei Rebrisoara, in favoarea comunei Nimigea.

Trebuie mentionat de la bun inceput ca ditamai padurea in cauza, aflata pe teritoriul cadastral al comunei Rebrisoara, apartinuse, (potrivit extrasului CF), comunei politice Mocod, desfiintata in 1968 si care s-a alipit cu ocazia desfiintarii la comuna Nimigea, transformandu-se in satul Mocod. Deci era normal ca si patrimoniul fostei comune Mocod sa treaca in proprietatea comunei Nimigea. Asa au gandit membrii Comisiei Judetene la acea data si asa ar fi fost legal sa se intample.

Insa, pentru ca stim cu totii cat valoreaza in zilele noastre „aurul verde”, lucrurile nu au ramas deloc asa.

***

La trei luni de la emiterea hotararii prin care s-a stabilit dreptul de proprietate in favoarea comunei Nimigea, mai precis in 8 septembrie 2000, la orizont a aparut o „Zana”. Adica, la Judecatoria Nasaud s-a prezentat un presedinte, Viorel Rosiu, in calitate de petent.

Acesta solicita instantei prin cererea nr. 2123/2000 sa acorde personalitate juridica Asociatiei „Zana” Mocod, si sa dispuna inscrierea acesteia in registrul special al instantei. In motivarea cererii, petentul a aratat ca „Zana” s-a constituit prin acceptul a 254 de membrii in Adunarea Generala din 19 martie 2000.

In drept s-au invocat dispozitiile Legii 1/2000 asa ca sub nasul instantei s-a varat un certificat, eliberat de Comisia Locala Rebrisoara de reconstituire a drepturilor de proprietate asupra terenurilor, certificat din care rezulta „indubitabil” ca dreptul de proprietate al asociatilor a fost reconstituit pentru suprafata de 804 ha cu vegetatie forestiera, teren ce a fost pus in posesie in baza unui proces verbal, anexat si acesta la dosar (f. 4-7).

Sentinta civila nr 1827/2000 emisa atunci de judecatorii nasaudeni mai precizeaza si ca dreptul de proprietate al asociatilor este un drept in indiviziune fortata, asa ca „Zana” dobandeste personalitate juridica.

Ilegalitati ca-n codru

Procesul-verbal de punere in posesie, ilegal din toate punctele de vedere, poarta numarul 5 si a fost intocmit in 5 septembrie 2000. Pe el si-au pus semnatura primarul comunei Rebrisoara, Nicolae Bodiu, seful Ocolului Silvic Nasaud, Gheorghe Ivan, secretarul Nicolae Muresan, inginerul Vasile Moldovan si Viorel Rosiu, presedintele „Zanei” Mocod.

In acest proces-verbal sus-mentionatii se bazeaza, culmea, pe hotararea 154/2000 a Comisiei Judetene si pun in posesia „Zanei” care nu avea inca personalitate juridica, 802,5 ha de teren forestier validate de Comisia Judeteana in favoarea comunei Nimigea. Cel putin interesant este si faptul ca Asociatia a dobandit personalitate juridica in baza unui proces verbal de punere in posesie ilegal.

***

Deci, prin 8 septembrie, in felul aratat mai sus, Asociatia „Zana” avea si personalitate juridica, era si pusa in posesie ilegal.

Cum insa mai lipsea „micul” detaliu al validarii suprafetei respective de catre Comisia Judeteana de stabilire a dreptului de proprietate privata asupra terenurilor (constituita prin Ordinul prefectului Valer Bindea), Comisia Locala Rebrisoara, aceeasi care a indus in eroare si instanta, a propus Comisiei Judetene validarea suprafetei de 804 ha teren cu vegetatie forestiera in anexa 54, comuna

Rebrisoara, in favoarea Asociatiei „Zana” Mocod. Comisia Judeteana intrunita in sedinta din (atentie?!) 27 octombrie 2000, constata ca prin sentinta civila nr. 1827/2000 a Judecatoriei Nasaud, Asociatia „Zana” Mocod, a dobandit persoanlitate juridica.

In temeiul acestei sentinte, ‘Zana cea rea” a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 804 ha, teren cu vegetatie forestiera, proprietate al fostei comune Mocod. Deoarece prin hotararea 154/1 iunie 2000, suprafata respectiva fusese validata in anexa 56 in favoarea comunei Nimigea, Comisia Judeteana a solicitat punctul de vedere al autoritatilor nimigene.

In frunte cu primarul Mircea Gavrila Runcan, din motive numai de ei stiute si care ne duc cu gandul la presiuni politice, consilierii nimigeni au lasat la latitudinea Comisiei Judetene modul de solutionare al propunerii CL Rebrisoara.

Si, pentru ca Comisia Locala Nimigea nu a indraznit sa se opune, cum de altfel ar fi avut tot dreptul, Comisia Judeteana admite propunerea inaintata de Comisia Locala Rebrisoara si reduce suprafata validata initial in anexa 56 comuna Rebrisoara in favoarea comunei Nimigea prin H. 154 a Comisiei Judetene, cu 804 ha.

Apoi valideaza cele 804 hectare de padure in anexa 54 comuna Rebrisoara in favoarea Asociatiei „Zana” Mocod. Cercul se inchide, iar Hotararea 765/27.10.2000 e semnata tot de Bindea si Iliesi, iar anexa 54 de omniprezentul Gheorghe Ivan, actualmente director general al Directiei Silvice Bistrita, reprezentant legal al terenului care se preda si de primarul Rebrisoarei Nicolae Bodiu…

Asteptam ca organele abilitate sa isi faca intr-adevar datoria.