Ministrul Justiției, după decizia Curții de Apel de la Ploiești: „Alegerile merg mai departe pentru că actele administrative ale guvernului nu au fost suspendate sau anulate”
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat joi decizia Curții de Apel Ploiești prin care instanța a dispus să suspende executarea și să anuleze Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale de anul trecut. Marinescu a explicat că alegerile programate în luna mai „merg mai departe pentru că actele administrative ale guvernului nu au fost suspendate sau anulate”.
„Hotărârea Curții Constituționale a României (CCR, n.r.) nu este act administrativ. Cu alte cuvinte, legea nu permite suspendarea sau anularea acesteia. Dar trecând peste acest considerent, veți observa în dispozitivul hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești faptul că se admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Actul administrativ, așa a interpretat magistratul care a pronunțat această hotărâre, ar fi Hotărârea Curții Constituționale nr. 32. Acum, în temeiul acestei hotărâri a CCR, guvernul a adoptat acte normative care au organizat alegerile. Cu alte cuvinte, executarea hotărârii Curții Constituționale s-a realizat deja până la momentul pronunțării hotărârii de la Ploiești. Cu alte cuvinte, nu mai există efecte curente care să fie suspendate prin efectul hotărârii judecătorești pronunțate”, a spus Ministrul Justiției, într-o emisiune la B1 Tv.
„Atâta timp cât obiect al acțiunii de contencios nu l-au făcut și actele administrative (…) deja emise anterior, ele nu sunt suspendate prin voința judecătorului în cazul dispozitivului hotătărârii judecătorești. În consecință, acestea produc efecte în continuare”, a mai explicat oficialul guvernamental.
„Alegerile merg mai departe pentru că actele administrative ale guvernului nu au fost suspendate sau anulate”, a punctat ministrul Marinescu.
Curtea de Apel Ploiești a dispus joi, 24 aprilie, să suspende executarea și să anuleze Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale de anul trecut. Decizia poate fi atacată în cinci zile de la pronunțare, scrie pe portalul instanței, iar apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație, care, pe 17 ianuarie, a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu vizând reluarea turului al alegerilor prezidențiale.
O avocată contactată de Hotnews a explicat că decizia Curții de Apel Ploiești este „o aberație, întrucât nu poți să suspenzi o decizie care și-a produs deja efectele, iar hotărârea CCR nu este act administrativ și, pe cale de consecință, nu putea fi atacată în contencios administrativ (n.r. – secția de la Curtea de Apel Ploiești unde a fost luată decizia)”.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, potrivit datelor de pe portal. Decizia instanței din Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
O judecătoare de la Curtea de Apel Ploiești, instanță care a luat această decizie, a explicat pentru HotNews că cererea principală către instanță a fost anularea deciziei Curții Constituționale, iar decizia instanțe nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea Supremă.
Pe 6 decembrie, Curtea Constituţională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale, câştigate de Călin Georgescu, în baza unor documente desecretizate de CSAT, primite de la SRI, SIE, MAI şi STS. Rapoartele SRI vorbesc despre o operațiune pregătită din timp, în favoarea lui Călin Georgescu și care are ”modul de operare al unui actor statal”.
INTERVIURILE HotNews.ro