Profesor universitar, revoltat că Mircea Cărtărescu nu a fost admis în Academia Română: „Locuită de spiritul naționalismului extremist de rit georgist”

Radu Vancu, poet, prozator și profesor la Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu, a reacționat dur la respingerea lui Mircea Cărtărescu ca membru al Academiei Române. El susține că argumentele celor care s-au opus admiterii sunt că i-a denigrat pe Eminescu și Cioran. 

Profesorul declară că dezbaterile Academiei Române privind admiterea noilor membri trebuie să fie publice. „Fiindcă altfel ajungem la situații precum cea privindu-l pe Mircea Cărtărescu: cel mai important scriitor român contemporan e respins din cea mai importantă instituție de consacrare culturală & academică a României”, a scris Radu Vancu, pe Facebook. 

Acesta spune, că, pe lângă respingere – pe care o consideră scandaloasă – mai grave i se par argumentele aduse de cei care au votat împotrivă. 

„Chiar mai oribil e că, din câte se spune, argumentele împotriva lui Cărtărescu au fost că i-ar denigra pe Eminescu și Cioran, întrucât ar fi afirmat că cel dintâi a fost antisemit – iar cel de-al doilea legionar. Chestiuni evident adevărate, probate și răsprobate istoric – dar, se pare, intolerabile într-o Academie în care adevărul nu mai contează”, spune profesorul. 

Cum a reacționat Ana Blandiana

Radu Vancu relatează că la dezbaterile respective, Ana Blandiana s-a ridicat și a protestat, spunând că atmosfera discuțiilor din Academie e exact cea din „Săptămâna” lui Eugen Barbu sau din „România Mare” a lui Vadim Tudor. 

„Nu știu asta de la doamna Blandiana însăși, ci din altă sursă – dar am ținut să consemnez aici că mai există și oameni onești în Academie. Cărora, cum mi-au spus, le e o rușine enormă”, povestește Vancu. 

Profesorul insistă că dezbaterile și argumentele membrilor trebuie să fie publice: „Inclusiv textul indignat al acelui academician, el însuși prozator, pentru care constatarea lui Cărtărescu privitoare la trecutul legionar al lui Cioran e o culpă enormă & inacceptabilă, de natură să-i blocheze intrarea în Academie”. 

„Așa cum arată lucrurile acum, e limpede că o mare parte din Academia Română e locuită de spiritul naționalismului extremist de rit georgist”, concluzionează Radu Vancu. 

Mai era nevoie de un singur vot

Scriitorul Mircea Cărtărescu nu a primit calitatea de membru corespondent al Academiei Române, acesta fiind respins la votul din Adunarea Generală, care a avut loc duminică. În urmă cu o lună, secția de Filologie a forului îl propusese cu unanimitate de voturi.

Rodica Zafiu, președinte interimar al secției de Filologie a Academiei Române, a transmis că Mircea Cărtărescu fusese votat cu 9 voturi din 9 în secția de profil, dar că a pierdut la un singur vot aprobarea din Adunarea Generală.

„Trebuia să ia 74 de voturi ca să aibă două treimi din numărul votanților și a obținut numai 73. Este o mare părere de rău pentru noi, pentru că a fost susținut cu multă căldură de secție”, a declarat Zafiu, pentru Edupedu.

Cercetătoarea și-a arătat și ea dezamăgirea pentru rezultatul votului: „Este păcat pentru că am fost foarte aproape să facem un act corect, de răsplătire a valorii, care este foarte evidentă. Dar asta se întâmplă.”