¿Se equivoca el presidente de Rumanía?

Tengo un gran respeto por la Administración Presidencial. Creo que el presidente de Rumanía tiene que ser un ejemplo de rigor, disciplina, dignidad y honor. Y creo que el presidente de Rumanía tiene que pensar diez veces antes de decir una frase. Sobre todo en el campo económico, donde las expectativas de los agentes del mercado constituyen una extensión relativamente grande debido a las tendencias de los ministros respecto a las políticas públicas aplicadas.

.

En los análisis publicados y en las apariciones de la prensa traté de encontrar soluciones, argumentos, con un impacto presupuestario estimado, con ventajas y desventajas de las medidas económicas propuestas. Traté de tener un enfoque relativamente objetivo -a pesar de que mi alma pertenece a la izquierda-, si hay alguna diferencia claramente delineada en nuestro país entre la izquierda y la derecha -haciendo una crítica constructiva del Gobierno a pesar del color que se encuentra en el Palacio de la Victoria. Dejé de escribir análisis públicos que podrían considerarse partidistas durante la suspensión del Presidente o entonces cuando se amplía la crisis política. Creo que he actuado correctamente.

Escuché el consejo del Presidente y ya no hice ningún „comentario” sobre las decisiones de las autoridades. Cuando sentía que me necesitaba, es decir en enero de este año, fui al Gobierno. Me di cuenta desde la primera semana de una gran diferencia entre la imagen que tenían el sistema institucional en Rumanía y la realidad. Es un sistema que funciona lentamente, con lágrimas en consonancia con la falta de diálogo y la resistencia a la reforma. Seguramente, las cosas van a cambiar.

Sin embargo, el presidente se equivocó. „No he hablado nada con el FMI y tampoco me reuniré con el FMI… Quería dejar total libertad al Gobierno para negociar la reducción del IVA en los alimentos, espero que tal cosa tenga éxito, la población está esperándolo; además el precio de la electricidad ha aumentado, se han introducido nuevos impuestos sobre el combustible, por lo que creo que la población espera de escuchar sobre la reducción del IVA”.

Señor Presidente, muchas veces ha enviado mensajes correctos desde el punto de vista económico, destacando los grandes desequilibrios en la economía. Ahora estoyi atónito. No me esperaba mensajes tan rotos de la realidad macroeconómica de Rumanía, la realidad que sin duda usted la conoce. Sí, se discutió del proyecto piloto para reducir el IVA, no en alimentos (su asesor le informó mal), sino para reducir el IVA en el trigo, la harina y el pan. Se prevé su implementación a partir del 1 de julio, especialmente teniendo en cuenta que los ahorros se consiguen en la reducción de los despilfarros públicos (el primer ministro ha establecido esto como una prioridad), la mejora de la recaudación y la reducción de evasión fiscal (el Ministro de Hacienda tiene un plan coherente para esto).

Senor Presidente, la gente comienza a tener conocimientos económicos. Ya sabes lo que decían Roegen y Madgearu sobre el campesino rumano –tiene el comportamiento económico más limpio posible. La gente es consciente de que Rumanía está atrapada por la fiscalidad.

El año pasado Rumania hizo ajuste fiscal de la UE más draconiano en términos de reducción del déficit presupuestario. Además, el ajuste fiscal fue muy inteligente. Si hace unos años se llevó a cabo retrasar los déficits, aumentar la deuda y dejar los problemas en el futuro (véase la compensación para propietarios para las propiedades nacionalizadas, compensación para los maestros, los jueces, atrasos al pago de los medicamentos) el pasado año la deuda neta del gobierno aumentó mucho menos que en años anteriores, desde el 32,6% del PIB en 2011 al 35,5% del PIB en 2012 (hasta 3,4 puntos porcentuales del PIB, inferior al aumento de 4,2 puntos porcentuales PIB en 2011 en comparación con 2010).

En la proyección del Presupuesto 2013 se fijó un importe para pagar las cuotas atrasadas y el aumento salarial y de pensiones en 2012.

Una de las prioridades más importantes es la negociación de reducción de la fiscalidad del trabajo y estimular a los agentes económicos privados para crear puestos de trabajo.

El Gobierno no negocia con toda la fuerza y su capacidad el impuesto regresivo, del 16% al 12 y 8% porque el primer ministro anunció públicamente que el sistema tributario se llevará a cabo en 2014. Además, sabemos muy bien que el tema de Oltchim se discutió con todos los pros y los contras para encontrar soluciones. Y a mí también me encantaría que se anunciara hoy que se contratan a 2.500 personas. Me hubiera gustado que los gobiernos durante 2010-2011 limitaran la pérdida de empleados en Rumania (en sólo dos años, a partir de septiembre 2008 a septiembre 2010 se perdieron 650.000 puestos de trabajo).

Cristian Socol es un especialista en economía.