220.ro, pe lista neagra a ANC-ului

Vorbeam in insemnarea trecuta de decizia ciudata a ANC-ului de a bloca prin ISP vreo 40 de site-uri considerate pornografice gazduite in Romania. Ca un non-jurnalist si non-blogger ce ma respect, am reusit sa vad si eu temuta lista ce a fost trimisa la ISP-isti. Normal, ca sa critic. Primul site care iti sare in ochi este 220.ro, un site pe care – admit spasit rusinindu-ma – l-am vizitat si eu de mai multe ori. Dar, personal, nu am zarit video-uri pornigrafice, ci extrem de amuzante, scrie Bogdan Manolea pe blogul sau.

De altfel, uitindu-ma pe trafic.ro vad ca este site-ul numarul 4 din sectiunea Divertisment cu vreo 344 000 vizitatori unici in ultima saptamina. Site-ul deja nu mai merge la mine (sunt pe ISP czone – site-ul nu e jos, dupa cum zice isitdownforeveryone), dar e un site de User Generated Content, nu doar in care administratorii puneau continut. Deci daca avem un utilizator care pune ceva pornografic, tot el sare cu o tidula catre ANC si gata concurenta. Cert este ca e un site larg cunoscut de Internauti ca site de divertisment, nu ca unul pornografic. Ca o fi avut si ceva considerat de unii pornografie – poate – dar sa-l blochezi pentru asta ? Si fara sa-l anunti ?? ( si daca chiar sunteti curios sa-l vedeti, il gasiti printr-un proxy anonim).

Apoi zaresc o gramada de site-uri gazduite gratuit pe go.ro sau in alta parte. Aici chiar nu inteleg, daca chiar vor sa faca legea sa se aplice de ce nu ii scriu la RDS sau alt gazduitor gratuit sa le zice ca site-uri gazduite de ei (gratuit) incalca legea si trebuie sa le dea jos pentru ca incalca termenii si conditiile de utilizare … Nu… sa le zicem ISP-istilor sa le blocheze.

Sa punctam clar un lucru – e treaba legiuitorului roman daca are chef sa scoata o lege idioata si altor functionari ca au chef sa o aplice. Dar macar sa o aplice cu sens. Sa le dea un email celor care au site-urile si sa le zica: – Bai fraierilor, incalcati legea ! Rezolvati problema sau dati de mai rau.

Dar nu – noi vrem complicat asa ca e ca si cum am folosi politisti ca sa interzica trecatorilor sa intre intr-un magazin erotic. Sigur – poate ca va functiona pina la urma :-(….

Nu-mi dau seama daca functionarul angajat cu verificare indeplinirii criteriitor de site pornografic are studii de specialitate in definirea si incadrarea conceptelor legale (in SUA au existat deja 2 legi delarate neconstitutionale pe definitii legate de pornografie, dar prosti sunt aia de la Curtea Suprema de la ei) sau daca, pur si simplu, au evaluat cererea venind de la un alt expert si au “scapat de problema” evaluind doar “aspectele tehnice” ale problemei (e gazduit in Romania sau nu?) – dar in ambele cazuri ne aflam in niste situatii demne de jena.

Avem de a face fie un un functionar (si nu judecator) care decide asupra legalitatii unui site sau (si mai rau) a luarii unei decizii de forta bazata doar pe plingerea unei persoane (plingere care nu este verificata pe fond). Deci maine fac o plingere importiva site-ului Libertatea, Atac, Cancan si a tuturor bloggerilor care au aratat vreodata vreo imagine considerata de mine pornografica (parca vad un blogger care isi paroleaza blogul de maine). Si pentru ca tacimul sa fie complet – va mai aduceti aminte de video-ul cu tag-ul pedofilie (care e infractiune, btw!) de pe neogen.ro ?

Deci nu ar fi fost logic inainte sa le dea un email ? sa le dea o perioada de rezolvare a problemei (oricare ar fi fost)? Sa le dea o amenda cf legii 365 (ca tot ei sunt autoritatea competenta)?

Dar nu, noi trebuie doar sa aplicam legea.

Noi muncim, nu gindim.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Bogdan Manolea.