Filiala bacauana a PSD este plina de infractori
Povestea primarului infractor
Pina in 1990, terenurile aparTinind societaTii comerciale Agromec din
Podu Turcului, actualmente Sedprag Zeletin SA, erau ale statului,
unitatea platind an de an acestuia impozite pe teren. In aprilie 1994,
societatea a fost propusa pentru privatizare, fiind obligata potrivit legii
sa-si intocmeasca documentaTia cadastrala pentru toate terenurile
aflate in administrarea ei. Dupa ce a renunTat la o parte din imobile,
terenuri si construcTiile care nu-i mai erau necesare, conducerea
societaTii Agromec (Sedprag) a comandat unei firme specializate
executarea documentaTiei cadastrale. Aceasta documentaTie a fost
avizata la vremea respectiva de Viorel Spulber, primar in exerciTiu,
aceeasi persoana condamnata zilele trecute la un an de inchisoare, cu
suspendare. O data intocmita, avizata si aprobata, documentaTia
cadastrala a fost inaintata Ministerului Agriculturii, care i-a eliberat
societaTii din Podu Turcului un certificat de atestare a dreptului de
proprietate. Cum era firesc, o copie a acestui certificat a fost depusa la
primaria din localitate, in vederea stabilirii obligaTiilor de impozitare a
terenurilor respective. In anul 1995, Spulber Viorel a solicitat societaTii
Agromec Podu Turcului o suprafaTa de teren de 1700 mp, menTionind
ca urmeaza sa-si intocmeasca titlul de proprietate pentru o suprafaTa
de teren aflata in vecinatatea societaTii. Primarul Spulber a mai promis
atunci ca, in momentul obTinerii titlului de proprietate, va restitui la
schimb suprafaTa echivalenta celei de la Agromec Podu Turcului.
Conducerea societaTii a acceptat tirgul propus de primar si, de buna
credinTa, nu a intocmit la acel moment un act oficial. Individul a reusit
sa se strecoare, avind si calitatea de presedinte al comisiei de
aplicare a Legii 18/1991. Intre timp societatea a fost privatizata. An de
an, societatea Sedprag si-a achitat toate obligaTiile fiscale catre
Primaria din Podu Turcului, inclusiv pentru terenul ocupat prin
inselaciune de primarul mincinos. Pierzind termenul de sesizare a
instanTei judecatoresti, pentru tulburarea de posesie – speTa juridica la
care se incadra fapta primarului, societatea Sedparg nu a mai putut sa
faca plingere penala, lasindu-l astfel sa exploateze in pace terenul
respectiv.
Din minciuna in minciuna
Profitind de faptul ca societatea nu l-a acTionat in judecata in anul
1995, Spulber si-a adus aminte ca bunicul sau ar mai fi deTinut o
anumita suprafaTa de teren, situata chiar in incinta societaTii pagubite,
astfel incit a mai ocupat inca o parcela. Spulber s-a pus pe treaba, a
distrus gardul societaTii, schimbind astfel hotarul ce delimita
proprietatea. La aceasta infracTiune au participat fiul sau, Adrian, un
angajat al Primariei, precum si alTi doi indivizi, prieteni de-ai sai. Acest
ultim gest abuziv a determinat conducerea unitaTii sa sesizeze
organele de cercetare penala. Ancheta organelor abilitate s-a dovedit
a fi superficiala si tergiversata, reprezentantul PoliTiei fiind timorat de
catre primar, al carui „spate” era nimeni altul decit partidul-stat. De
altfel, Spulber se lauda in stinga si-n dreapta cu susTinerea politica
pesedista. Niciodata poliTistul desemnat sa faca ancheta nu a audiat
martorii propusi, nu s-a deplasat la faTa locului sa constate infracTiunea
de tulburare de posesie. Mai mult decit atit, poliTistul l-a obligat sa
dea cu „subsemnatul” chiar pe cel care sesizase organele de ancheta,
nimeni altul decit directorul societaTii Sedprag.
Plingeri dupa plingeri si procese dupa procese
Dupa ce a vazut ca ancheta da sorTi de izbinda primarului hoT,
conducerea societaTii a inaintat o plingere Parchetului de pe linga
Judecatoria Podu Turcului. Numai ca, Parchetul a trimis spre rezolvare
cazul la… PoliTia din localitate. Acelasi lucrator pe nume Matasaru a
efectuat o noua ancheta, inaintind Judecatoriei Podu Turcului doua
sesizari cu acelasi caz, evident, la date diferite. Au fost create in mod
artificial doua dosare cu aceiasi faptasi, acelasi reclamant, aceiasi
martori si acelasi obiect de judecata. De aici incepe intreaga poveste,
demna de Cartea Recordurilor.
Odiseea de la Podu Turcului
Gindita bine de staff-ul PSD judeTean, spatele primarului infractor de
la Podu Turcului, judecata din localitatea cu pricina avea sa se
transforme intr-o adevarata odisee. Zeci de citaTii, nenumarate
termene de judecata, aminari nejustificate, plimbarea dosarului la
Parchet pentru noi cercetari si reintoarcerea acestora cu aceleasi
soluTii, proceduri viciate, solicitari de conexare a celor doua dosare si,
culmea, refuzul instanTei de a aproba conexarea dosarelor, toate
acestea alcatuiesc palmaresul procesului Sedprag – Spulber. Culmea
ironiei este ca cele doua dosare erau judecate de aceleasi complete
de judecata, la intervale scurte de timp unul de altul, probabil pentru a
crea impresia ca ar fi dosare diferite. Ramine un mister motivul
refuzului de conexare a dosarelor, cum de fapt este stranie si raTiunea
aprobarii ulterioare a acesteia. Un lucru este clar: litigiul respectiv a
parcurs 15 termene de judecata, din care piritul Spulber Viorel a
reusit sa serveasca doar 3. Ar trebui sa mai amintim circuitul cazierelor
solicitate de instanTa, care s-au volatilizat, nefiind de gasit. De fapt, toTi
faptasii – primarul si fiul sau, angajatul Primariei si martorii mincinosi –
s-au aflat tot timpul in comuna, dar au fost sfatuiTi de Spulber sa nu se
prezinte la termenele de judecata. Una peste alta, litigiul a fost
analizat de 6 complete de judecata, iar numarul mare al actelor de la
dosare i-au incurcat pe judecatori, care, plictisiTi, preferau sa amine si
sa paseze cauza de la un complet la altul. La inceputul anului 2004,
primarul infractor a solicitat instanTei „aminarea termenului de
judecata” pentru o perioada mai indelungata, intrucit iniTiase la Curtea
de Apel Bacau o acTiune de anulare a certificatului de atestare a
dreptului de proprietate deTinut de SC Sedprag Zeletin SA. In
inconstienTa sa si cu impertinenTa ce-l caracterizeaza, a semnat
aceasta cerere cu caracter privat, punind stampila Primariei, probabil
cu gindul de a intimida instanTa.
In al doisprezecelea ceas
Aici ar fi trebuit sa se puna capat acestui litigiu, intrucit Spulber
recunoaste ca la data savirsirii infracTiunii nu poseda actul legal de
proprietate, astfel incit acTiunea sa de tulburare de posesie era
reconoscuta. Reprezentantul Parchetului comite din nou o ilegalitate
menita sa sprijine inculpatul, recomandind aminarea cauzei solicitata
de inculpat, desi procurorul ar fi trebuit sa respinga cererea, stiut fiind
ca un proces penal nu poate fi intrerupt sau aminat de o cauza civila.
La termenul de judecata din luna aprilie, vazind sfidarea afisata de
inculpat prin neprezentarea sa la termenele de judecata, instanTa
dispune ca in luna mai 2004 inculpaTii sa fie adusi cu mandat de
aducere, in caz de neprezentare, litigiul urmind a se judeca in lipsa.
Mai exista JustiTie in Rominia
La termenul de judecata din 12 mai, cel de-al saselea complet de
judecata a reusit sa descilceasca iTele celor doua dosare,
soluTionindu-le. Reprezentantul Parchetului, Tinind cont de materialul
probatoriu existent la dosar si enervat la culme de faptul ca Spulber
Viorel, propus a fi adus cu mandat de aducere, lipsea si de data
aceasta, a cerut condamnarea „inculpaTilor Spulber Viorel si Spulber
Adrian, in conformitate cu prevederile art. 220 (2) CP, la pedeapsa de
un an inchisoare cu suspendare, obligarea acestora la plata
cheltuielilor de judecata datorate statului si parTii vatamate”. Cit
priveste ceilalTi participanTi la savirsirea infracTiunii in dauna SC
Sedprag Zeletin SA, fosta Agromec Podu Turcului, instanTa a decis
achitarea acestora. Iata ca in Rominia mai exista totusi JustiTie si ca
intr-al doisprezecelea ceas, reprezentanTii legii si-au dat seama ca
incercarile de infuenTare politica si de intimidare a magistraTilor de
catre PSD nu pot merge la infinit. Cazul de faTa, pe care PSD l-a
taraganat tocmai pentru a-i oferi ocazia slugii sale, Spulber Viorel, sa
mai pacaleasca electoratul pentru inca un mandat, a scos la iveala
mirsaviile de care sunt capabili cei aflaTi in slujba partidului de la
putere. Semn ca in Rominia nu este inca totul pierdut, ca mai exista si
magistraTi verticali, care nu tin seama de parfumul de trandafiri cu care
unii incearca, si uneori reusesc, sa-si ascunda duhorile. Aceasta este
impresia cu care am plecat spre redactie, din sala Judecatoriei Pudu
Turcului, in ziua de 12 mai.
INTERVIURILE HotNews.ro