Legea privind Catedrala Neamului, aprobata in unanimitate la Camera
Deputatii au aprobat in unanimitate, legea privind realizarea Catedralei Mintuirii Neamului, in varianta Senatului, desi dezbaterile au evidentiat ca forma rezultata contine prevederi controversate.
Dezbaterea a avut loc in absenta raportului Comisiei de administratie, care nu a fost elaborat, din cauza absentei reprezentantului Guvernului de la sedinta comisiei.
Legea a avut doar avizul Comisiei juridice, care propunea varianta aprobata de Senat si pe cel al Comisiei de cultura, care continea mai multe amendamente.
In aceste conditii, Ioan Oltean, presedintele Comisiei de administratie, a pledat pentru aminarea dezbaterii in plen, astfel incit comisia sa elaboreze raportul, in discutie fiind mai multe aspecte controversate.
El a spus ca este un “bun crestin”, sustine necesitatea ridicarii catedralei, ca reprezentantii PSD din comisie au fost de acord cu aminarea dezbaterii si ca nu doreste decit un act normativ de necontestat si corelat cu alte acte normative.
In cele din urma, presedintele Valer Dorneanu a coborit la tribuna si a pledat pentru actul legislativ, amintind ca nu exista stat in care Biserica Ortodoxa este majoritara si care sa nu aiba o catedrala.
”N-as vrea sa evoc marea catedrala din Moscova” a spus acesta.
El a solicitat sa nu se apeleze la subterfugii, atit timp cit procedurile regulamentare au fost respectate, respectiv plenul poate dezbate o lege, daca raportul de fond nu a fost depus la termen.
PRM, prin Lucian Bolcas, a sprijinit “ferm si categoric” discutarea legii, conform prevederilor Regulamentului.
Conform expunerii de motive, Patriarhia Romana a propus ca mausoleul din Parcul Carol sa ramina pe locul pe care se afla, dar fara hemiciclul inconjurator, iar catedrala sa fie construita in continuare, potrivit studiilor de amplasare realizate de arhitecti.
Legea stabileste ca aceasta constructie se va ridica in Bucuresti, Calea Serban Voda, Parcul Carol si ca fondurile vor fi asigurate de catre Patriahia BOR, precum si, in completare, de la bugetul de stat.
Guvernul Romaniei si celelalte autoritati ale administratiei publice centrale si locale implicate au obligatia de a acorda, la solicitarea Patriarhiei, sprijinul necesar, in conditiile legii. Acest text a fost apreciat drept neconstitutional si contrar Cartei Europene a Autonomiei Locale de catre deputatul UDMR Marton Arpad.
Actul normativ prevede ca un teren in suprafata de 13.814 mp trece din domeniul public al statului in domeniul privat al statului si se transmite cu titlu gratuit in proprietatea Patriarhiei, fiind destinat exclusiv construirii Catedralei Mintuirii Neamului.
Terenul proprietate publica a statului, in suprafata de 38890,3 mp, care reprezinta diferenta dintre suprafata vizata de hotarirea de guvern si cea de mai sus isi pastreaza destinatia de parc public si se transmite in folosinta gratuita, pe perioada de existenta a catedralei catre Patriarhie, careia ii revine obligatia de a-l intretine corespunzator.
La intrarea in vigoare a legii se va modifica corespunzator si Hotarirea de Guvern din 2003 pe acest subiect.
Articolul acesta a fost criticat de catre Marton Arpad care a cerut eliminarea textului, intrucit forma rezultata este “inacceptabila” pentru orice deputat care se respecta.
Propunerea de eliminare a intrunit dor noua voturi, iar articolul a fost adoptat cu trei voturi impotriva si o abtinere.
La exprimarea votului final, reprezentantii PD, PNL si UDMR au salutat adoptarea legii, dar au evidentiat carentele actului legislativ.
Astfel, Ioan Oltean (PD) a aratat ca PD sustine “necesitatea si oportunitatea” ridicarii acestui edificiu, dar apreciaza ca “nefericit” amplasamentul acestei constructii.
Deputatul liberal Constantin Avramescu a explicat ca, desi liberalii au votat cu “entuziasm” ridicarea catedralei, intrucit reprezinta“o necesitate absoluta” atit din punctul de vedere al trecutului, cit si al viitorului, ramine regretul fata de nerespectarea procedurilor parlamentare, fata de tendinta de a transforma subiectul intr-o disputa politica.
De asemenea, liberalii regreta ca amplasarea cladirii nu a facut obiectul unei dezbateri ample atit timp cit exista opinii diferite.
De la UDMR, Marton Arpad a spus ca votul pozitiv a fost acordat pentru ca decizia fata de un asemenea subiect trebuie luata de comunitatea in cauza, desi formatiunea sa nu este de acord cu textul legii.
El a contestat unul din articole pentru ca este “neconstitutional, atenteaza grav la autonomia locala pentru ca incalca Carta Europeana a Autonomiei Locale” si prevede modificarea unei hotariri de guvern printr-o lege.
In plus, el a aratat ca legea nu a fost amendata in sensul includerii finantarii acestui obiectiv, “la vedere”, in bugetul de stat, astfel incit sa fie eliminate suspiciunile.
Nicolae Leonachescu (PRM) a declarat ca votul acordat reprezinta „o proiectie in istorie”, iar pentru presedintele Valer Dorneanu aceasta zi a fost “una din cele mai frumoase ale prezidentiatului” sau, intrucit toate fortele politice, precum si minoritatea maghiara au avut o pozitie comuna fata de ridicarea acestei catedrale.
Legea a fost deja adoptata de Senat, iar Camera Deputatilor a avut calitatea de camera decizionala.