O fetita de patru ani, bataia de joc a autoritatilor

De mai bine de doi ani, familia Adorjani este in proces de divort, cei doi disputand si custodia fiicei lor de patru ani, Adorjani Lea. Tatal fetitei isi acuza sotia ca ar fi vrut sa-si abandoneze fiica intr-un internat din Sovata (Internatul Sfantul Iosif).

Pentru a aduce dovezi in vederea sustinerii acestei acuzatii, avocata lui Adorjani Istvan (tatal fetitei) cere un document de la Directia Judeteana pentru Protectia Copilului (DJPC), avand in vedere faptul ca tatal fetitei s-a deplasat la Directie, fiind primit in audienta chiar de catre directorul Dombi Karoly.

Protectia Copilului sta cu mainile-n san

Documentul eliberat de Protectia Copilului avocatei lui Adorjani este insa unul ambigu si lacunar, care poate induce instanta in eroare.

Adresa nr. 4431/aprilie 2005 spune urmatoarele: „In cursul anului 2004, susnumitul s-a prezentat la fosta Directie Generala pentru Protectia Drepturilor Copilului Mures cu rugamintea sa atentionam fundatia Sfantul Francisc, respectiv filiala din Sovata, pentru respectarea prevederilor legale prevazute in legea nr. 108/1998 privind copiii aflati in dificultate si a nu interna fetita susnumitului, Adorjani Lea, in varsta de 4 ani, fara parcurgerea prevederilor din fata Comisiei de protectia copilului, de catre mama Adorjani Judith.

Fundatia a fost anuntata cu privire la respectarea prevederilor art. 5 si urmatoarele din ordonanta nr. 26/1997 aprobata prin Legea 108/1998″.

Pe langa acest document ambiguu care nu reda cu exactitate pozitia celor de la Protectia Copilului, in afara de faptul ca au anuntat fundatia din Sovata, acestia nu s-au autosesizat si nu au demarat o ancheta proprie pentru elucidarea acestui caz, mai ales ca nu cunosteau cazul in detaliu, nici intentiile mamei sau ale tatalui fetitei.

Purtatoarea de cuvant a directiei, Magda Colceriu, afirma insa ca in astfel de documente nu trebuie aduse mai multe precizari si nici nu se pune problema autosesizarii.

Incompetenta si nepasare

Adresa celor de la DJPC nu mentioneaza ca activitatea fundatiei din Sovata nu vizeaza internarea copiilor, reprezentand mai mult un ajutor pentru familiile nevoiase. Aici copiii sunt ingrijiti pana cand parintii se intorc de la locul de munca.

In plus, dupa cum se arata in adresa trimisa de catre cei de la fundatia din Sovata, mama nu a avut intentia de a-si parasi fiica, ea adresandu-se organizatiei deoarece vroia sa se angajeze.

Lipsa de reactie a celor de la DJPC este, prin urmare, inexplicabila, cu atat mai mult cu cat s-a adus la cunostinta lor un posibil abandon.

Triunghi dubios

Un alt aspect ce trebuie mentionat este faptul ca sora lui Adorjani Istvan, Rozsa Erzsebet, a facut in fata a mai multor martori amenintari, cum ca fetita va fi luata la casa Dorcas, o casa de copii de tip familial din Targu Mures, situata pe str. Calarasilor, acolo unde aceasta lucreaza.

Fundatia respectiva se pare ca trece printr-o perioada de disponibilizari din lipsa de copii.

Avand in vedere caracterul ambiguu al documentului emis de DJPC, precum si dezinteresul aratat de aceasta autoritate fata de soarta copilului (nu trebuie sa omitem nici faptul ca cei de la Protectia Copilului nu aveau deloc date despre acest caz si, totusi, nu au inceput o ancheta proprie), Judecatoria Sighisoara ar putea lua o decizie total nepotrivita pentru fetita de doar patru ani.

Asta in conditiile in care cei care ar trebui sa apere interesele fetitei dorm in papucii statului si birocratie.