Noaptea alegerilor - cu Parlamentul European

Noaptea alegerilor – cu Parlamentul European

Biroul de Informare al Parlamentului European in Romania a transmis in direct pe Internet „Noaptea alegerilor europene”, duminica seara, 25 mai 2014, informatii despre procesul de vot la alegerile europarlamentare.

Broadcast live streaming video on Ustream

Live din Bruxelles

Transmisia de la Bucuresti – Principalele declaratii:

Madalina Mihalache, seful biroului de informare al Parlamentului European din Romania:

Cred ca participarea la vot este simbolica pentru cetatenii Romaniei

Este o forma de sarbatorire a democratiei europene, sa ne bucuram de privilegiul de a trai intr-o comunitate de state democratice
Faptul ca cetatenii romani par a avea o participare mai ridicata fata de 2009 ne arata si faptul ca isi dezvolta o mai buna intelegere a participarii lor la proiectul european
Un obiectiv al acestei discutii este sa incrcam impreuna sa decriptam dinamica directiei viitoare a Uniunii Europene
PE este cal care in premiera a facut eforturi pentru a face o legatura intre cel care va deveni presedintele Comisiei Europene si votul popular, cerand familiilor politice europene sa-si desemneze candidatul
Dupa aceste alegeri, conferinta presedintilor se va reuni in 27 mai pentru a lua nota de rezultatele acestor alegeri, presedintele PE in functiune va comunica rezultatele evaluarilor Consiliului European care se reuneste in aceeasi zi.
Grupurile politice din PE se vor constitui la sfarsitul lunii iunie. Noul Parlament isi va intra in functiune la prima sesiune din iulie.

Ion M.Ionita- Adevarul

UE dincolo de tot ce se spune, fiindca a devenit la moda sa fii eurosceptic, UE inseamna 500 milioane oameni, a doua piata economica a lumii, o lume din care ne-am dorit sa facem parte cu atata ardoare dupa 1989.
Romanii au fost cei mai importanti sustinatori a ceea ce inseamna proiectul european; fara acest motor extraordinar probabil clasa politca nu ar fi fost capabila sa duca Romania acolo unde trebuie.
UE este un proiect care se construieste in fiecare zi si se poate la fel de usor si deconstrui
Am vazut exit-poll-urile, nu sunt surprize foarte mari;
Mandatul unui PE s-a suprapus cu criza economica; s-a vorbit de iesirea din zona euro; iata ca suntem in 2014 si niciunul dintre aceste scenarii apocaliptice nu s-au intamplat in realitate.

Ioana Avadani, director Centrul pentru Jurnalism Independent

Am avut la Craiova un curs de educatie civica pentru elevii de liceu, le-am spus exact acelasi lucru: implicati-va, formati-va o opinie;
Am simtit ca votul meu trebuia sa fie bazat mai mult decat pe niste preferinte; pe niste puncte pe care sa le indeplineasca acei candidati; m-am oprit la zona mea, cea de Drepturile omului.
Am simtit ca fac un exercitiu de serviciu public cautand oamenii care reprezina domeniul Drepturile omului.
O parte din candidati au mimat interesul pentru Drepturile omului, o parte au fost sinceri si au spsu ca nu se pricep la acest domeniu dar voteaza cum doreste grupul; dar am gasit si oameni foarte implicati.
Punctul comun a fost: „am lucrat la platforma aceea degeaba, pe nimeni nu intereseaza”.
Interesul nu vine din randul publicului, nu vine din partea mass-media, politicienii au avut sentimentul clar ca platforma lor nu reprezinta niciun interes.

Ion M. Ionita

Cred ca prezenta de 30% arata ce se intampla de obicei in Romania, si anume ca oamenii sunt mult mai inteligenti decat politicienii; desi au avut o oferta foarte slaba, Europa a disparut complet din campania electorala; despre ea nu s-a discutat, totusi oamenii au fost de 10 ori mai inteligenti, au spus ca totusi ii intereseaza.

Ionut Tata, ProDemocratia:

Nu am gasit in dialogul cu candidatii suficienta cunoastere sau intelegere pentru a explica anumite aspecte
Exista cateva brese in sistemele de vot din Europa; daca in Ro poti vota pe baza de cetatenie, sunt tari in care poti vota numai daca este rezident.
Intre Ungaria si Romania exista circa 50.000 de cetateni care ar putea vota si intr-o tara, si in alta.
Ne-am confruntat azi cu o serie de sesizari de nereguli cauzate de necunoasterea celor care organizeaza votul.
Cred ca nici partidele nu au mizat pe o prezenta atat de mare
Partidul care la noi a castigat este cunoscut ca nu are o disciplina de vot foarte buna; pe de alta parte vedem ca liderul a inregistrat cam acelasi numar de voturi cat toate celelalte partide care il urmeaza
Va fi nevoie de o implicare sustinuta a societatii civile la alegerile prezidentiale care urmeaza

Dan Carbunaru, Caleaeuropeana.ro:

Cei care nu au mers la vot astazi au pierdut cel mai mult, au pierdut ocazia care apare odata la 5 ani in care putea arata ca un vot al unui roman este egal cu votul unui german, oamenii care merg la Bruxelles sunt reprezentantii unui electorat.
In Romania daca nu s-a reusit comunicarea valorilor UE intr-o perioada in care Europa mergea mult mai bine; cu siguranta nu se poate reusi in contextul crizei si problemelor din Ucraina
Am incercat in numeroase analize sa analizam discursuri europene, dezbaterile care s-au purtat, intre candidati;
Exista trei state membre, Malta, Letonia si Estonia, in care romanii n-au putut vota;
Este nevoie de un moment de trezire; ar trebui sa recunoastem si noi ca Romania face progrese si sa acceptam ca exista politicieni de calitate indiferent de culoarea partidului.

Ioana Avadani

Temele au fost predominant locale, nationale; in Ro nu se voteaza platforme, se voteaza candidati si eventual partide. De aceea toata discutia despre orientarile politice din Parlamentul Europeana fost total absenta.
De exemplu, cei care sunt mai aproape de tematica drepturilor omului sunt probbail socialistii, lucru care este greu de acceptat si ar insemna sa votezi impotriva simpatiei politice nationale.

Ionut Tata:

Exista Ro urbana si rurala, cu mari diferente; prezenta la vot este mai mare in Romania rurala. Noi am organizat dezbateri in cateva orase; cred ca nimni nu a facut dezbateri la sate.
Alt paradox este ca nu e ceva specific Romaniei ; chiar am avut un dialog cu colegi din Germania si nu se documentasra despre ce face patridul lor in Parlamentul European.

Madalina Mihalache:

Cred ca pe fond a fost prima oara cand s-a pus problema legaturii intre votul cetateanului si alegerea presedintelui Comisiei Europene
Trebuie sa facem o distinctie intre comunicarea instituionala si comunicarea politica. La nivel institutional s-a transmis acest mesaj si mass-media l-a preluat.
Cred ca totusi a fost cel putin o tema europeana care a creat o bresa in comunicarea din Romania si anume o tema de politica externa.

Dan Carbunaru:

Seria de dezbateri la care au participat candidatii a ajutat la digerarea unor teme ; ne-a ajutat sa intelegm care sunt elementele comune si care diferentiaza;
Am prezentat toate aceste dezbateri si am incercat sa suprapunem ultimele ingrijorari ale europenilor , potrivit unui eurobarpmetru, peste solutiile pe care le furnizau principalii candidati
Din 10 ingrijorari pe care le exprimau cetatenii in Eurbarom. foarte putine erau acoperite de platformele candidatilor. Probabil nu puteau sa promita ceva neadevarat.
Cred ca este o lectie si pentru polticienii din Romania.
Sunt 400 milioane de alegatori asteptati la vot iar contul dlui Schulz abia adunase cateva mii de like-uri. Daca comparam cu ceea ce se intampla peste ocean, este departe.
Exista o distanta mare intre cetateni si cei care guverneaza. Am vazut crestera traficului pe portalul nostru cu 10-20% in luna mai; deci oamenii cauta informatia. Cred ca este o tendinta care se va dezvolta in viitor. Cred ca televiziunile sau stirile de tabloid nu vor mai fi relevante.

Ionut Tata

Se vede o tendinta puternica de tehnologizare, de actiune, din pacate in clasa politica nu vedem aceeasi interactiune.
Exista deja cea de-a doua generatie de politicieni; un sistem care ne aduce aminte de Evul Mediu.