La justicia somos nosotros. Polémico caso de Navodari

En pocas palabras, entre onomatopeyas y otros sonidos no articulados, Gigi Becali gritó en los últimos días bajo las ventanas del Departamento Nacional de Anticorrupción: „¡Vienen los mios al Gobierno!. Los suyos están el poder, pero Becali resumió en palabras simples la visión de la Unión Social Demócrata sobre el Estado de derecho: ¡La somos nosotros! Esta simple verdad se manifiesta a través de las presiones incalificables sobre la justicia, como es la actuación de solidaridad con el alcalde de Navodari -de la provincia de Constanza-, Nicolae Matei, arrestado bajo fianza el jueves pasado por corrupción, o mediante el bloqueo de los fiscales en el Parlamento. Sin embargo, en el último míting en Navodari muestra una manera de manifestación. Es polémico la implicación de un representante del Gobierno, iglesia, escuelas y algunos padres de niños para que defiendan a gritos la defensa de un inculpado.

1. Implicación del Gobierno. En el míting de Navodari del domingo participaron cientos de ciudadanos, además del ministro de Cultura, Puiu Hasotti, dos parlamentarios del Partido Nacional Liberal (PNL), vicealcalde y consejeros locales. La presencia de un representante del Ejecutivo y dos parlamentarios en el míting organizado en la defensa de un imputado es inaceptable. Esto representa dos poderes en el Estado: ejecutivo y legislativo. No son simples particulares o políticos. El Tribunal de Apelación dictamina hoy el recurso de la decisión de arresto pronunciada el jueves el Tribunal de Bucarest. Su presencia en el míting organizado por el Partido Socialdemócrata de Navodari, un día antes de la decisión de los jueces al recurso, perjudica la acción de la justicia, representa una presión evidente sobre los jueces y transmite, mediante el apoyo de la inocencia del alcalde, la propia visión del Estado de derecho: ¡La justicia somos nosotros! El míting de Navodari es más escándalos que el organizado en Arges, en defensa del presidente del Consejo Provincial, Constantin Nicolescu. Por entonces, USL estaba en la oposición, ahora se encuentra en el poder. ¿Como puede apoyar el premier Victor Ponta en Bruselas que Rumania respeta el Estado de derecho cuando un miembro del Goibierno que él mismo dirige ejerce presiones sobre la justicia, solicitando la liberación de un imputado bajo fianza? Es obligación del Consejo Superior de Magistratura que actúe; el Ministerio de Justicia tiene el deber de explicar a los miembros del Gobierno que no tienen nada que hacer en los míting de solidaridad con detenidos.

2. Implicación de la Iglesia Ortodoxa. En las imágenes difundidas por un canal de televisión se aprecia a dos sacerdotes perdonando los pecados del alcalde detenido bajo fianza por soborno. La presencia de los religiosos -en las imágenes se ven cinco-, al lado de representantes del Gobierno, dan la bendición de la idea de inocencia que USL desea imponer políticamente. En plena campaña electoral, un número significativo de sacerdotes ortodoxos se implican en un míting político para rezar en público hacia un alcalde sospechoso de corrupción. En lugar de delimitar cualquier actuación que perjudica el orden moral cristiano, en lugar de ayudar a las simples personas que entiendan que la justicia terrenal es estrictamente una tarea de los jueces, no de los políticos, ni de los sacerdotes, ni ciudadanos. se comportan como en la Edad Media, en una feliz complicidad con el poder y con sus pecados. La Iglesia Ortodoxa tiene la mínima obligación de clarificar si „el rezo del imputado” forma parte de un nuevo canal o un error, que haría bien si fuera sancionado antes de hacer daño a los sacerdotes honestos.

3. Implicación de las escuelas. Se ven muchos niños portando lemas que escriben „Escuela General Grigore Moisil” o „Escuela Tudor Arghezi”. Su implicación y de algunos niños en una acción política es escandalosa ya que no planea una simple manifestación electoral, sino que tiene que ver con la solidaridad con un sospechoso. ¿Cómo es posible que los profesores de este colegio consienta algo así? ¿Qué aprenden los niños en estas escuelas? ¿Qué ejemplo reciben de los padres, profesores, sacerdotes que han participado en esta vergonzosa expresión política y han gritado „Libertad para Matei” o „Si arrestan a inocentes, arréstenos también a nosotros”? ¿De dónde saben ellos que es inocente? ¿Cuánto respeto muestran estas personas frente a la idea de justicia? Es terrible el espíritu en el que son educados estos niños, dejando a un lado la irresponsabilidad de los padres y de las escuelas. Una pancarta de unos estudiantes clamaban este futuro sombrío. Su autor dio un mensaje totalmente distinto: „Junto con el alcalde Mate, nuestra escuela es segura de su futuro”. ¿Qué tiene que decir el inspector escolar del ministerio de Educación?

4. Moral pública. En las imágenes de la prensa local, a lado de las caras de los políticos, se hallaban muchos pensionistas, jóvenes y niños que salieron a las calles para solidarizarse con el imputado. Ya sean simpatizantes de USL o o personas que votaron hace unos meses para la reelección del alcalde, pero ¿en qué país civilizado has visto manifestaciones de simpatía con alguien que está siendo investigado por la justicia? He visto esto en Valcea, en el caso del exalcalde del Partido Demócrata Liberal, Mircea Gutau. Estas personas destruidas porque su alcalde predilecto ha sido detenido bajo fianza, serán los primeros que lamentan que todos los políticos roban y que la justicia no funciona en Rumania, porque hoy en día se anima de manera esperpéntica la corrupción y se solicita la liberación de un detenido bajo fianza. Es decir, lo que ningún fiscal o político ha decidido sino un juez mediante unas pruebas para que sea arrestado durante 29 días. En conclusión, los políticos no sólo defienden a personas sospechosas de corrupción sin temor a ser sancionados electoralmente, sino que forman parte de la mentalidad de corrupción incluso de aquellos que deberían castigarlos en la votación.

5. El caso Trasculescu. Cuando se trata de un parlamentario de la oposición, USL aprobó rápidamente en el Parlamento la medida de arresto pedida por los fiscales de la DNA. La mayoría de USL acordó este este aviso aunque, a diferencia de otros caso, cuando pedía las pruebas, esta vez han tenido el informe de los fiscales, en lugar de todo el expediente. Se trata de la primera vez que el Ministerio de Justicia no envía todo el expediente al Parlamento, sino algunas páginas del informe con la proposición de arresto.

Añadiendo el caso de Navodari, USL habla por medio de Gigi Becalie: ¡La justicia somos nosotros!