UPDATE CNA a amanat a treia oara consecutiv decizia de sanctionare a Antena 3 pentru emisiunea "Sinteza zilei". Membrii CNA nu s-au inteles la vot / B1 TV amendat cu 20.000 de lei pentru emisiunea lui Banciu
CNA a amanat din nou, marti, o decizie de sanctionare a Antena 3 pentru mai multe editii ale emisiunii „Sinteza zilei” reclamate pentru limbaj injurios, inclusiv cea in care realizatorul Mihai Gadea l-a insultat pe presedinele CNAS, Lucian Duta. Amanarea a fost cauzata de faptul ca membrii CNA nu s-au inteles la vot. Dupa mai multe propuneri de sanctionare, s-a ajuns sa se voteze intre o amenda de 200.000 de lei si una de 150.000 de lei. Prima a strans cinci voturi, iar a doua – patru. Pentru ca o decizie sa fie adoptata, era nevoie de sase voturi.
- Pentru amenda de 200.000 de lei au votat Gelu Trandafir, Valentin Jucan, Dan Grigore, Narcisa Iorga si Ioan Onisei. Pentru cea de 150.000 de lei au votat Rasvan Popescu, Cristina Trepcea, Constantin Dutu, Mihai Malaimare.
UPDATE: Tot marti, CNA a ajuns rapid la o sanctiune pentru B1 TV: postul a fost amendat cu 20.000 de lei pentru faptul ca, in emisiunea „Lumea lui Banciu”, realizatorul a folosit in mod repetat cuvantul „carici” la adresa liderului liberal Crin Antonescu. Acest caz a fost adus in atentia CNA inclusiv de Mircea Badea, care, in emisiunea sa de la Antena 3, a atras atentia CNA asupra folosirii cuvantului „carici” la adresa lui Antonescu, in emisiunea postului rival de stiri. In emisiunea sa, Mircea Badea a precizat ca foloseste acest cuvant „cu ghilimelele de rigoare”, fiind vorba despre o citare.
Decizia CNA in cazul Antena 3/”Sinteza zilei” a fost amanata, saptamana trecuta, de doua ori. In sedinta de joi, 1 martie, amanarea a fost decisa deoarece cazul editiei „Sinteza zilei” din 22 februarie a fost comasat cu o plangere venita din partea lui Adriean Videanu impotriva Antena 3 si cu o serie de alte emisiuni de acum cateva saptamani, reclamate tot pentru limbaj injurios si in privinta carora CNA nu a luat inca o decizie.
Votul a plecat de la aceleasi propuneri formulate si in urma cu o saptamana – o amenda de 50.000 de lei si o sanctiune de obligare a postului sa isi intrerupa programul pentru a difuza, timp de zece minute, doar textul deciziei de sanctionare a CNA. Ambele au cazut la vot, la fel si cele intermediare, de amendare a postului cu 100.000 si 130.000 de lei.
- Intre timp, in dosarul de monitorizare au mai aparut cateva emisiuni, inclusiv una in care Mihai Gadea sugera ca ministrul Gabriel Berca nu ar fi sanatos psihic, o emisiune legata de presedintele CJ Harghita, dar si o editie „In gura presei”, in care Mircea Badea spunea ca i se pare ca Lucian Duta, presedintele CNAS, e un dobitoc si argumenta printr-o definitie de dictionar a cuvantului.
In sedinta de azi, reprezentantii Antena 3 au cerut o discutie pe jurisprudenta CEDO care, spun ei, trebuie luata in considerare in deciziile CNA. Rasvan Popescu, presedinte CNA: Discutia noastra de astazi este din perspectiva Legii Audiovizualului si a Codului Audiovizual.
Desi membrii CNA au insistat asupra faptului ca la CNA nu este discutata jurisprudenta CEDO, ci modul cum sunt respectate reglementarile din audiovizualul romanesc, discutiile cu avocatul Antena 3 au facut trimitere, timp de doua ore, la CEDO si la modul cum aceasta instanta abordeaza libertatea de expresie si dreptul omului la propria imagine.
Avocatul care a reprezentat Antena 3 la CNA a spus, intre altele, ca:
- [Reluand afirmatia ca, potrivit dictionarului, cuvantul „dobitoc” inseamna om lipsit de inteligenta si aratand formula in care a folosit Mihai Gadea, in fraza, acel termen] Conform jurisprudentei CEDO, termenul „dobitoc” nu trebuie privit obiectiv, ci in context
- S-a folosit o exagerare a acelui inteles pentru ca era vorba despre o persoana publica. CEDO a considerat in mai multe spete similare ca nu au fost incalcari ale drepturilor omului
- [referitor la emisiunile analizate de CNA, in care erau interpelati, prin telefon, deputati reprezentand minoritatile] In conformitate cu Legea romana nu s-a produs niciun fel de discriminare
- In cazul Gabriel Berca: Nu se poate intelege ca dl Berca are probleme psihice. Domnul Gadea a folosit acea formula intr-un anumit context
Ce au spus, intre altele, membrii CNA
Rasvan Popescu, presedinte CNA:
- In materie de limbaj injurios, la ce ne raportam? In materie de limbaj injurios, sanctiunile noastre curente nu au trecut de 20.000 de lei. Cea mai mare sanctiune a fost de 100.000, iar instanta a redus-o la 50.000 de lei. (Corectura juridicului CNA: Acela a fost un caz de amestec in viata privata)
- Acum sunt mai multe abateri. Dar niciuna nu este la fel de grava ca in cazul Emil Boc (imaginile cu Emil Boc dezbracat, difuzate de Antena 1, fapt pentru care postul a fost sanctionat cu obligatia de a difuza timp de zece minute, la o ora de maxima audienta, doar textul sanctiunii CNA – n.r.)
Gelu Trandafir, membru CNA:
- Acest tip de raportare (la interlocutori – n.r.) a devenit norma la Antena 3. Cu astfel de derapaje ne-am confruntat si in 2008 la acelasi post
Narcisa Iorga, membru CNA:
- Pentru limbaj injurios, postul a fost sanctionat de zece ori anul trecut. Pe demnitate umana au fost zece sanctiuni anul trecut.
Mihai Malaimare, membru CNA (care a propus o amenda de 50.000 de lei):
- Sunt de acord sa discut de o amenda de 100.000, si de 130.000. Dar consider ca amenda este enorm de mare raportat la fapte, mai ales ca demersul jurnalistic era justificat
Gelu Trandafir, raspunzandu-i lui Malaimare:
- De la vechiul vot s-a intamplat ceva. A aparut reactia postului. Si, de altfel, e prevazut si in lege, unde se vorbeste despre reactia postului
Ioan Onisei, membru CNA, raspunzandu-i lui Malaimare:
- Nimeni nu a contestat demersul jurnalistic. Astazi, dincolo de emisiunea la care facem referire, am constatat ca aceste derapaje de limbaj continua
Citeste si:
INTERVIURILE HotNews.ro