Castigatorul premiului Nobel, Paul Krugman: Guvernul SUA ar putea sa imprumute 5 trilioane de dolari pentru a redresa economia

Paul Krugman, castigatorul Premiului Nobel pentru Economie in 2008, a declarat ca, in caz de nevoie, guvernul de la Washington ar trebui sa imprumute pana la cinci trilioane de dolari pentru a accelera redresarea economiei americane. Krugman a facut aceasta declaratie intr-un interviu pentru ABC in aceeasi zi in care democratii din Camera Reprezentantilor au propus un plan de stimulare economica in valoare de 825 de miliarde de dolari.

Iata cateva dintre cele mai importante declaratii facute de Krugman, care este profesor de economie si afaceri internationale la Princeton University si blogger pentru New York Times:

• nu suntem intr-o stare de depresiune. Dar suntem intr-o situatie in care instrumentele obisnuite nu functioneaza si suntem intr-un context similar celui din anii ’30
• sper ca lucrurile sa se imbunatateasca pana in 2011, dar chiar si atunci vor fi neplacute
• este neplacut. Urmeaza sa mai dureze o perioada indelungata, chiar si cu cele mai bune politici. Si nu e clar ca vom avea cele mai bune politici
• nu sunt eu cel care sa spuna pe ce sa fie cheltuiti banii, insa acestia ar trebui sa duca la crearea de locuri de munca si sa produca o imbunatatire de durata a economiei
• cel mai rapid si mai eficient mod de a cheltui banii este sa eviti reducerile bugetare. Iar ajutorul acordat autoritatilor statale si locale reprezinta o utilizare foarte eficienta a fondurilor
• cat priveste planul de stimulare economica, este bine sa cheltui mai mult decat sa nu cheltui suficient
• Guvernul SUA poate imprumuta maxim inca 5 trilioane de dolari. Este greu de crezut, insa probabil ca putem ajunge sa cheltuim atata daca va trebui. Sper insa ca nu va trebui sa cheltuim atatia bani
• din punct de vedere tehnic, situatia este cel putin la fel de dificila precum problemele cu care presedintele Roosevelt s-a confruntat in 1933, intr-o lume care se misca mai rapid decat cea din anii ’30
• Obama va trebui sa aiba rezultate la nivel politic, daca nu chiar si economic. Daca va avea un program de stimulare care va ajuta economia, va fi usor sa spuna: trebuie sa ajutam bancile. Daca nimic nu va merge, opinia publica ar putea sa zica: La naiba, nu vrem sa facem nimic din toate astea
• nu sunt de acord cu reducerea de taxe pentru mediul de afaceri, caci o astfel de initiativa nu va ajuta prea mult economia in ansamblu
• o parte a problemei este ca ca am sustinut aceasta socializare masiva a finantelor, in mainile unei administratii care practic nu credea ca guvernul trebuie sa dicteze ceva
• avem nevoie de declaratii din partea noului presedinte care sa convinga oamenii ca avem politici facute in interesul publicului
• ii multumesc lui Dumnezeu ca nu am privatizat Social Security. Stanca de temelie a pensiilor noastre este inca acolo. Cel putin, o avem pe asta. Ne aduce aminte ca este o politica buna, introdusa in urma cu 70 de ani
• pentru a rezolva problemele, Administratia trebuie sa se miste rapid si masiv
• cea mai mare teama a mea nu este aceea ca vom cadea intr-o Mare Depresiune in anul urmator. Teama mea este ca vom avea o incetinire, o cadere masiva pentru doi, trei ani
• prin reducerea ipotecilor, vom ajuta economia si vom oferi sentimentul de dreptate ca ajutam oamenii obisnuiti, normali, si nu doar Wall Street-ul 
• americanii nu au intrat in panica insa devin, in sfarsit, rationali. Oamenii au trait intr-o fantasma pentru mai multe decenii iar acum spun dintr-o data ca trebuie sa puna bani deoparte pentru pensie
• avem de-a face cu un moment desprins parca din Wile E. Coyote. Pentru zeci de ani, am sustinut o economie creata pe o inflamare a pietei ipotecare. Intr-o zi, ne-am trezit si ne-am dat seama ca locuintele noastre nu costa atat cat am crezut si am cazut din varful stancii. Acum, trebuie sa ne suim incet inapoi
• americanii trebuie sa economiseasca mai multi bani si sa nu riste prea mult