Serban Gratian face jocurile lui Sorin Dan

Situatia garajului, in suprafata de 253 de metri patrati aflat in apropierea Consiliului Judetean, propus spre vanzare prin intermediul unui proiect de hotarare inaintat in ultima sedinta extraordinara a Consiliului Judetean, creaza o stare de confuzie in randul unor consilieri judeteni.

Motivele pentru care proiectul de vanzare a garajului, initiat de catre :erban Gratian, consilier judetean PSD, a fost inaintat in vederea aprobarii de catre consilieri, contrazic declaratiile secretarei Consiliului Judetean, Pop Mariuca.

Gratian sustine ca garajul nu va putea fi folosit de catre Consiliul Judetean deoarece acesta nu este propietarul terenului pe care este ridicat imobilul in al carui subsol se afla si garajul in discutie.

Pop Mariuca sustine in schimb contrariul, si anume ca in contractul de concesiune al terenului exista o clauza prin care Consiliul Judetean are drepturi depline asupra garajului. Precizam faptul ca garajul in discutie reprezinta in fapt subsolul City Bussines Center, apartinand omului de afaceri Sorin Dan.

In acest context este cel putin suspect de ce consilierul judetean :erban Gratian incearca prin promovarea acestui proiect scoaterea din patrimoniul Consiliului subsolul cladirii respective.

Steluta Cataniciu a acuzat la inceputul acestei saptamani modul in care a fost promovat si votat proiectul de hotarare prin care s-a incercat aprobarea procedurii de vanzare a garajului aflat pe strada Cuza Voda.

Cu toate ca aceasta a declarat ca proiectul de lege a trecut de votul consilierilor se pare ca ulterior decizia a fost anulata din cauza erorii de numarare a voturilor. Cu toate acestea, motivul pentru care s-a trecut la vanzarea garajului ramane nejustificat. ‘‘Noi am incercat sa deblocam o situatie.

Ca sa faci un garaj acolo trebuie autorizatie, iar pentru eliberarea acesteia trebuie sa fii posesor al terenului. Consiliul Judetean nu este posesorul terenului’‘, ne-a declarat initiatorul proiectului, :erban Gratian. ‘‘Am zis sa revenim la o hotarare anterioara a consiliului prin care am hotarat sa-l vindem’‘, a daugat acesta.

Motivul pentru care Gratian a inaintat proiectul de vanzare a garajului este, conform declaratiei acestuia, ‘‘pentru a putea fi dat prin licitatie la o firma ca sa faca ceva acolo’‘. ‘‘Garajul face parte din patrimoniul Consiliului Judetean’‘, ne-a declarat insa Pop Mariuca.

Acesta sustine ca institutia are toate drepturile de exploatare a suprafetei pe care se afla garajul datorita unei clauze existente in contractul de concesionare. Rezulta ca motivul pentru care s-a dorit vanzarea garajului aflat in apropierea Consiliului Judetean nu este in conformitate cu realitatea.

Steluta Cataniciu a adaugat in acuzatiile sale faptul ca, in conformitate regulamentul intern, fiecare proiect inaintat in consiliu trebuie prezentat consilierilor cu cel putin trei zile inainte.

Cataniciu a suspectat initiatorii proiectului de o incercare de manipulare a consilierilor prin faptul ca respectivul proiect a fost introdus in mapa consilierilor doar inainte de inceperea sedintei. Gratian a declarat in legatura cu aceste acuzatii ca nu sunt realiste, intarzierile fiind datorate problemelor organizatorice.

Desi votul consilierilor judeteni a fost anulat din cauza problemelor sesizate la numarare, proiectul privind vanzarea garajului se pare ca va fi introdus din nou in urmatoarea sedinta a Consiliului Judetean.