Procurori prinsi pe picior gresit in dosarul finantistului Sorin Lazar

Graba procurorilor Anticoruptie de a-l trimite in judecata pe fostul director adjunct de la Directiei Generale a Finantelor Publice (DGFP) Mures, Sorin Lazar, acuzat de acte de coruptie, a fost taxata ieri de judecatori.

Astfel, magistratii Tribunalului, pe rolul caruia a ajuns dosarul, au dispus o noua amanare, la sesizarea avocatului Lucian Chiriac, unul din aparatorii alesi ai inculpatului, dar si a avocatilor celorlalti doi inculpati, oamenii de afaceri Ovidiu Grozescu si Lucian Bordas.

Decizia a fost luata dupa ce judecatorul a constatat ca procurorii DNA, desi il acuza pe Sorin Lazar de abuz in serviciu contra intereselor publice, nu au inclus in proces nici ANAF, dar nici o alta institutie care sa fi fost prejudiciata prin activitatea finantistului, considerand ca este vorba de o omisiune din partea celor care au intocmit rechizitoriul.

„Nu este indeplinita procedura cu toate partile”, a spus, la randul sau, avocatul Gheorghita Mateut, aparatorul lui Ovidiu Grozescu.

Aparatorul a solicitat, totodata, instantei de judecata sa ceara pentru termenul urmator ANAF sa precizeze daca se constituie parte vatamata si parte civila in aceasta speta.

Mateut l-a acuzat si pe judecatorul care are spre solutionare cauza de antepronuntare, dupa ce acesta a acordat, pentru data de 12 mai, un termen in camera de consiliu, in timpul careia sa se clarifice aspectele legate de legalitatea interceptarilor telefonice efectuate in cauza.

Mai mult, avocatul a afirmat ca certificarea acestor probe nu poate fi facuta in timpul procesului, ci in timpul urmaririi penale, drept pentru care a considerat ca instanta ar fi trebuit sa acorde un singur termen, in sedinta publica.

El a lasat sa se inteleaga, alaturi de ceilalti avocati implicati in cauza, ca la urmatorul termen de judecata in sedinta publica, pe 20 mai, va cere retrimiterea dosarului la Parchet.

La termenul de ieri, procurorul de sedinta al DNA, Dull Zoltan, a fost de acord atat cu amanarea judecarii cauzei, cat si cu citarea ANAF, pe tot timpul sedintei de judecata acesta parand mai interesat sa trimita mesaje pe telefonul mobil decat sa urmareasca dezbaterile.

Sorin Lazar, fost director adjunct al DGFP, este acuzat de luare de mita, fals intelectual, abuz in serviciu si obtinerea de foloase necuvenite.

Potrivit anchetatorilor, din pozitia de director adjunct al Finantelor, acesta ar fi favorizat in mod repetat firmele oamenilor de afaceri Ovidiu Grozescu si Lucian Bordas, primind in schimb de la acestia foloase materiale de 1,2 miliarde lei vechi reprezentand un autoturism Daewoo Leganza, un autoturism Opel Astra si o excursie cu familia in Italia.

Procurorii ii imputa finantistului ca ar fi aprobat mai multe esalonari de datorii catre bugetul de stat incalcand actele normative in vigoare si eliberand certificate false in care a mentionat, contrar adevarului, ca respectivele societati nu au datorii la bugetul de stat. Cei doi oameni de afaceri au fost trimisi in judecata, la randul lor, in acelasi dosar, sub acuzatia de dare de mita.