Membrii CNA vor avea mandate de noua ani
Trei dintre amendamentele cuprinse in raportul la Proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii audiovizualului, adoptat de Comisia de cultura din Senat, ridica semne de intrebare in rindul reprezentantilor societatii civile.
Cea mai controversata modificare prevede marirea mandatului membrilor CNA de la sase la noua ani si scaderea mandatului presedintelui si vicepresedintelui de la sase la trei ani. Atit Ioana Avadani, presedinta Centrului pentru Jurnalism Independent, cit si de senatorii care s-au abtinut la votul in Comisie critica prevederea.
“Nu consider ca este normal ca mandatul unui membru CNA sa fie mai mare de patru ani”, ne-a declarat Mihai Ungheanu (PRM).
Desi absent la vot, democratul Dan Gabriel Popa, secretarul Comisiei, spune ca proiectul a fost discutat fara sa fie anuntat pe ordinea de zi. “Eu nu stiu de ce domnul Paunescu a tinut neaparat sa o trecem, pentru ca, repet, legea este importanta. (…) S-a fortat evident pentru acest articol de prelungire a mandatelor membrilor CNA”, a afirmat Popa.
Amendamentele au fost votate la 12 septembrie, in aceeasi zi cu investirea in functie a presedintelui SRTv, Alexandru Sassu, si a celui al CNA, Rasvan Popescu, fara o dezbatere publica prealabila. Ioana Avadani a spus chiar intr-o conferinta de presa de vineri ca modificarile s-au votat “discret”, desi s-ar fi impus si participarea presei la dezbateri.
Contactat de Cotidianul, presedintele Comisiei de cultura din Senat, Adrian Paunescu (foto), a refuzat sa comenteze. “Vineri dupa-amiaza nu am nici un act la mine si nu stiu exact cum stau lucrurile. Nu doresc sa intru in discutia asta fara a avea elementele de control necesare faptelor de care vorbiti”, a spus Paunescu.
Cotidianul relata la data numirii ca interimari a lui Popescu si a lui Sassu in fruntea CNA si SRTv despre un “troc” politic PNL-PSD, in cadrul caruia s-ar fi negociat inclusiv prelungirea mandatelor membrilor CNA. Mandatele a trei dintre membrii Consiliului Audiovizualului, numiti de Guvern si Presedintie in 2002, ar urma sa expire in 2008.
Insa, mai multi membri CNA, dar si Rasvan Popescu sustin ca nu au stiut nimic despre amendamentele votate de Comisia de cultura din Senat. “Nu am fost invitati la discutiile referitoare la modificarile la Legea audiovizualului in Comisia de cultura din Senat.
Azi (vineri – n.red.) am primit raportul de la Comisie si deocamdata nu pot sa le comentez”, a declarat pentru NewsIn Rasvan Popescu. In schimb, vicepresedintele Attila Gasparik sustine ca aceste modificari au fost discutate de mai multe ori de senatori, chiar in prezenta unora dintre membrii CNA. “N-am nici o parere nici pro, nici contra. Eu stiu un singur lucru, trebuia clarificata problema mandatului.”
Potrivit acelorasi amendamente, Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei (MCTI) ar urma sa decida numarul de licente audiovizuale si de licente de emisie pentru difuzarea programelor de radiodifuziune si televiziune pe cale radioelectrica terestra in format digital care pot fi detinute de un radiodifuzor.
Modificarea este criticata de George Chirita, directorul executiv al Asociatiei Romane de Comunicatii Audiovizuale (ARCA). “Unele dintre amendamente conduc la solutii care merg impotriva mecanismelor de piata sau reglementeaza excesiv.
Astfel, o televiziune sau un radio care primeste o licenta audiovizuala cu emisie in regim digital va fi obligat sa opereze emisia cu un operator decis de IGCTI (Inspectoratul General pentru Comunicatii si Tehnologia Informatiei), si nu de aplicarea principiului cererii si ofertei”, a explicat Chirita pentru NewsIn.