Alexandru Lazescu: Deranj transpartinic major care putea fi rezolvat doar prin indepartarea tandemului Basescu – Macovei

HotNews.ro: Basescu suspendat de o larga majoritate parlamentara. Cum a reusit cel mai popular politician roman sa si-i ridice in cap pe cei mai conservatori alesi, mana-n mana cu fostii aliati liberali? Putem vorbi de o “restauratie”, o intoarcere la anii ‘90, asa cum se vehiculeaza prin presa?

Alexandru Lazescu: Traian Basescu a deranjat simultan, din motive diferite, grupuri influente care s-au coagulat impotriva sa. Vadim Tudor si PRM impreuna cu o parte din PSD, mai ales grupul apropiat de Ion Iliescu, a fost deranjat de condamnarea comunismului cu atit mai mult cu cit se crea astfel un cadru penrtu initierea unor actiuni in justitie impotriva celor mentionati mai sus.

Expedierea dosarelor de securitate catre CNSAS a deranjat de asemenea multa lume. E drept ca procesul ca atare a fost in mare parte compromise, ceea ce nu se poate imputa pina la urma presedintelui, de maniera in care rafuiala politica prin dosare a luat amploare.

Oameni incomozi au fost vizati cu predilectie in timp ce personaje cheie din fostul regim cu influenta asupra fostei politii politice (intre care se numara chiar Ion Iliescu) au fost oficial absolviti de orice raspundere.

Liberalii, mai ales conducerea PNL, a fost deranjata in principal de insistenta cu care presedintele a dorit sa militeze pentru structurarea unui puternic pol politic de centru – dreapta prin fuziunea PNL – PD din cel putin doua motive: unii dintre lideri se temeau ca in noua strutura rolul lor va fi diminuat, altii nu aveau in mod fundamental interesul

sa construiasca un astfel de pol dorind mai degraba ca PNL sa devina un fel de pivot politic care sa joace, dupa caz, intr-o tabara sau alta pastrind astfel permanent anumite pirghii deinfluenta (un fel de UDMR romanesc).

Probabil insa ca deranjul cel mai mare a fost creat de situatia din Justitie, care – in perioada Monica Macovei – a fost in mare parte decuplata de influentele politice.

E vorba de un deranj transpartinic major care putea fi rezolvat doar prin indepartarea tandemului Basescu – Macovei, dind astfel cimp liber pentru readucerea sistemului, mai ales din zona parchetelor, sub control.

Asa ca putem vorbi de o “restauratie” pentru ca izolarea sau chiar eliminarea celor carer au incercat sa imprime un nou curs in sistemul institutional romanesc (mai ales in cel de justitie) va duce instinctiv la timorarea oamenilor din structuri administratiei de stat care vor intelege repede, daca nu au si inteles deja, ca solutia este obedienta fata de establishment-ul politico – ecomomic.

Chiar si daca Traian Basescu ramine presedinte mesajul transmis e unul destul de clar. Acela ca puterea a trecut aproape in totalitate in miinile noii coalitii tanspartinice care, reinviind sloganul lui Ion Iliescu de la alegerile din 1992, ofera liniste in schimbul obedientei.

HotNews.ro: Balba presedintelui cu demisia si renuntarea la demisie il va costa la referendum? Cat?

Alexandru Lazescu: Evident a fost o eroare de apreciere pentru ca presedinele a subestimat determinarea si capacitatea noii coalitii de a-l “faulta” politic. Se va bate multa moneda pe revenirea sa asupra deciziei dar e greu de estimat reactia publicului.

Oricum totul tine de capacitatea presedintelui si a sprijinitorilor sai de a transmite mesajul sau general in conditiile in care canalele media ii vor fi tot mai putin accesibile.

HotNews.ro: Constitutia nu spune nimic precis in cazul in care la referendum nu se prezinta 1/2+1 din cetatenii cu drept de vot.

Va reusi coalitia parlamentara PSD_PNL-PRM-PC sa gaseasca chichite juridice sau sa modifice legea referendumului astfel incat presedintele sa ramana suspendat in acest caz? De pilda, varianta ca referendum ul sa nu fie validat pentru ca nu s-au prezentat 50% + 1, care se vehiculeaza deja in tabera coalitiei anti-basesciana, iar Basescu sa fie mentinut intr-o perpetua suspendare vi se pare fezabila?

Alexandru Lazescu – Orice e posibil. La urma urmei Traian Basescu a fost suspendat fara nici un motiv valid din moment ce Curtea Constitutionala nu a constatat incalcari ale Constitutiei. Majoritatea din Parlament detinuta de adversarii sai e zdrobitoare asa ca se pot imagina orice scenariu.

E drept ca cu cit mai mari vor fi abuzurile cu atit mai mari vor fi si costurile electorale, lucru pe care adversarii preseditnelui, imbatai de victorie, nu par sa-l ia in calcul prea mult in aceste momente.

HotNews.ro: Vor fi folosite mass-media, posturile Tv in special, aflata sub controlul unor moguli anti-basescu declarati (doi dintre ei cercetati penal – Vintu si Voiculescu), pentru a descuraja prezenta la vot? Cum?

Alexandru Lazescu – Cu siguranta. Mai pe fata (mai ales in cazul lui Dan Voiculescu si imperiului sau mediatic) sau mai voalat.

Poti manipula grosier (in cazul emisiunilor patronate de Gabriela Vrinceanu – Firea sau Ion Cristoiu lucrurile sint atit de evidente, adesea hilare, incit impactul real al acestora este cvasi -nul) sau te poti juca din invitati (lasind impresia de echidistanta).

Marea problema a posesorilor de imperii media e insa aceea ca de o bucata de vreme incoace credibilitatea acestora este in mare suferinta. Oamenii au invatat sa se apere mai bine de manipulari ca in trecut.

HotNews.ro:In cazul revenirii la Cotroceni, ce poate sa mai faca presedintele-jucator? Va urma un sir de suspendari pana la viitoarele alegeri parlamentare? Sau va fi paralizat?

Alexandru Lazescu: Daca obtine un scor foarte bun printr-un referendum valid (ceea ce adversarii sai se straduie din rasputeri sa impiedice descurajind prezenta la vot – deja au inceput intoxicarile pe Internet in acest sens) nu va avea din punct de vedere practic prea multe pirghii de influenta dar mesajul sau public va avea un

impact sporit (inclusive perceptia institutiilor in ceea ce il priveste) si poate crea un culoar de atac pentru fortele politice care il sustin (PD sio PLD) in disputa cu adversarii sai.

Daca referendumul este invalidat indifferent daca vor fi sau nu utilizate chichite pentru a-l tine suspendat evident ca influenta sa asupra opiniei puiblice va fi serios erodata.

Indiferent insa de evolutii acesta situatie nu se poate schimba decit in urma unor alegeri parlamentare in care presedintele sa obtina sprijinul consistent al unor formatiuni politice pro-reforma.

HotNews.ro: Putem vorbi de o criza non-stop pana la alegerile din 2008? Sau si dupa aceea? E numai o criza politica? Putem vorbi si de un blocaj al institutiilor? Un regres economic?

Alexandru Lazescu: Viata economica este in prezent mai deconectata de politic ca in trecut. Cu toate acestea criza prelungita care este de asteptat nu are cum sa nu afecteze atit functionarea institutiilor, credibilitatea externa a tarii (e neclar inca daca liniile de poltica externa se vor pastra sau nu in noile conditii) cit si, mai ales, starea de spirit generala din tara.

HotNews.ro: Romania e un caz singular in UE? Exista cazuri, precedente , in tari member UE? Cum s-a dezamorsat criza?

Alexandru Lazescu: Comparatia cu Lituania e fortata. Acolo am avut de a face cu un presedinte ales de Parlament pentru care s-au dovedit legaturile sale cu mafia rusa, in timp ce in Romania e vorba doar de un joc politic, fara argumente solide pentru suspendare.

Deci situatia nu e deloc una obisnuita si in mare masura e in afara practicilor politice din alte tari din UE.

HotNews.ro: Cum poate Comisia Europeana sa -si impuna politicile intr-o tara membra scapata pe panta restauratiei?

Alexandru Lazescu: E destul de complicat, mai ales ca in jocul politic s-au prins deja si principalele structuri politice din parlament, cu ALDE si Graham Watson depasind in buna masura limitele obisnuite ale luarilor de pozitii. Depinde cit de mult se deterioreaza lucrurile.

HotNews.ro: Ce categorii vor avea cel mai mult de castigat/pierdut de pe urma noii situatii de instabilitate?

–

HotNews.ro: Cum vedeti repozitionarea actualilor aliati anti/pro presedinte in parlamentul actual si in cel viitor (2008)?

Alexandru Lazescu: In mod normal viitoarea campanie electorala se va centra pe batalia pentru reforma clasei politice (mai ales de-oligrahizarea politicii romanesti).

E de asteptat sa avem o grupare pro-Basescu (PD si PLD), probabil intr-o formula de alianta, si partidele din spctrul anti-Basescu. Daca PLD sties a exploateze in favoarea sa actuala situatie PNL ar putea fi cel mai grav afectat de aceasta conjuctura. Dar si PRM va avea probleme erodindu-se electoral mai ales in favoarea PNG, partidul lui Gigi Becali.