Brifcor, miza unui conflict acidulat
Brifcor, marca de succes in perioada comunista, este intens disputata la OSIM de doua companii ce produc deja bautura racoritoare. Daca produsul va fi declarat “traditional”, precum Salamul Sasesc, atunci conflictul se va dezamorsa.
In luna aprilie, Brifcor a fost relansat de Romaqua Group Borsec, in cadrul unui parteneriat cu filiala locala a producatorului german de concentrat, Dohler. Revenirea Brifcor a inceput insa in anul 2000, cand firma Consuc din Suceava a imbuteliat prima sticla, dupa o lunga perioada de absenta a sucului de pe piata.
Cele doua companii, Romaqua si Consuc, isi disputa in prezent dreptul de proprietate asupra acestui brand. Dupa 1989, marca Brifcor a fost frecvent solicitata de diverse companii din Romania. Conform Oficiului de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM), prima a fost Alf Transexim, care a inregistrat marca in 1996.
Conducerea firmei a renuntat insa dupa un timp la aceasta idee de afaceri si nu a folosit-o niciodata. In 2002, La Festa International a vrut sa inregistreze si ea Brifcor, dar cererea i-a fost refuzata, pentru ca fusese deja inregistrata. Povestea s-a repetat si in 2003, cand producatorul Consuc a inaintat la OSIM o cerere de inregistrare a marcii Brifcor.
Cererea i-a fost respinsa pe acelasi motiv. Consuc a contestat refuzul OSIM, actiune care a suferit mai multe amanari si nu a fost rezolvata nici pana astazi. In 2004, OSIM a primit de la Dohler Romania o cerere de inregistrare a marcii Brifcor. si aceasta cerere a fost refuzata.
Atunci, Dohler a cerut in instanta decaderea Alf Transexim din drepturi si au obtinut o decizie favorabila in noiembrie 2004. Dupa oficializare, Consuc, aflat in contestatie, a reactionat si “a facut opozitie” la decizia OSIM de incredintare a marcii Brifcor catre Dohler.
Interesant este faptul ca Dohler e partener de afaceri atat cu Romaqua, cat si cu Consuc. Eberhart Raducanu, directorul general al Dohler Romania, a declarat pentru Capital ca, atunci cand a depus cererea la OSIM, nu stia de existenta cererii facute de Consuc. “Cand am depus cererea, ni s-a spus de Alf Transexim, pe care i-am decazut din drepturi.
Apoi a aparut Consuc, cand pregatirile noastre erau intr-un stadiu destul de avansat. Noi suntem pusi intr-o situatie foarte ciudata, ambele companii sunt partenerii nostri”, a recunoscut Raducanu.
Octavian Cretu, presedintele Romaqua, spune ca, desi nu are o implicare directa in problema proprietatii marcii Brifcor, a studiat cu atentie dosarul inainte de lansarea bauturii racoritoare si ca nu exista riscuri.
Pozitia Consuc este neasteptata. Ioan Iftode, presedintele grupului de firme Orizont, din care face parte si Consuc, atrage atentia asupra faptului ca Brifcorul este un produs realizat de Institutul de Cercetare si Dezvoltare pentru Valorificarea Produselor Horticole, deci de Ministerul Agriculturii.
“Prevederile din STAS 3305/1991, o actualizare a celui din 1987, au fost transmise tuturor producatorilor care doreau sa produca Brifcor.
Sunt pagini intregi prin care ministerul ne spune cum se fabrica Brifcor”, explica Iftode, adaugand si faptul ca denumirea sucului este de fapt un acronim care inseamna “bautura racoritoare indigena cu fructe, carbonatata, de origine romana”.
INTERVIURILE HotNews.ro