CNA se impiedica si in subiectul Andrei Plesu-Antena 3. Dezbaterile au fost amanate pentru joi. Gabriel Liiceanu: Ce s-a intamplat la Antena 3 e hard porno. Avocata Antenelor: Nu exista temei legal pentru sanctionarea Antenei 3

CNA se impiedica si in subiectul Andrei Plesu-Antena 3. Dezbaterile au fost amanate pentru joi. Gabriel Liiceanu: Ce s-a intamplat la Antena 3 e hard porno. Avocata Antenelor: Nu exista temei legal pentru sanctionarea Antenei 3

CNA a amanat pentru joi dezbaterile referitoare la cazul atacurilor Antenei 3 la adresa lui Andrei Plesu, desi atat reprezentantii postului, cat si ai ONG-urilor care au reclamat cazul la CNA si-au expus punctul de vedere. Motivul amanarii: pe ordinea de zi a sedintei de azi fusese inclusa si o reclamatie ce viza emisiunea „Sinteza zilei” de duminica, 16 martie, in care era abordat din nou cazul Plesu, dar CNA era pregatit sa discute doar emisiunea din 11 martie.

Gabriel Liiceanu, la CNA: Ce s-a intamplat in emisiunea Antenei 3 referitoare la Andrei Plesu e „hard porno”.
Avocata Antenei 3: Libertatea de exprimare e o autostrada cu circulatie in ambele sensuri. Sunt aici de aproape 3 ani.

CNA a avut, marti, pe ordinea de zi discutii pe tema emisiunii Sinteza zilei din 11 martie, in care realizatorul Mihai Gadea si invitatul Mugur Ciuvica l-au jignit si au folosit un limbaj suburban la adresa lui Andrei Plesu. Dar, dupa ce au fost vizionate pasaje din emisiune, au fost ascultate pozitiile mai multor ONG-uri si ale Antena 3, unul dintre membrii CNA, Lorand Turos, a constatat ca ordinea de zi mentiona si o reclamatie ce viza nu doar emisiunea Sinteza zilei din 11 martie, ci si editia din 16 martie. Editie pentru care nu exista, inca, un raport de monitorizare, deci nu poate fi discutata. Drept urmare, sase dintre cei opt membri prezenti la sedinta au votat pentru amanarea subiectului pana la sedinta de joi.

In emisiunea din 11 martie – ce a avut loc dupa ce filosoful a facut in articolele sale mai multe afirmatii critice dure la adresa Antena 3 si a lui Mihai Gadea – realizatorul „Sinteza zilei” l-a acuzat pe Andrei Plesu ca a fost o „sluga” a tuturor regimurilor de dupa 1989, iar Mugur Ciuvica a spus despre el ca „minte ca un porc” si „e si prost omul”. In privinta acestei ultime afirmatii, Ciuvica a afirmat ca il citeaza pe Traian Basescu. Emisiunea a starnit un val de proteste din partea multor intelectuali, culminand la sfarsitul saptamanii trecute cu un miting de solidaritate cu Andrei Plesu, impotriva linsajului mediatic de la Antena 3.

Doi membri CNA, Florin Gabrea si Narcisa Iorga, au pus problema unor complicatii in felul cum a fost intocmita ordinea de zi, insa Laura Georgescu, presedintele CNA, a afirmat ca e vorba despre procese de intentie, pe care le-a respins. Florin Gabrea a atras atentia ca, oricum, subiectul a aparut pe ordinea de zi inaintea celui legat de atacurile Romania TV la adresa Sorinei Matei, caz amanat de saptamana trecuta pentru astazi pe ideea ca este nevoie de „celeritate” in procedurile CNA, in asemenea situatii.

In apararea lui Andrei Plesu au luat cuvantul, la CNA, Gabriel Liiceanu si reprezentantii mai multor ONG-uri care au protestat, in ultima saptamana, fata de atacul Antena 3. Ce au spus, intre altele, acestia:

Cristina Guseth, Freedom House:

Marturisesc ca acum am vazut aceste imagini si sunt cumva sub impactul acestor imagini, asa incat va intreb: se jeneaza cineva in sala aceasta? (…) Vi se pare normal ca acesti doi oameni, Gabriel Liiceanu si Andrei Cornea, sa-si petreaca vremea la acest nivel? (…) S-a ajuns aici pentru ca o institutie a statului, CNA, nu-si indeplineste rolul

Andrei Cornea, Revista 22, Grupul pentru Dialog Social:

Sunt lucruri evidente pe lumea asta (…) zapada e alba, mierea e dulce. Mi se pare anormal sa trebuiasca sa demonstram in fata dumneavoastra ca atunci cand in emisiuni de mare audienta se spune despre Andrei Plesu ca este o sluga, o galma, linge, scuipa (…), sunt calomnii ordinare
Un om care-si serveste tara (…), caruia nu i se reproseaza nimic concret, i se spune ca e o sluga. E absolut inacceptabil. Asta, intr-o tara in care sunt foarte putini despre care se poate spune ca si-a servit tara asa cum a facut-o Andrei Plesu.
E vorba despre un clar plan de intimidare. Ceea ce doresc acesti domni este intimidarea vocilor critice (…) ba chiar terorizarea lor, demonstrearea ca daca scoti o vorba vei fi facut chiselita, albie de porci, vei fi distrus. Pentru un mare numar de oameni, acest lucru este greu de suportat.
Cererea noastra (…) este aceea de a face dreptate, de a arata clar opiniei publice din Romania ca anumite lucruri nu merg, ca exista o limita.

Gabriel Liiceanu:

E prima oara cand intru in institutia dumneavoastra. Am venit intr-o tripla calitate, ca membru al GDS, care a facut sesizarea aceasta, ca om de cultura, cel putin asa ma consider, in al treilea rand ca cetatean al acestei tari.
Imi pare bine ca am venit de la inceput si am vazut modul sever in care actionati (face referire la o discutie anterioara despre clipurile de manele difuzate de Mynele TV). Dar va spun ca aia nu mi se pare nimic. (…) Sunt socat. Am venit cu buna dispozitie, cu spirit destins si ludic dupa ce am vazut imaginile de acolo (cele din clipurile cu manele). Ma simt absolut tulburat. Nu o sa fiu ipocrit. Stiu ca episoadele de acest gen nu sunt singurele la aceasta televiziune. Dar (…) ca suntem singura tara din Europa care, avand un CNA, permite ca asemenea pornografii sa aiba loc in spatiul public mi se pare revoltator.
E hard porno, pentru ca un copil care vede asa ceva, un adolescent care aude asa ceva si intelege ca unui Patapievici, Plesu, li se pot spune asemenea lucruri…
Oamenii astia si nu numai ei, toti cei care sunt linsati au dreptul la protejarea demnitatii umane si a dreptului la propria imagine. … Ce se petrece aici nu e lucru de amenda. Nu am venit sa ma rafuiesc, am venit sa-mi cer drepturile ca sa ma aparati.
Cartarescu, cand a patit acest lucru la unul dintre posturile de televiziune, in mod repetat, a spus ca un scriitor este pregatit sa ia un glonte in cap (…) dar nu e pregatit nimeni sa i se toarne in cap cisterne de excrement
Am vorbit recent cu un ziarist de la FAZ si intelege romana si a vazut emisiune, a spus ca este un lucru unic in televiziunile din Europa.
Tot ce s-a vazut acolo e calomnie, minciuna, jignire
Vorbesc cu „aia de la CNA”. Va dati seama ce inseamna asta? (…) La ce grad de trufie a ajuns un om ca sa se simta dincolo de orice lege, de orice pudoare?
La manifestatia de duminica, sloganul nu a fost despre cineva de acolo (Antena 3), ci „CNA ne palmuieste”

Argumentatia Antena 3. Ce a spus la CNA Mirela Bomboe, avocat Antena 3 si reprezentanta Intact la forul audiovizual:

Libertatea de exprimare e o autostrada cu circulatie in ambele sensuri. Sunt aici de aproape 3 ani. Am vazut modul in care deciziile CNA au evoluat in functie de structura acestei institutii. Nu vreau sa spun ca au servit anumitor interese. Insa vreau ca astazi sa iesiti din acest scenariu si sa luati decizia corecta
Am vazut pledoariile unor oameni care sustin ca nu au vazut emisiunea si totusi se declara indignati.
De ce am spus ca libertatea de exprimare e un coridor cu circulatie in ambele sensuri? Pe site-ul Adevarul.ro dl Plesu scrie un articol prin care isi exprima punctul de vedere la adresa unor realizatori ai Antena 3 si, mai mult, la adresa postului Antena 3. Si foloseste [citeaza mai multe pasaje, printre care] „Dar alternanţa circulară „pupat-scuipat-iar pupat-iar scuipat” nu indică autenticitate, discernămînt, interioritate vie, ci, pur şi simplu, o gîndire de plastilină, dictată de interese şi umori nesistematizabile” (…); la adresa lui Mihai Gadea: „Drăguţule, tu ce vrei să te faci cînd o să fii mare? Predicator? Activist social? Fată-n casă? Şef de sală? Un singur lucru să nu încerci: gazetăria. Nu de alta, dar e o meserie care obligă, între altele, la o bună cunoaştere a limbii române.”
Am in fata reclamatii in care persoanele reclamante se plangeau ca despre Andrei Plesu s-a spus ca e sef de gara, sef de sala. (…) Practic [Mihai Gadea] a prezentat articole si luari de pozitii exprimate la adresa dlui Plesu sau ale dlui Plesu la adresa altor persoane.
Nu a contestat nimeni cartile si valoarea dlui Plesu. Pur si simplu au fost prezentate cateva luari de pozitie despre personalitati care s-au intersectat sau au lucrat cu dl Plesu de-a lungul timpului (…) Nu au fost aduse insulte sau calomnii (…) A utilizat practic aceleasi expresii folosite de dl Andrei Plesu.
Aruncam in spatiul public un articol jignitor la adresa unui post, unor realizatori, mizand pe o reactie. Reactia a venit, folosind aceleasi cuvinte, cu faptele enumerate de-a lungul timpului. Nu s-a adus nimic nou in discutie.
S-a incercat, practic, sa se obtina notorietate, publicitate daca vreti, de pe seama postului Antena 3. Ne luam de niste persoane cunoscute, publice si astfel discursul nostru se rostogoleste in spatiul public. Si de la un caz izolat ajungem sa generalizam, sa vorbim la modul general de linsaj mediatic si astfel punem presiune pe CNA. Acesta e scenariul in care dumneavoastra sunteti acum atrasi. Nu este prima data, au fost in trecut si alti jurnalisti.
Acesta este mesajul cu care vin acesti domni, Antena 3 linseaza. Dumneavoastra sunteti aici sa judecati fiecare caz in parte.
Va rog sa constatati ca nu exista temei legal pentru sanctionarea Antenei 3 pe aceste aspecte.
Drepturile la propria imagine, la demnitate umana sunt drepturi personale. Persoana in cauza nu a facut plangere.
Libertatea de exprimare trebuie aparata si atunci cand exprimarea socheaza. (…) Intr-o societate democratica, toate ideile si toate curentele de opinie trebuie sa se regaseasca si sa fie dezbatute in spatiul public. (…) Nu poti sa insulti, sa calomniezi si apoi sa spui vai, am fost calomniat.