De cine ii e frica lui Bolo?

Cunoscut ca si un luptator inversunat impotriva coruptiei, sub toate formele sale si din toate structurile puterii locale, dupa cum singur si-a creat pana acum imaginea, prefectul Ilie Bolojan a dovedit ca orice minune nu tine mult. Si ca, oricat de pornit a fost impotriva anomaliilor unor sisteme corupte, tot nu poate face nimic atunci cand suna telefonul rosu.

Ilie Bolojan s-a vazut nevoit sa sustina interesele unui primar corupt si pe care nu-l mai vrea comunitatea ce i-a dat girul la ultimele alegeri.

Pionul Bolo

La declansarea scandalului pe marginea cazului Ioan Codau, prefectul Ilie Bolojan s-a declarat sus si tare de partea razvratitilor din Osorhei, care au strans semnaturi pentru organizarea unui referendum local.

Daca s-ar fi dat curs solicitarilor, perfect legale dealtfel, si s-ar organizat noi alegeri de primar la Osorhei, referendumul ar fi fost o premiera absoluta in societatea romaneasca democratica. N-a fost sa fie asa iar verdictul dat de structurile puterii locale in cazul Codau dovedesc inca o data ca in Romania banul si puterea tin loc de lege.

Desi nu a recunoscut oficial, asupra prefectului Ilie Bolojan s-au facut presiuni pentru a nu da curs cererii satenilor din Osorhei care nu-l mai vor in fruntea comunitatii pe primarul Ioan Codau.

Gura targului vorbeste ca Bolojan a fost nevoit sa-si schimbe decizia in ceea ce priveste legalizarea referendumului in Osorhei dupa ce a fost sunat de ministrul Administratiei si Internelor, Vasile Blaga. Membru marcant in Partidul Democrat, prieten de taina si omul de incredere al presedintelui Romaniei, Blaga si-a pornit ascensiunea politica din PD Bihor.

Unde ca activist vechi figureaza si Ioan Codau, primarul Osorheiului, care a cotizat puternic la ultimele doua campanii electorale pentru a ajunge pe un loc eligibil pe lista de primari. Legaturile sunt simplu de facut, iar ceea ce pare doar o simpla speculatie de presa este, de fapt, o evidenta cunoscuta de multi membri ai PD Bihor, dar nespusa si nici recunoscuta oficial.

Presiunile facute la nivel de varf au determinat influentarea prefectului de Bihor sa nu-si dea girul pentru organizarea unui referendum care, chiar daca poate nu ar fi dus la schimbarea lui Codau, macar ar creat posibilitatea ca oamenii sa-si exprime noile optiuni electorale. Lucru de care, dupa cum o dovedesc noile circumstante, Codau se teme.

Ca atare, a facut pe dracu-n patru ca prefectul Bolojan sa primeasca un telefon. Aceasta este singura explicatie pentru faptul ca, pana mai ieri de partea lor, dupa cum sigur declara public, acum Bolojan ii tine spatele primarului hulit. Spunand ca Ioan Codau nu a prejudiciat interesele oamenilor pe care-i reprezinta.

Dintr-un strateg al intereselor cetatenilor, Bolojan a devenit un simplu slujitor al intereselor de la centru. Care nu are nimic in comun cu nana Floare din Fughiu, careia i se surpa casa din cauza pactului semnat intre primar si firmele care se aprovizioneaza de la balastiera din zona.

Sau cu tanti Ica din Osorhei, care a descoperit ca de terenul mostenit din mosi stramosi se foloseste alde avocat sau procuror din Oradea. Constient sau nu, voit ori ba, Bolo a devenit un simplu pion intr-un mecanism pe cat de vechi pe atat de bolnav. Iar cazul Codau a dat o grava lovitura de imagine prefectului pe care, pana mai ieri, tot bihoreanul il lauda ca e il mai bun justitiar din judet.

Nebagati in seama

Conflictele care au macinat ani de-a randul relatiile dintre primar si grupurile de sateni au degenerat, la sfirsitul lunii aprilie a.c.,intr-o manifestare stradala in Fughiu, sat in care traficul greu al basculantelor de mare tonaj au distrus structura de rezistenta a mai multor case. Oamenii au iesit in strada si, inarmati cu pancarte, au cerut demiterea primarului Codau.

Viitorul edilului sef al comunei in fruntea Primariei din Osorhei parea cel putin incert. A fost pentru prima oara cand oamenii au strigat in fata Politiei ca il vor da jos pe “primarul mafiot”. Aveau de partea lor articolul 73 din legea 215 pentru a putea cere organizarea unui referendum local, adica noi alegeri.

“Daca reusim sa strangem un numar de 25% de semnaturi din populatia cu drept de vot a comunei putem face referendum”, spunea la aceea vreme Dumitru Biris, fost consilier al Primariei Osorhei si capul razvratitilor din teritoriu. Ceea ce parea o utopie a devenit o realitate.

Fostul consilier a reusit sa adune un numar de peste 1.400 de semnaturi, suficient, potrivit legii, pentru a-l debarca pe primarul nedorit. In 5 mai 2006, au inaintat o cerere catre institutia prefectului, prin care s-a solicitat demararea referenumului. Prefectul era singurul om din judet care putea sa dea curs solicitarii satenilor.

“Am inaintat lista cu semnaturile impreuna cu motivele invocate in cerere: dispretul lui Codau fata de interesele generale ale comunitatii, neexercitarea atributiilor ce-i revin, falsuri comise in calitate de presedinte al comisiei locale de fond funciar, intocmirea abuziva a unor titluri de proprietate pentru persoane neindreptatite, nepunerea in executare a unor adoptate de consiliul local, ceea ce are drept consecinta distrugerea a peste 70 de case, existenta mai multor plangeri penale impotriva primarului precum si savarsirea de acte de coruptie”, mai spune Biris. Dupa trei luni de asteptare, Bolojan a dat verdictul.

“In urma raportului comisiei de verificare a Prefecturii, am respins cererea cetatenilor privind organizarea referendumului local de incetare a mandatului de primar al comunei Osorhei”, a declarat oficial prefectul de Bihor.

Bolojan contra Bolojan

“Potrivit articolului 73 din legea 215, daca cetatenii unei comune cu drept de vot semneaza pentru referendum, iar numarul celor cu drept de vot din fiecare localitate, atunci aceasta cerere se inmaneaza prefectului si se face referendum, iar primarul este schimbat din functie”, spunea prefectul de Bihor in aprilie 2006. “Nu semnaturile au fost problema pentru care nu am acceptat referendumul.

Coroborand cele constatate in urma aspectelor sesizate in cererea petentilor si detaliate cu ocazia intalnirilor cu acestia, precum si din prezentarea unor inscrisuri, putem aprecia ca nu se poate constata ca primarul comunei Osorhei a nesocotit interesele generale ale colectivitatii locale”, spunea prefectul in 4 aprilie 2006.

Cu toate ca listele cu semnaturi au fost verificate de Politie, care a demonstrat ca sunt autentice, Ilie Bolojan nu a tinut seama de dorinta comunitatii. Si a intors spatele oamenilor din Osorhei.

“Soldatul lui Blaga”

Decizia prefectului a dat nastere mai multor speculatii. Nu doar din partea celor implicati direct si afectati de hotarare, ci si din partea oponentilor politici. “Este soldatul lui Blaga”, acuza Biris dezamagit ca se zbate in van in tentativa de a-l indeparta pe Codau. “Este clar ca a primit ordin sa nu faca nimic pentru a nu face de ras partidul de guvernamant.

Am fost la el in birou si a recunoscut ca nu din cauza semnaturilor a luat aceasta decizie. Cred ca asteapta ca primarul sa faca o crima pentru a ne lasa sa facem referendum. Prefectul si-a batut joc de noi”, acuza dur initiatorul referendumului visat.

Marginalizati in ultimul timp, liderii pesedisti din judet au profitat de refuzul prefectului de a accepta referendumul pentru a iesi din umbra.

“Ne exprimam dezamagirea fata de esecul locuitorilor din comuna Osorhei in tentativa lor de a organiza un referendum pentru a testa de ce credibilitate se mai bucura primarul lor cercetat penal si mafiot, dupa cum chiar ei il caracterizau”, spune Elena Dociu, purtator de cuvant al PSD Bihor.

“Credem ca prefectul Ilie Bolojan a fost legat la maini si a fost oprit de undeva de sus pentru ca la Osorhei sa nu se creeze un precedent periculos, prin acest referendum. In mod normal, oamenii din Osorhei trebuiau sa-si exprime democratic, prin referendum, dorinta de a mai fi condusi de primarul PD, Ioan Codau.

Numai ca oamenii PD-ului sunt sfinti si nu pot fi atinsi, au protectie de sus de la cei trei B: Basescu- Blaga-Boc. Daca 25% din cetatenii cu drept de vot din satele ce formeaza comuna Osorhei au semnat in cunostinta de cauza pentru organizarea referendumului, inseamna ca la Osorhei este o mare problema, iar primarul are multe carente si bube.

Portita de scapare a fost un text de lege ambiguu, ce nu este explicat in Legea 215/2001 a Administratiei Publice Locale.

«Nu se poate constata ca primarul comunei Osorhei a nesocotit interesele generale ale colectivitatii locale», se scrie in raportul Prefecturii, dar prabusirea caselor localnicilor si neaplicarea unor hotarari ale Consiliului Local, ce sunt? Protejarea intereselor locale?!? Legea nu precizeaza si nu defineste ce inseamna nesocotirea intereselor generale ale comunitatii in textul ei.

Acum, se pare ca primarul a scapat de furia alegatorilor nemultumiti, dar la viitoarele alegeri suntem convinsi ca nu va mai scapa”, spun liderii pesedisti din judet.

Legea 215, art. 73:

1) Mandatul primarului inceteaza inainte de termen ca urmare a rezultatului unui referendum organizat in conditiile legii

2) Referendumul pentru incetearea mandatului primarului se organizeaza ca urmare a cererii adresate in acest sens prefectului de catre locuitorii comunei, ca urmare a nesocotirii de catre acesta a intereselor generale ale colectivitatii locale sau neexercitarii atributiilor ce ii revin potrivit legii, inclusiv a celor care le exercita ca reprezentant al satului

3) Organizarea referendumului trebuie solicitata, in scris, de cel putin 25% dintre locuitorii cu drept de vot. Acest procent trebuie sa fie realizat in fiecare dintre localitatile componente ale comunei sau orasului