Disciplina (comunicationala) in PSD (de Doc)
Printr-o neintelegere, partidelor noastre li se reproseaza uneori ca nu sunt democratice. Printr-o alta neintelegere, se considera alteori ca e normal ca un partid sa fie condus la modul dictatorial.
De fapt sunt doua extreme; orice partid, in orice sistem politic democratic, are un scop privat si partizan – castigarea si mentinerea puterii, conjugat cu un scop public si politic – punerea in practica a unui program politic. Si democratia si dictatura in partid pot pune in primejdie scopurile sale.
Alternativa este disciplina de partid, respectarea regulilor necesare organizatiei pentru atingerea scopurilor care ii reunesc pe membri sai.
Mesajele pe care le transmit public reprezentantii partidului, in aceasta calitate, sunt o parte importanta a functionarii unei formatiuni politice. In consecinta ele sunt incluse pe deplin in domeniul chestiunilor acoperite de disciplina de partid.
Daca fiecare persoana din partid ar avea libertatea – ca orice cetatean intr-o democratie – de-a spune ce vrea despre proiectele si viata interna a partidului, atunci acesta nu doar ca acesta ar risca sa piarda increderea alegatorilor (sursa puterii) dar ar risca si sa devina incoerent in interior, incapabil sa stabileasca si sa puna in
practica un program politic chiar daca ar fi la putere. Mesajele unui partid trebuie sa fie, daca nu unitare, macar coerente intre ele, si in avantajul partidului ca intreg. Nu in avantajul unei factiuni. Si nici urmarind strict interesul unui om sau grup de la conducere – ca intr-o dictatura.
Acestea fiind spuse, decizia luata de Biroul Permanent al PSD, impunerea unei “discipline comuncationale” in interiorul unui partid nu este neaparat ceva exceptional sau deplasat. Este doar adoptarea unei practici interne normale. In principiu. In aplicarea principiului de catre conducerea PSD exista insa niste probleme.
- Iata decizia luata de Biroul Permanent al partidului:
Art. 1 Comunicarea publica oficiala a PSD se va realiza de catre Presedintele PSD sau Purtatorul de cuvant al PSD.
Art. 2 Comunicarea publica realizata de catre ceilalti lideri ai PSD se va face in conformitate cu procedurile adoptate de Biroul Permanent al PSD, avandu-se in vedere principiul respectarii disciplinei comunicationale.
Art. 3 Procedura vizand prezenta liderilor PSD in mass-media este urmatoarea:
3.1 Invitatiile privind participarea liderilor PSD la emisiunile de radio si televiziune se centralizeaza zilnic la Purtatorul de cuvant al PSD. In situatia in care un lider al PSD primeste, personal, invitatia de a participa la o emisiune de radio sau televiziune, va informa despre aceasta pe Purtatorul de cuvant al PSD.
3.2 Purtatorul de cuvant al PSD:
3.2.1 Elaboreaza zilnic, impreuna cu Biroul de presa al PSD, mesajele politice unitare care vor fi folosite in comunicarea publica.
3.2.2 Planifica si coreleaza zilnic prezenta liderilor PSD la emisiunile de radio si televiziune.
3.2.3 Transmite din timp liderilor PSD si organizatiilor judetene ale PSD mesajele politice si informatiile de care acestia au nevoie in comunicarea publica.
Art. 4 Liderii PSD au obligatia sa foloseasca in comunicarea publica numai acele mesaje politice si informatii in concordanta cu mesajele comunicationale primite de la Purtatorul de cuvant al PSD.
Art.5 In situatia in care liderilor PSD li se solicita de catre presa scrisa interviuri care vizeaza activitatea strategica a PSD, acestia il vor informa in prealabil despre acest lucru pe Presedintele PSD, impreuna cu care vor stabili coordonatele de comunicare.
Art. 6 Incalcarea prevederilor prezentei Decizii are drept consecinta acordarea urmatoarelor sanctiuni:
6.1 In cazul in care incalcarea este realizata de catre un membru al BPN sau al Comitetului Executiv National
6.1.1 Biroul de presa al PSD va emite un comunicat de presa in care va preciza pozitia oficiala a PSD si faptul ca respectivul lider a vorbit in nume personal.
6.1.2 BPN va analiza daca se impune aplicarea si altor sanctiuni.
6.2 In cazul in care incalcarea este realizata de catre alti lideri ai PSD, se va proceda la aplicarea sanctiunilor prevazute in Statutul PSD.
Art. 7 Membrii BPN al PSD si Purtatorul de cuvant al PSD vor duce la indeplinire prezenta Decizie.
Presedinte PSD
Mircea Geoana
Primele doua articole mi se par confuze, daca nu chiar ridicole.
Ce inseamna, practic, ca doar presedintele si purtatorul de cuvant pot comunica “oficial”? Ca liderii PSD vor trebui sa poarte etichete cu “comunicator neoficial” ca sa stie spectatorii sau cititorii ce statut le-a impus partidul? Ar trebui apoi sa intelegem ca cei doi comunicatori oficiali din fruntea partidului sunt inafara regulilor de disciplina comunicationala?
In schimb urmatoarele articole par a fi menite sa rezolve, intr-un mod extrem de strict si de riguros, cu detalii si cu santiuni cu tot, o problema de comunicare care nu este deloc clara.
Haide s-o clarificam. Sunt de fapt trei categorii de mesaje politice pe care le ofera reprezentantii partidelor.
1. Mesajele de politica publica, sau mesajele politice propriu-zise, ca sa evitam confuzia cu categoria urmatoare. De exemplu, mesajele privind, in mod concret, activitatea guvernului pe sectoare. Ce program are partidul privind agricultura, cum vede partidul situatia din invatamant, cum comenteaza masurile fiscale samd.
Or, comunicatorii pe aceste tipuri de mesaje sunt foarte putini (in general, in partidele romanesti), de obicei unul sau doi pe domeniu. Nu am si nu stiu de vreun exemplu de cazuri de comunicari PSD de tipul acesta pe care “disciplina comunicationala” proaspat impusa in PSD sa le vizeze. Verdictul, in acest caz: nu exista problema.
2. Mesajele de politica de partid. Aici intra mesajele legate de relatiile cu alte partide, relatiile cu alti lideri politici si demnitari, mesajele privind guvernarea in sine (intrare in guvern, sustinere pentru guvern, opozitie). La acest punct PSD are o problema, fara indoiala. Insa ea este generata aproape in intregime de confuzia in care se afla liderii partidului.
Mesajele venite chiar din partea conducerii sunt cat se poate de incoerente. Relatia cu presedintele, cu guvernul, sustinerea pentru o eventuala motiune de cenzura, sau pentru alegeri anticipate etc., cred ca nu exista un domeniu in care sa nu pot gasi doua mesaje “oficiale” si divergente.
De exemplu, mi se pare ridicol, kumm spuneam in mesajul trecut, acuzatia adusa dnilor Dancu sau Ponta – sustinerea unei aliante cu PD, de vreme ce chiar conducerea PSD a declarat ca e deschisa la negocieri cu orice forta politica, inclusiv PD.
Nu vad cum s-ar putea realiza disciplinarea comunicationala a partidului in jurul unui mesaj unitar din partea conducerii, cat timp un astfel de mesaj unitar nu exista. Verdictul in acest caz: problema e reala, dar nu are legatura cu indisciplina comunicationala in partid.
3. Mesajele de politica interna. “Noi despre noi”, cum ar veni, reprezentantii partidului vorbind despre situatia partidului, relatiile interne, organizarea si liderii sai. Putem grupa in doua categorii mesajele de acest fel venite in ultima perioada din interiorul PSD.
In prima intra mesajele de contestare a actualei conduceri a partidului, cererile de asumare a responsabilitatii pentru esecul inregistrat de partid. In cealalta categorie intra atacul violent al organizatiei locale conduse de dl Vanghelie la doi dintre liderii partidului, si replicile acestora.
Prin eliminare, aici se pare ca e problema vizata de conducerea partidului, insa asta face ca decizia lor sa fie cel putin inadecvata; si cu siguranta excesiva. Nu e nevoie de o astfel de impunere stricta si formala pentru a spune, practic, ca membrilor partidului nu li se permite sa se atace intre ei in public in felul in care au facut-o dnii Vanghelie, Dancu si Ponta.
Nu trebuie stabilit un intreg protocol generic, plus toata bataia de cap pentru sarmanul Cristian Diaconescu, doar pentru un caz punctual si specific.
Cat despre contestarea publica a conducerii, as intelege impunerea unei discipline stricte, chiar severe, daca partidul in sine n-ar avea probleme serioase. Insa nu vad cum se poate corecta demersul unui partid, presupunand ca liderii lui nu se considera infailibili, altfel decat daca se permite, intr-o anumita masura, contestarea lor din interior.
Iar amutirea criticilor interne este, pe termen lung, o tactica inevitabil perdanta pentru un partid. Verdictul in acest caz: PSD are o problema de indisciplina comunicationala, dar rezolvarea aleasa nu este potrivita, daca poate fi numita rezolvare.