Gigi Becali a luat pamantul altcuiva

Schimbul de terenuri dintre MApN si Gigi Becali, prin care patronul echipei Steaua a devenit proprietarul a peste 20 de hectare in Pipera, e pe cale sa fie anulat partial. Trifu Costache, un cetatean oarecare , a revendicat 1,7 hectare din suprafata si a castigat in instanta recunoasterea dreptului, fara a fi pus in posesie. Prin urmare, Costache a cerut anularea schimbului.

Guvernul Romaniei i-a recomandat sa se adreseze Curtii Europene a Drepturilor Omului.

„Pierdut” prin decizii

Trifu Costache si-a cerut terenul din Pipera in anii ’90, pe baza Legii 18/1991. In 1995, pentru ca suprafata era in administrarea societatii Agroindustriala Mogosoaia (SCAI), Costache a primit actiuni la aceasta societate.

In 2000, cand Costache a cerut sa-si primeasca terenul de la SCAI Mogosoaia a constatat ca pe terenul sau, din parcela 15 a comunei Voluntari, proprietar era Gigi Becali, care intre timp a si vandut suprafata. „Latifundiarul din Pipera” ajunsese stapanul terenului lui Trifu Costache dupa ce schimbase, in 1999, cu MApN un teren din Stefanesti cu unul in Pipera.

Doi ani mai devreme, in 1997, si SCAI Mogosoaia facuse un schimb cu MApN, prin care un teren (care cuprindea si lotul lui Costache) ajunsese la MApN si apoi la Becali.

Cu si fara teren

Teia Sponte – prietenul lui Becali si vicepresedintele Clubului Steaua -, administratorul SCAI Mogosoaia, nu a respectat contractul. „Sponte s-a oferit el sa-mi cumpere terenul, cu un dolar pe metru patrat. Nu am acceptat”, a declarat Trifu Costache pentru EVZ. Nici Comisia Judeteana Ilfov de aplicare a legii fondului funciar nu a facut vreun demers ca omul sa-si recupereze terenul.

In aprilie 2003, Costache a primit, la Judecatoria Buftea, o hotarare definitiva prin care comisia judeteana era obligata sa-i dea terenul. In parcela 15 din Voluntari, adica pe terenul ajuns la Becali. Nimic insa nu s-a intamplat. Costache s-a adresat din nou instantei.

Astfel, in mai 2005, Judecatoria Buftea a obligat Comisia judeteana Ilfov la plata a 500.000 lei vechi pe zi lui Costache pana la retrocedarea terenului. Pana acum s-au adunat 180 milioane lei vechi. Neplatiti.

Anularea schimbului?

La inceputul acestui an, cu doua hotarari judecatoresti definitive favorabile lui, dar neaplicate, Costache a inceput inca un proces. Acesta a dat in judecata SCAI Mogosoaia, pe sotii Gigi si Luminita Becali si MApN.

Obiectul acestui nou proces este anularea partiala a actului de schimb de terenuri dintre minister si sotii Becali, din 1999, prin care terenul lui Trifu Costache ajungea la finantatorul Stelei.

„Ar trebui sa castigam acest proces, altfel nici nu l-am fi pornit. E clar ca, din moment ce avem hotarari definitive de proprietate in acea parcela, trebuie ca terenul sa-i fie inapoiat clientului meu”, ne-a declarat avocata Liliana Apostolescu, aparatoarea lui Costache.

Babiuc admite „greseala”

Practic, hotararile judecatoresti ale lui Trifu Costache arata cu certitudine ca MApN nu avea in proprietate terenul dat lui Becali in 1999. Prin urmare, ministerul nu putea sa-l dea la schimb. Totusi, acest lucru s-a intamplat prin semnatura lui Victor Babiuc, ministru al apararii la acea vreme. Acesta a refuzat sa dea declaratii EVZ.

Surse apropiate lui sustin ca acesta a descoperit ulterior ca institutia pe care o conducea nu avea dreptul sa faca schimbul de terenuri si ca, la momentul semnarii actelor, exista acordul Departamentului juridic al ministerului, pe care s-a si bazat. Mai mult, Babiuc sustine varianta anularii actului.

„Statul roman nu a devenit niciodata proprietarul acestui teren (dat la schimb de catre MApN), intrucat el a fost preluat de la adevaratii proprietari prin rechizitie”, afirma Babiuc intr-un comunicat de presa din iulie 2005. Acesta opina, in acelasi comunicat, ca solutia este anularea actului de schimb intre minister si Becali.

Actuala conducere a MApN nu a comentat situatia, marginindu-se sa arate, prin biroul de presa, ca „in contextul in care pe rolul instantelor judecatoresti exista un dosar, la al carui obiect faceti referire, iar MApN figureaza ca parte, nu va putem transmite informatiile solicitate”.

Complicatii juridice

Efectele anularii actului de schimb dintre MApN si Becali acum ar fi complicate pentru toata lumea. Daca terenul i-ar fi luat lui Becali, acesta ar putea sa se intoarca impotriva MApN si sa ceara daune, pentru ca MApN a gresit tranzactionand un teren pe care nu era proprietar.

Cum Becali a vandut terenul din Pipera unor terti, acestia pot ramane fara suprafete, caz in care ar trebui sa se judece cu acelasi MApN pentru a-si recupera banii investiti. Cu atat mai complicata devine chestiunea daca pe acel teren se afla acum si constructii.

In acest caz, Trifu Costache fie s-ar putea intelege cu noii proprietari (varianta care nu ar avantaja pe nimeni), fie va cere exproprierea acestora (ceea ce ar declansa noi procese).

CEDO contra lui Gigi

Trifu Costache s-a adresat inclusiv Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) din subordinea guvernului, care i-a raspuns: „Am recomandat Comisiei judetene Ilfov sa aiba in vedere existenta unor hotarari adoptate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului”.

Gigi Becali nu-si face niciun fel de probleme. „E nebun, dom’le, Trifu asta! Pai, a pierdut toate procesele (Costache le-a castigat, de fapt – n.r.), ce mai vrea? Eu nu mai am nicio treaba acolo, in Pipera. Am vandut toate terenurile, e treaba veche de zece ani si nu ma mai intereseaza”, a spus Becali.

Acesta a admis, indirect, ca terenul pe care l-a luat de la MApN nu apartinea, de fapt, ministerului. „Am despagubit niste oameni care revendicau teren acolo, unde am luat eu la schimb, dar nu pot sa-l mai despagubesc si pe Trifu asta”, a mai spus Becali.

Articol integral EVZ