Impozitarea progresiva – argumentele "pentru"

Postul de ieri a starnit numeroase comentarii pro/contra. Am sa pun azi pe prima pagina cateva argumente ridicate de comentatatori in favoarea impozitarii progresive cat si contra acestui tip impozitarii. Au fost foarte multe comentarii bune si relevante (editate lejer din motive estetice), daca nu le-am inclus este doar din cauza vitezei cu care le-am citit si nu din alte cauze. Argumentele contra vor fi publicate luni. Personal, nu sunt de acord cu impozitarea progresiva la nivelul maxim anuntat, dar conform declaratiei de intentie cand am deschis acest blog, voi aborda si pozitii total contrare, gen „avocatul diavolului”.

Discutia despre impozitul progresiv este relevanta deoarece inclusiv ministrul Vladescu a lansat ideea introducerii acestui tip de impozit anul viitor.

Argumente pentru impozitul progresiv

Creste solidaritatea sociala, reduce activ disparitatea de avere intre salariati.

Peste un anumit nivel de salariu, consumul nu creste liniar. Se poate argumenta utilitatea impozitarii mai ridicate a salariilor mari prin punerea in „circulatie” a banilor care altfel ar fi fost utilizati.

Cezar: Ma mira ca bloggerul a omis mentionarea, fie macar in treacat, a standardului luat ca reper de Ponta, si anume sistemul de impozitare bazat pe deduceri, care stimuleaza pe individ sa cheltuie bani pe diverse chestii pt. a nu-i fi impozitati.

Daca nu ma insel prin Vest functioneaza chestia asta.

Sistemul deducerilor (sa vedem cum va fi implementat) e una din sursele cresterii economiei.

Dan Bruma: In general cota unica functioneaza in state cu grave probleme economice si de politie fiscala, intr-o tara corupta si evazionista adica.

Nu ti se ia 48% din salariu. Ti se ia 48% din banii care depasesc transa respectiva. Exemplu: daca ai 5500 salariu si transa de impozitare de 48% se aplica de la 5000 atunci ti se ia 48% din cei 500 de lei care depasesc transa, iar din cei 5000 ti se iau banii corespunzator transelor sub 5000, nu stiu la cat vor fi pozitionate, vom vedea cand Ponta va da toate transele.

Transele in Franta pentru salarii pe un an:

– pana la 5 875 euros : 0%

– de la 5 875 euros la 11 720 euros : 5,50%

– de la 11 720 euros la 26 030 euros : 14,00%

– de la 26 030 euros la 69 783 euros : 30,00%

– dincolo de 69 783 euros : 40,00%

Exemplu : Fie un venit impozabil net de 35 030 euros. Veti plati:

0% pe transa inferioara de 5875 euros.

5,50% pe transa de venit 5875 – 11720. Adica 5,50% x (11720 – 5875) = 5,50% x 5845 = 321

14% pe transa de venit 11720 – 26030. Adica 14% x (26030 – 11720) = 14% x 14310 = 2003

30% pe transa de venit 26030. Adica 30% x (35030 – 26030) = 30% x 9000 = 2700

Total : 321 + 2003 + 2700 = 5024 euros.

Garett: Noi intotdeauna am fost „mai destepti, mai smecheri” decat restul lumii! Cum sa platim noi impozit progresiv ca inapoiatii aia de nemti! Nu se poate asa ceva, noi vrem sa platim doar 16% si sa ne putem plange ca statul e falit!

Intrebare: pana in 2005 de ce nu v-ati plans de impozitarea progresiva? Cumva pentru ca habar nu aveati de cota unica, pe care nu o aplicau prea multe tari nici atunci?

Nu, nu sunt economist, nici fan PSD sunt doar rational. Nu imi convine in mod deosebit sa platesc mai mult, nu imi convine nici sa vad Romania intrata in faliment, adica exact unde ne indreptam acum.

Radulescu:

1: este neavenit sa spuneti ca impozitul progresiv este prost, cat timp nu faceti precizarile necesare, anume ca sistemul propus de domnul Ponta este prost. Eu unul sunt foarte pro-impozit progresiv pentru ca sunt de parere ca, de la o suma de bani incolo, se pune in pericol insasi siguranta nationala prin oamenii care au destul de multa putere financiara sa cumpere banci, trusturi de presa etc.

2 la mana: de ce nu dati exemple din restul lumii apropo de impozitul progresiv? vedem care sunt impactele economice. in acest fel, ar reiesi clar unde greseste Ponta si ce-ar trebui schimbat.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Mihai Marcu.