Interviu in exclusivitate

Adrian Tarau: „Campania de presa pe care Alexandru Lele o desfasoara impotriva mea are un singur scop: deturnarea atentiei opiniei publice si a Justitiei de la problemele lui penale”

Reporter: Care credeti ca este motivul pentru care procurorul suspendat Alexandru Lele a initiat o violenta campanie de presa impotriva dumneavoastra?

Adrian Tarau: Campania de presa pe care Alexandru Lele o desfasoara impotriva mea are un singur scop: deturnarea atentiei opiniei publice si a Justitiei de la problemele lui penale.

Lumea trebuie sa inteleaga un lucru: Alexandru Lele nu este cercetat penal pentru ca l-a arestat pe Adrian Tarau – cum incearca el sa insinueze -, ci pentru ca a sustras inscrisuri de la parchet, a luat mita si a favorizat infractori. Adica, pentru ca a comis fapte grave de coruptie.

Lele este constient de faptul ca oamenii legii au probe zdrobitoare impotriva sa si incearca sa scape de puscarie sustinand in fata opiniei publice ca este victima reprezentantilor fostului partid de guvernamant, care s-au razbunat pe el pentru ca m-a arestat pe mine.

Si, pentru a-si sustine „cauza”, a initiat violenta campanie de presa impotriva mea. M-a facut contrabandist, evazionist, traficant de arme si securist – adica mafiot, in viziunea lui – crezand ca asa isi va demonstra nevinovatia.

Lele nu a sustinut insa niciodata in articolele sale ca nu a comis faptele de coruptie de care este acuzat, ci doar ca toate i se trag de la arestarea lui Tarau.

Mai mult, in ecuatie a intervenit si procurorul Cristian Panait. De retinut este faptul ca Panait nu a venit la Oradea sa il cerceteze pe Adrian Tarau, ci sa il aresteze pe Alexandru Lele, acuzat de comiterea unor grave fapte de coruptie. Lele l-a umilit insa pe tanarul procuror, motiv pentru care acesta s-a sinucis.

Alexandru Lele este, deci, autorul moral al mortii lui Panait, indiferent de modurile in care incearca el acum sa se disculpe.

R.: De cate ori v-ati intalnit cu Alexandru Lele si in ce fel de circumstante? De cate ori vi-a solicitat, direct sau prin interpusi, bani sau favoruri pentru a va oferi „protectia” sa?

A.T.: Personal, m-am intalnit cu Alexandru Lele de doua ori. O data in fata Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor si inca o data, dupa ce m-a urmarit cu masina pe strada Vladimirescu, pana aproape de intersectia cu bulevardul Decebal, si mi-a tot facut semn cu farurile sa opresc.

Mi-a cerut bani, de mai multe ori, prin interpusi, si a solicitat sprijinul tatalui meu, atunci prefect de Bihor, pentru a ajunge prim-procuror. In „ecuatie” a aparut si Dorin Brandas, omul de incredere a lui Lele, care ii dadea intalniri unuia dintre interpusi, Ranyak.

O dovada in acest sens este faptul ca Brandas, scarbit de fatarnicia lui Lele si satul de atatea minciuni, s-a confesat unui reporter al saptamanalului „Informatia de Vest” si a recunoscut totul.

R.: Cum caracterizati legalitatea luarii de catre Alexandru Lele a masurii arestarii preventive fata de dumneavoastra si Mircea Pocse?

A.T.: Arestarea noastra poate fi caracterizata intr-un singur fel: abuz de putere! La vremea respectiva, orice procuror putea aresta pe oricine, dupa bunul sau plac, fara sa consulte un judecator.

Lele l-a arestat pe Mircea Pocse, de exemplu, pentru 5 zile, iar instanta l-a pus imediat in libertate demonstrand cat de „corecta” era masura luata de procurorul Lele. Dar, despre asta, „marele” procuror Lele nu pomeneste niciodata…

„Interventia politica” in favoarea mea, de care tot vorbeste Lele, nu a existat si chiar el a recunoscut asta la momentul respectiv: putina lume stie ca Alexandru Lele insusi a semnat decizia de punere a mea in libertate, nu Adrian Nastase si nici Joita Tanase.

Ati mai auzit vreodata de punere in libertate duminica? Lele si-a dat seama ca a facut o greseala in ceea ce priveste arestarea mea, ilegalitatea luarii acestei masuri fiind vizibila. De altfel, faptul ca arestarea mea a fost ilegala este consemnat si in raportul de punere a mea in libertate. Semna, ghiciti, tot de Lele…

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca toate instantele, fie ca a fost la putere CDR, PSD sau alianta PNL-PD, au dat, in cazul meu, solutii de neincepere a urmaririi penale, scoatere de sub urmarire penala si infirmare a inceperii urmaririi penale.

Pai, cum se justifica atunci masura arestarii preventive luate de Lele impotriva mea? Si unde este „protectia” politica din partea PSD de care tot vorbeste?

R.: Care este parerea dumneavoastra despre dosarele penale pe care Lele vi le-a instrumentat si despre presupusele fapte descrise in acestea?

A.T.: Eu nu sunt in masura sa sustin ca sunt vinovat sau nevinovat, pentru ca opinia mea ar fi considerata subiectiva. Concludente sunt, insa, deciziile Justitiei. Asa cum spuneam mai devreme, eu nu am fost condamnat de nici o instanta din Romania.

Acest lucru se poate verifica! Vinovat sunt, probabil, numai in mintea lui Alexandru Lele. Care ii „murdareste” in ziarul la care lucreaza pe toti cei care au dat decizii in favoarea mea!

R.: Aveti cunostinta si de alte situatii in care, in calitate de procuror, Alexandru Lele a pretins si primit spaga de la oameni de afaceri bihoreni?

A.T.: Evident! Cunosc cativa dintre oameni de afaceri care au fost santajati de Lele, stiu unele dintre casele si apartamentele in care se intalnea cu ei ca sa le ceara spaga, cunosc persoanele de legatura.

Ii pot nominaliza pe toti cei pe care i-a trimis la mine sa incerce sa ma convinga sa imi retrag plangerile depuse impotriva lui si sa cad la intelegere cu el. Si pot dovedi ca tot ce spun este adevarat! Stiti ce ii propun eu lui Lele? Sa facem impreuna un test poligraf.

Sa trecem pe la detectorul de minciuni, sa vada lumea cine minte si cine spune adevarul! Cand si unde vrea el! Il astept si ii transmit ca poate sa ma contacteze oricand pentru a rezolva aceasta problema!

R.: Ce ne puteti spune despre acuzatiile pe care vi le aduce Lele in ceea ce priveste „relatia” dumneavoastra cu SRI si cu un anume Ioan Salajan?

A.T.: Nu cunosc nici un Ioan Salajan. La prima firma pe care am infiintat-o in Statele Unite ale Americii, AMI Bastia LLC, l-am avut ca asociat pe Florian Salajan, cetatean american, fost manager al unei cladiri din Manhattan.

Nicidecum avocat, sau securist! Familia Salajan pe care o cunosc eu este o familie admirabila, compusa din oameni modesti, dar niciunul nu are studii superioare!

In ceea ce priveste relatia mea cu SRI, pana acum doi ani Lele informa opinia publica ca am fost monitorizat permanent de SRI, care ma considera un fel de „inamicul public numarul 1″! Peste noapte, am devenit prietenul si unealta Serviciului Roman de Informatii! Saracul de Lele, nu mai stie nici el ce e in mintea lui si se incurca in conspiratii!

Asa se face, probabil, ca nu mai tine minte ce scria acum doi ani, iar acum scrie altceva.

R.: In articolele sale, Alexandru Lele va acuza ca ati fugit din Romania si ca va ascundeti din cauza dosarelor penale ale caror protagonist sunteti. Care este adevarul stabilirii dumneavoastra temporare in SUA?

A.T.: Am luat de multa vreme decizia de a ma stabili in Statele Unite ale Americii. Dovezi in acest sens sunt ca fiul meu, Alexandru, s-a nascut in SUA, in anul 1999, an in care am si infiintat, aici, prima firma de investitii imobiliare. Deci, cu mult inainte de a ma aresta Lele.

Am iesit legal din Romania. Nu ma ascund de nimeni, pentru ca nu sunt urmarit de nimeni. Nu am parasit o vreme Statele Unite – pana acum o vreme – doar pentru ca aplicatia mea de stabilire definitiva aici imi interzicea parasirea tarii (pending).

Numai in acest an, am calatorit, de exemplu, in mai multe tari ale lumii. Daca as fi fost urmarit international cred ca as fi intampinat niste probleme, nu?

R.: Cum comentati desele declaratii facute de ministrul Justitiei, Monica Macovei, in favoarea lui Alexandru Lele? In ce masura declaratia facuta de Adrian Nastase cu ocazia arestarii dumneavoastra poate fi comparata cu declaratiile de acum ale Monicai Macovei?

A.T.: Declaratiile ministrului Justitiei, Monica Macovei, in favoarea lui Alexandru Lele reprezinta un mai mult decat evident amestec al politicului in actul de Justitie. O practica de trista amintire. Si precedentul ministru, Cristian Diaconescu, a facut „aprecieri” similare si a solicitat, tot politic, redeschiderea dosarului „Tarau”.

„Manevrele” politice sunt mult mai evidente decat faptul ca, la un moment dat, Nastase si-a spus parerea despre „arestarile de vineri seara”. Atunci a fost o „vanzoleala” teribila in presa, acum nu mai comenteaza nimeni!

R.: Doriti sa ii transmiteti ceva lui Alexandru Lele prin intermediul saptamanalului „Informatia de Vest”?

A.T.: Il provoc pe Alexandru Lele sa trecem impreuna pe la detectorul de minciuni. Oricand si oriunde vrea el! Mai mult, solicit ca ambele teste sa fie inregistrate si oferite presei. Ca sa vada lumea cine minte si cine spune adevarul! In rest, eu am incredere in judecata oamenilor si in cea divina…

„Campania de presa pe care Alexandru Lele o desfasoara impotriva mea are un singur scop: deturnarea atentiei opiniei publice si a Justitiei de la problemele lui penale.

Lumea trebuie sa inteleaga un lucru: Alexandru Lele nu este cercetat penal pentru ca l-a arestat pe Adrian Tarau – cum incearca el sa insinueze -, ci pentru ca a sustras inscrisuri de la parchet, a luat mita si a favorizat infractori. Adica pentru ca a comis fapte grave de coruptie”

„Il provoc pe Alexandru Lele sa trecem impreuna pe la detectorul de minciuni. Oricand si oriunde vrea el! Mai mult, solicit ca ambele teste sa fie inregistrate si oferite presei. Ca sa vada lumea cine minte si cine spune adevarul!”

„… Panait nu a venit la Oradea sa il cerceteze pe Adrian Tarau, ci sa il aresteze pe Alexandru Lele, acuzat de comiterea unor grave fapte de coruptie. Lele l-a umilit insa pe tanarul procuror, motiv pentru care acesta s-a sinucis.

Alexandru Lele este, deci, autorul moral al mortii lui Panait, indiferent de modurile in care incearca el acum sa se disculpe”

„Declaratiile ministrului Justitiei, Monica Macovei, in favoarea lui Alexandru Lele reprezinta un mai mult decat evident amestec al politicului in actul de Justitie. O practica de trista amintire”