La tenista rumana Simona Halep, sancionada cuatro años por dopaje / "Estoy consternada y extremadamente decepcionada por la decisión"

La tenista rumana ​Simona Halep conoció este martes su castigo por el escándalo de dopaje, tras ser comparecer a finales de junio ante el tribunal de Resoluciones Deportivas: 4 años de sanción como consecuencia del positivo con Roxadustat del US Open 2022. La única vía de recurso que le queda a la ex número 1 de la WTA es el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana.

Si se mantiene la suspensión impuesta el martes, podemos hablar del final de su carrera, ya que Halep cumplirá el 27 de septiembre 32 años. La noticia de que Halep fue suspendida provisionalmente por dopaje apareció el viernes 21 de octubre de 2022. Halep está suspendida temporalmente del tenis como resultado de una prueba positiva con Roxadustat (realizada durante el US Open 2022).

El caso de Halep fue juzgado por Sport Resoluciones, el tribunal independiente de Londres que se ocupa de los casos de dopaje en el deporte blanco.

Reacción en redes de la jugadora:

„Hoy, un tribunal de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) anunció una decisión provisional en mi caso. El año pasado fue el partido más difícil de mi vida y lamentablemente mi lucha continúa. Dediqué mi vida al tenis. Me tomo muy en serio las reglas que rigen nuestro deporte y me enorgullezco del hecho de que nunca he usado, a sabiendas o intencionalmente, ninguna sustancia prohibida. Me negué a aceptar la decisión de suspensión durante cuatro años y la apelé conforme a las disposiciones legales.

En una decisión de 126 páginas, el tribunal admitió los dos cargos presentados por la ITIA: una prueba de orina positiva para una sustancia prohibida y una violación del Programa de Pasaporte Biológico (BPP). Mis representantes y yo presentamos a ITIA y al tribunal pruebas convincentes en apoyo de mi defensa y planteamos varias preguntas legítimas sobre las conclusiones alcanzadas en relación con el caso ABP.

Aunque estoy agradecida de tener finalmente un resultado ante un tribunal, después de numerosos retrasos injustificados y con la sensación de vivir en el purgatorio durante más de un año, estoy consternada y extremadamente decepcionada por la decisión de este tribunal. Creo en un deporte limpio y en casi dos décadas como tenista profesional, en cientos de torneos y dos títulos de Grand Slam, me he sometido a más de 200 análisis de sangre y orina para detectar sustancias prohibidas; todos dieron negativo hasta el 29 de agosto. 2022.

De cara a la dura temporada 2022, por recomendación de mi equipo de confianza y fisioterapeuta, revisé complementos nutricionales. Ninguno de los ingredientes enumerados en estos nuevos suplementos incluía sustancias prohibidas, pero ahora sabemos (y el tribunal estuvo de acuerdo) que uno de ellos estaba contaminado con roxadustat. Me hicieron pruebas casi semanalmente después de mi prueba positiva inicial hasta la primera parte de 2023, todos los resultados fueron negativos. A pesar de esta evidencia, la ITIA presentó cargos contra ABP sólo después de que su panel de expertos conoció mi identidad, lo que provocó que dos de cada tres expertos cambiaran repentinamente de opinión a favor de los cargos de la ITIA.

La ITIA se basó únicamente en las opiniones de estos expertos que sólo analizaron mis parámetros sanguíneos, que se han mantenido en el mismo rango durante más de 10 años. Este panel de expertos ignoró el hecho de que nunca se encontraron sustancias prohibidas en mis muestras de sangre u orina, con la única excepción de una prueba positiva el 29 de agosto de roxadustat, que estaba presente en un nivel extremadamente bajo y que, considerando mi prueba negativa tres días antes de mi prueba positiva, solo pudo haber sido causado por una exposición accidental al roxadustat.

Estoy profundamente agradecida por el apoyo que he recibido de mi familia, amigos y aficionados al tenis de todo el mundo. Sigo entrenando y haciendo todo lo que esté a mi alcance para limpiar mi nombre de estas acusaciones falsas y volver al campo. Tengo la intención de apelar esta decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo y seguir todas las vías legales de apelación contra la empresa que produce los suplementos en cuestión.”.