Laura Codruta Kovesi: Ar trebui o lege care sa interzica celor condamnati definitiv sa ramana in functie/ Unii sunt speriati ca as putea sa intru in politica, mai bine sa fie speriati ca raman la DNA

Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, a aratat, in emisiunea „Dupa 20 de ani, difuzata duminica de ProTV, ca ar fi binevenita o dezbatere publica care sa analizeze posibilitatea modificarii legii actuale astfel incat primarii sau parlamentarii condamnati la inchisoare cu suspendare pentru coruptie sa isi piarda mandatul.

Principalele declaratii ale Laurei Codruta Kovesi:

Despre Panama Papers

Suntem atenti la tot ce apare in spatiul public. Sunt situatii in care folosim informati ce apar din spatiul public pentru a deschide anumite investigati, folosim informatii din spatiul public care pot fi verificate ulterior prin diverse mijloace probatorii pe care noi le putem administra. Atunci cand apar informatii in spatiul public despre persoane pe care noi deja le investigam, de asemenea ne uitam cu atentie la aceste informatii.
(Intrebata daca poate cere DNA informatii despre Panama Papers – n.red) Da, daca aceste informatii sunt utile intr-un dosar.
(Intrebata daca DNA poate confisca bani ascunsi in off-shore-uri- n.red) Da, putem confisca in general bani sau orice venituri obtinute ilegal atunci cand dovedim ca s-a comis o infractiune si putem confisca bunuri si sume de bani care nu se afla pe teritoriul Romaniei. Deja intr-un dosar instrumentat de DNA chiar la inceputul anului s-a indisponibilizat un imobil care nu este pe teritoriul statului roman, este undeva pe teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene.
Putem sa indisponibilizam si conturi cu sume de bani. Toate aceste activitati se fac prin intermediul comisiilor rogatorii.

Despre activitatea DNA si legislatia penala

In prezent, pentru a incheia un acord de recunoastere a vinovatiei, pedeapsa maxima este de 7 ani, ori noi avem majoritatea infractiunilor cu pedepse maxime de peste 7 ani. Daca s-ar modifica acest prag, s-ar misca mult mai repede dosarele, s-ar degreva instantele.
Tineti minte Martea Neagra, cand interventia societatii civile a impiedicat modificari legislative negative.
Pastram un dislog cu Ministerul Justititiei in privinta modificarilor legislative.

Despre cazul de spionaj si compania Black Cube

Au fost anumite telefoane care s-au dat repetat si insistent familiei mele si prietenilor apropiati. S-a incercat in aceste convorbiri, incercarea aflarii adresei mele de email. Niciunul dintre cei contactati nu a furnizat aceste informatii.
Eu nu am nicio calitate in acest dosar DIICOT.
Au fost telefoane insistente, repetate si fara succes. Niciunul dintre cei contactati nu au dat curs acestor solicitari.
A fost o actiune care a durat aproimativ o zi jumatate.
E-mailul meu este la fel de sigur ca orice alt email din lumea asta.
Nu am niciun fel de emotie cu nimic la ceea ce s-ar putea afla. Sunt un om corect, intotdeauna am respectat legea.
Nu pot sa comentez un comunicat de presa pus de o firma privata (Black Cube – n.red.) intr-o limba straina. Nu am ce comenta.
Sunt convinsa ca procurorii DIICOT vor afla adevarul.

Despre presiunile asupra DNA

Presiuni externe ar fi si declaratiile publice care se fac. Ati vazut, de foarte multe ori persoane pe care le cercetam, cu functii importante, cum comenteaza chiar si despre viata personala sau despre persoana unui procuror care-i investigheaza. Am vazut de foarte multe ori situatii cand persoane pe care le-am cercetat, dupa ce au iesit din DNA, s-au dus intr-un studio de televiziune, au comentat dosarul public, iar procurorii DNA nu pot sa aiba o reactie, pentru ca noi nu putem comenta public dosarele.
Apoi exista presiune interna, a termenelor, atunci cand institui o masura preventiva, a retinerii, spre exemplu, in cateva ore trebuie sa finalizezi dosarul, sa intocmesti referat de arestare, sa administrezi probe. Este si aceasta o presiune pentru un procuror, dar cred ca niciodata nu ati vazut un procuror DNA sa se planga.
Ce este foarte important este ca procurorii din DNA au suficienta maturitate profesionala, sunt curajosi si nu se lasa intimidati nici de aceste presiuni, nici de plangerile pe care avocatii sau alte persoane cercetate le fac la Inspectia Judiciara sau in alta parte. Pur si simplu sunt oameni care cred in ceea ce fac, care respecta legea si isi fac datoria.
Cred ca anchetele DNA din ultimii ani au aratat ca procurorii DNA sunt curajosi, activi si ancheteaza persoane indiferent de influenta si averea lor. Cred ca acest lucru deranjeaza.
Sunt presiiuni asupra procurorilor DNA de toate tipurile, au mai fost si probabil o sa mai fie.
(In cariera dvs ati fost intimidata direct – n.red.) Se pare ca nu. Par eu o persoana intimidata?
(In cariera dvs ati fost ameninta direct – n.red.) Nu pot sa comentez acest lucru.

Despre dosarul Microsoft

Am facut o analiza impreuna cu colegii care au participat in sedinta de judecata, cu colegii care au lucrat in acest dosar. S-a decis la nivelul DNA sa atacam aceasta decizie a judecatorilor. Motivele de apel vor viza atat latura penala, ceea ce include si chestiunea privind pedepsele, dar si latura civila a cauzei, ceea ce include modalitatea de confiscare si anumite dispozitii legale care s-au aplicat.
In dosar se continua cercetarile. In prima faza au fost trimisi in judecata o parte dintre inculpati pentru fapte de trafic de influenta, luare, dare de mita. S-a disjuns dosarul cu privire la infractiunea de spalare de bani, inclusiv fata de persoane care au fost cercetate in faza initiala.
Apoi, alte persoane, si ma refer in special la cei care au avut calitate de fosti ministri, acestea sunt cercetate si invinuite pentru comiterea unor infractiuni de abuz in serviciu. Pentru dovedirea acestei infractiuni este necesar sa stabilim cu exactitate prejudiciul pentru a putea sa si recuperam, ma refer la prejudiciul cauzat in dauna statului.
Au fost dispuse niste rapoarte de constatare financiara, se fac niste analize financiare, se administreaza in paralel si anumite probe propuse de persoanele care sunt investigate in acest dosar.

Desre recuperarea prejudiciilor

Avem cateva investigatii in plus pe cateva doare ale DNA in care recuperarea nu s-a produs, prejudiciul nu a fost recuperat desi exista o sentinta definitiva. Cred ca raspunsul trebuie sa il dea institutiile fianciare.
procesul penal insemna investigatia facuta deun procuror, analiza judecatorilor, pronuntarea sentintei, dar si partea de impunere a deciziei judecatoresti.

Despre un sondaj de opinie care arata un nivel crescut de incredere in mai multi politicieni care sunt vizati in dosare anticoruptie

Am vazut de foarte multe ori situatii in care persoane care au detinut functii importante au fost condamnate definitiv si cu toate acestea si-au pastrat pozitia. Au fost parlamentari, spre exemplu, care au fost condamnati definitiv pentru fapte de coruptie si cu toate acestea au continuat sa fie parlamentari, nu si-au pierdut functia, au continuat sa mearga in Parlament, sa voteze legi, sa primeasca salariu
Poate la nivel de societate ar trebui sa ne gandim daca nu cumva astfel de situatii pot fi rezolvate si legislativ, mai ales cand avem hotarari de condamnare definitiva.
Din perspectiva DNA, am spus de mai multe ori ca ar trebui o modificare legislativa prin care persoane care sunt condamnate definitiv pentru fapte de coruptie sa nu mai poata exercita in continuare functia de care s-au folosit sau functia in care au comis fapte de coruptie.

Despre planurile de dupa cel de al doilea (si ultimul) mandat la sefia DNA

Cu siguranta, nu candidez nici la Presedintie, nu intru in viata politica, o sa imi continui activitatea in segmentul judiciar. Doar aici ma pricep si aici imi place sa lucrez. Nu o sa intru in politica niciodata si cei care sunt stresati ca o sa intru in politica sau sunt speriati de acest lucru sa stea linistiti! Mai bine sa fie speriati ca raman la DNA.
Am spus de foarte multe ori in spatiul public ca nu candidez la Presedintie, nu intru in viata politica. Cineva lanseaza intentionat aceste afirmatii, rolul meu e sa spun de fiecare data ca nu este adevarat.
Am un plan foarte bine stabilit pentru viata mea de acum incolo, atat profesionala, cat si personala si care nu vizeaza in niciun caz o eventuala candidatura pentru niciun partid politic. Nu doresc sa intru in viata politica si nici nu doresc sa activez intr-un alt mediu decat cel juridic.
(Intrebata daca are in vedere posibilitatea de a pleca in strainatate – n.red.) O astfel de decizie trebuie luata cu familia. Ce pot sa va spun este ca voi ramane in domeniul judiciar.