Monica Macovei, in exclusivitate pentru Deutsche Welle

Ministrul Justitiei, Monica Macovei, a acordat un interviu in exclusivitate pentru Deutsche Welle. Monica Macovei spune ca prevederile Constitutiei sunt clare si ele nu permit revocarea unui ministru, motiv pentru care nu intelege de ce premierul mai trebuia sa se adreseze Curtii Constitutionale.

DW: Premierul Calin Popescu Tariceanu a spus ca se va referi la Curtea Constitutionala care va da o decizie pentru a se vedea valoarea acestei motiuni simple din Senat impotriva dumneavoastra.

Intrebarea mea: un act al Senatului este mai puternic decat Constitutia Romaniei? In anul intai, la facultatea de drept, se invata ca actul suprem – Constitutia Romaniei – stipuleaza modurile in care un ministru poate fi demis. Cum comentati decizia de trimitere acestui caz la Curtea Constitutionala?

Monica Macovei: Sigur ca este foarte clara Constitutia, nu se pune problema revocarii. Revocarea unui ministru este clar prevazuta in Constitutie si motiunea simpla nu este una din cauze.

Daca regulamentul Senatului, partea care se refera la motiunile simple, contine prevederi neconstitutionale – ca despre asta este vorba in sesizare – sigur ca e o chestiune, dar in continuare Constitutia este cea care se aplica indiferent de regulamentul Senatului, care de pilda stabileste obligatii pentru Guvern, ceea ce nu se poate.

Senatul poate sa stabileasca obligatii pentru el, nu pentru Popescu, Ionescu din afara sa cum e guvernul, pentru alte institutii. Eu in acest moment nu pot sa spun decat ca presupun ca este un demers firesc si de buna credinta din partea Premierului, pe de alta parte evident ca ma intreb de ce era nevoie de el.

DW: Compozitia Curtii Constitutionale: Presedintele Curtii Constitutionale este Ioan Vida, apoi sunt persoane ca Petre Ninosu, fostul Ministru de Justitie pe vremea PSD-ului, Nicolae Cochinescu, Ioan Predescu, Axinte Gaspar si domnul Stanoiu …

In conditiile actuale poate Curtea Constitutionala sa decida in mod echilibrat asupra Dvs.?

Monica Macovei: Asa ar trebui sa se intample intr-un stat normal cu o Curte Constitutionala. Mai mult decat atat nu comentez. Haideti sa vorbim de problema reala: Ce se intampla acum in Romania si de ce aceasta motiune anuntata pe 3 ianuarie, prima zi lucratoare din noul an.

Daca ati citit motiunea o sa vedeti ca la sfarsit se cer doua lucruri: eu sa plec si sa se schimbe procedura de numire si revocare a procurorului general si a procurorului sef DNA.

Deci asta este tot sensul motiunii! Nu despre o politica in justitie, o strategie, cum vede Parlamentul, cum vede Senatul, nu se vede nimic! Decat sa plece Macovei si sa plece Morar, procurorul sef de la DNA, despre asta este vorba. Ceea ce incearca si PC-ul si PSD-ul si a incercat si UDMR-ul prin initiative parlamentare sa faca.

DW: De ce?

Monica Macovei: Am sa va spun cifrele de anul trecut. Sapte parlamentari au fost trimisi in judecata anul trecut de DNA unde procuror sef este dl. Morar. Trei membri ai guvernului – dl. Copos, si doi secretari de stat de la PD. Si multi altii. Eu m-am referit numai la nivel politic, presedinti de consilii judetene, primari, prefecti din toate partidele.

Or acest caracter intamplator al anchetelor cu care nu s-au mai intalnit pana acum – pana acum se „butona” la dosare, stim cu totii -, asta ii ingrijoreaza foarte mult. Si cred ca in acest moment nu le pasa de ce spune Comisia Europeana, ci le pasa de propria persoana sau a prietenilor. Despre asta e vorba.

Trebuie sa va spun ca in sala erau oameni trimisi in judecata de DNA anul trecut, care au votat impotriva mea. Va dati seama in ce situatie am fost… sau oameni care sunt anchetati si care au votat normal impotriva. Sigur ca oamenii aceia vor sa scape de procurorii care i-au trimis in judecata sau ii ancheteaza si de mine care asigur independenta acestor procurori. Deci aceasta este miza motiunii, nimic altceva.

DW: Ce veti face in situatia in care Primul ministru va decide revocarea Dvs.? Va veti da demisia?

Monica Macovei: Voi vedea atunci. Dar avand in vedere ca deja am declarat imediat dupa discutarea motiunii, nu inainte de a afla votul ! ca nu voi pleca pentru ca sunt incapatanata si pentru ca stiu ca motivele reale sunt tocmai sa se termine cu tot ce am facut pana acum. Raman la aceasta opinie si vreau sa-si asume altcineva, nu eu, plecarea mea.

Sigur ca nu o sa stau vesnic acolo, dar sa fie altcineva responsabil pentru plecarea mea. Nu vreau sa aud apoi ca am fost lasa.

Problema este garantia ireversibilitatii. Am spus in 2005 si 2006, cand m-au intrebat din Comisie, din statele membre, daca este ireversibila reforma in Romania? Si am spus cu convingere ca „da”, nu imi imaginam ca se pot intampla lucruri, asa cum se intampla de cand a trecut 1 ianuarie 2007.

Asta este grija mea, sa nu se intoarca totul inapoi.

A consemnat Victor Iulian Tuca, Bruxelles