Politie politica? Discutiile telefonice ale deputatului Attila Kovacs sunt ascultate ilegal
Recent am primit la redactie, dintr-o sursa neoficiala, transcrierile unei discutii telefonice purtate intre deputatul UDMR, Attila Kovacs, si profesorul universitar Nicolae Bujdoiu, convorbirea fiind interceptata cu mijloace specifice.
Aceasta transcriere ne-a parvenit dupa ce, recent, o instanta judecatoreasca a stabilit ca omului de afaceri Dinu Patriciu i s-au interceptat ilegal convorbirile telefonice si dupa ce insusi presedintele Romaniei, Traian Basescu, ii „avertizase” pe ministri sa aiba grija ce vorbesc la telefon, fiindca sunt ascultati.
Sunt, asadar, elemente care sa conduca la concluzia ca exista oarecare practica a ascultarilor.
Revenind la dialogul Kovacs-Bujdoiu, in conditiile in care nici unul dintre interlocutori nu a facut, in perioada realizarii inregistrarii, obiectul vreunei anchete penale si nici ulterior nu au fost instiintati, asa cum prevede legea, cu privire la faptul ca telefoanele le-ar fi fost ascultate, inseamna ca s-ar putea vorbi in acest caz despre interceptari ilegale si chiar de politie politica.
„O rugaminte” catre decan
In continuare va prezentam continutul transcrierii discutiei dintre deputatul brasovean Kovacs si prof. univ. Bujdoiu, decanul Facultatii de Drept si Sociologie din cadrul Universitatii „Transilvania” Brasov:
„B: – Da, va rog!
K.A.: – Sa ne traiti! KOVACS ATTILA sunt.
B: -Oh Servus OTI!
K.A. : – Ce faceti domnul decan?
B.: – Uite acum am venit din concediu, deja examene, bine.
K.A.: – Da? direct in apa adanca.
B.: – E apa rece. Am intrat in apa rece. Da.
K.A.: – Am o rugaminte: maine are sotia un examen cu GHEORGHE CARMEN. De la drept. La masterat.
B.: – La masterat?
K.A.: – Da.
B.: – Unde are?
K.A.: – Pai ea e la ASE. La MANAGEMENT BANCAR. Sau cum se cheama.
B.: – Imediat. Stai sa notez eu aicea. Deci pe ce nume este.
K.A.: – Pe KOVACS. KOVACS.
B.: – KOVACS. Si mai cum ?
K.A.: – ESZTER.
B.: – deci master…
(…)
B.: – Masterat finante banci. Imediat, ca am vazut astazi, o caut eu. GHEORGHE CARMEN. Deci maine are, pe 6, da?
K.A: – Da, da. Si no, ea e asa, mai dificila CARMEN, da, si…
B.: – Lasa ca vorbesc eu cu ea, da, da, ce faci? Cand mai vii prin BRASOV?
K.A.: – Vin. Sunt la BUCURESTI acum, vin pe miercuri, joi vin.
B.: – Da?
K.A.: – Da, da.
B.: – Bine.
K.A.: – Pai poate ne vedem atunci.
B.: – Poate ne vedem.
K.A.: Cat de curand, da.
B.: – Bine, bine.
K.A.: Sanatate multa!
12.09.2006″
„Discutia pare cea reala”
In cursul zilei de ieri am incercat sa verificam autenticitatea discutiei purtate intre cei doi, mai ales ca, tinand cont de „delicatetea” subiectului abordat, nici unul nu avea interes sa-l „lanseze” catre presa.
Astfel, Attila Kovacs ne-a declarat ca „nu stiu exact ce am vorbit atunci, fiindca au trecut noua luni, dar ceea ce este important este faptul ca am vorbit cu colegul Nicolae Bujdoiu si aveam dreptul sa fac acest lucru, inclusiv cu privire la examenul sotiei mele”.
„Ea avea acest examen in preajma zilei ce apare in acea transcriere si imi amintesc acest lucru pentru ca ea isi amanase niste examene din cauza nasterii fiului nostru. Eu puteam sa-l rog sa ne ajute cu niste cursuri. Cred ca la examen a luat nota 7.
Discutia pare cea reala, dar nu am nici o informatie cu privire la faptul ca vreun serviciu secret mi-ar asculta telefonul, mai ales ca nu sunt implicat in niciun dosar.
Mandatul pentru interceptari se da de instanta pentru o luna, iar apoi se poate prelungi pana la maxim 120 de zile, insa ulterior, conform legii, cum nu am facut obiectul nici unei anchete, trebuia sa fiu informat cu privire la interceptare. Nu cred ca decanul Bujdoiu sa fi fost informat.
Eu voi face demersuri pentru a afla pe ce baza am fost ascultati, deoarece avem antecedente periculoase in Romania. Este o problema si cea referitoare la cine v-a oferit aceste informatii secrete, deoarece continutul discutiilor interceptate sunt strict confidentiale si trebuie aflat cine din sistem le-a dat drumul.
Oricum, conform legii, acele transcrieri trebuiau distruse daca s-a constatat ca nu sunt vinovat de comiterea vreunei infractiuni grave, iar de acest lucru sunt sigur, pentru ca nici Politia, Parchetul sau DNA nu m-au chemat in acea perioada, inainte sau dupa ea, macar sa dau vreo declaratie.
Este clar ca in ultima perioada exista un fel de politie politica, exista cazuri de cercetari abuzive, iar eu am luat act despre anchetarea unor deputati UDMR in mod ilegal. Chiar si cercetarea ministrului Comunicatiilor se face tot pe baza unei convorbiri telefonice interceptate. De fapt cred ca este vorba de atacuri politice si ca ne indreptam spre un stat politienesc.
Voi cere SRI si Parchetului sa ma lamureasca referitor la modul in care discutiile mele private ajung in posesia presei. Tocmai de aceea ne vom mobiliza in Parlament sa facem niste legi ale sigurantei nationale din care sa eliminam prevederile ce ingradesc drepturile omului”, adaugat Kovacs.
„Redarea nu apartine SRI”
In cursul zilei de ieri am incercat in repetate randuri sa obtinem o pozitie oficiala din partea conducerii SRI Brasov, insa singurul lucru ce ne-a fost spus de catre comandantul unitatii, col. Voroneanu a fost ca „procedurile si regulamentul nostru nu ne permite sa facem niciun comentariu.
Elementul de legatura dintre institutia noastra si presa este reprezentat doar de catre purtatorul de cuvant Marius Bercaru”.
Dupa mai multe discutii telefonice si dupa ce am transmis prin fax catre SRI transcrierile in posesia carora ne aflam, Marius Bercaru ne-a declarat referitor la acest caz doar ca „redarea nu apartine SRI”.
INTERVIURILE HotNews.ro