Precizari din partea presedintelui CNA, Laura Georgescu

Presedintele CNA, Laura Georgescu, a transmis, joi, pe adresa redactorului-sef HotNews.ro o serie de precizari referitoare la articolele publicate marti si miercuri cu privire la lipsa de activitate a CNA. Laura Georgescu afirma ca articolele mentionate includ „mai multe afirmatii neadevarate” ce privesc activitatea CNA.

HotNews.ro reda punctul de vedere al presedintelui CNA. Notele redactiei, la final.

In atentia Domnului Cristian Pantazi, Redactor Sef

Referitor la articolele aparute in zilele de 07 si 08.10.2014, pe site-ul Hotnews, avand titlurile:

• Haos intr-o institutie esentiala a statului de drept, in plina campanie electorala: CNA, arbitrul televiziunilor, e complet paralizat de jocuri de culise si manevre politice (n.red.: link-ul apartine redactiei)

si

• Doi membri CNA ii acuza pe Laura Georgescu si Christian Mititelu de „chiul”. Narcisa Iorga: „scut uman anti-DNA in fata Antenei 3” (n.red.: link-ul apartine redactiei),

doresc sa fac urmatoarele precizari:

Distinse Domnule Cristian Pantazi,

In articolele anterior mentionate sunt mai multe afirmatii neadevarate ce privesc activitatea Consiliului National al Audiovizualului pentru care doresc sa fac rectificarile:

In primul rand, va semnalez ca raportul de monitorizare pentru emisiunea „Sinteza Zilei”, difuzata de postul Antena 3 in data de 19.06.2014 – respectiv atacurile la Procurorul-Sef Laura Codruta Kovesi si Presedintele ICCJ Livia Stanciu – a fost, initial, pe ordinea de zi a sedintei publice din 8.07.2014, astfel incat afirmatia conform careia doamna Narcisa Iorga, membru CNA, ar fi fost prima persoana din Consiliu, care a introdus subiectul pe ordinea de zi, nu este adevarata.*

(http://www.cna.ro/Ordinea-de-zi-a-sedin-ei-de-mar-i,7093.html?var_recherche=8053)

Acelasi lucru s-a petrecut si cu subiectul Romania TV – emisiunea „OTV Live” (http://www.cna.ro/Ordinea-10-00de-zi-a-sedin-ei-de.html), introdus pe ordinea de zi din 22.07.2014.**

De altfel, prima persoana care a introdus subiectele Dan Diaconescu – OTV Live si reclamatiile la adresa Antena 3 sunt eu, asa cum reiese si din articolele redactate chiar de Costin Ionescu in iulie – august a.c. (8, 20, 22 iulie si 20 august).***

In al doilea rand, dezmint orice implicare in informarea pe care reprezentantii Serviciului Juridic au facut-o in sedinta publica, atentionand membrii Consiliului ca o instanta de judecata a anulat o sanctiune data de CNA pe motiv ca a fost aplicata dupa mai mult de sase luni de la producerea faptei (aceste informari ale tuturor membrilor au fost cerute prin noul ROF).****

In ceea ce priveste referirile care se fac la raspunsul primit de CNA din partea ANFP, acestea contin o serie de inexactitati incepand de la data primirii acestuia care, potrivit inregistrarii, este 22.09.2014 si terminand cu speculatii legate de o anumita influentare a acestui raspuns dat de catre o alta institutie publica. ****

Nu numai ca se pune presiune pe Agentia Nationala a Functionarilor Publici, dar se fac si scenarii, fara a se tine cont de discutiile avute in cadrul Comisiei de Cultura din Senat care a insistat exact pe respectarea legii. Trebuie avut in vedere ca, dupa data de 22.09.2014 cand a fost primit raspunsul Agentiei, Consiliul a tinut inca trei sedinte publice, fara ca eu sa impiedic cumva acest lucru.

In final, as vrea sa mentionez ca, dupa votarea noului Regulament de Organizare si Funtionare al CNA, atunci cand urma sa conduca doamna Narcisa Iorga, pentru prima oara, la finalul unui mandat de 6 ani, o sedinta a CNA, aceasta a ales in mod discretionar subiectele propuse de directiile de specialitate pentru ordinea de zi, incalcand prevederile art. 27 alin. 2 si alin. 5 din ROF si refuzand exact subiectele care au potential de viitoare prejudicii materiale asupra institutiei. Ca exemplu, va dau cazul SC Burtila Electron Bit care a contestat Decizia CNA nr. 1172 din noiembrie 2010 si s-a finalizat in 2014 cu obligarea CNA la plata a 11.000 lei cheltuieli de judecata si cu blocarea conturilor institutiei la sfarsitul lunii septembrie.

Avand in vedere toate precizarile facute, va adresez rugamintea de a face cat mai curand posibil rectificarile care se impun pentru corecta informare a publicului.

Cu deosebita consideratie,

Laura GEORGESCU

Presedinte

09.10.2014

Note HotNews.ro:

* in data de 8.07.2014 nu s-a tinut sedinta CNA din lipsa de cvorum si avea sanse minime sa aiba loc, sedinta fiind programata in plin scandal al inregistrarilor cu Laura Georgescu, publicate de Narcisa Iorga si Realitatea TV, dar si in contextul deciziei a trei membri CNA de a nu lua parte la sedinte atat timp cat la acestea se prezenta si Laura Georgescu.

** in data de 22.07.2014, cazul Romania TV-OTV-Dan Diaconescu a fost inclus pe ordinea de zi desi intelegerea intre membri era ca forul audiovizual sa discute urgentele de ordin tehnic, acumulate dupa o luna de pauza. De altfel, membrii prezenti – Laura Georgescu era absenta – au decis, atunci, de la inceputul sedintei sa amane discutarea subiectului

*** La solicitarea HotNews.ro, care nu a identificat articole pe temele mentionate la fiecare data dintre cele mentionate de Laura Georgescu, reprezentantii CNA au precizat despre ce articole HotNews.ro este vorba (unele dintre ele au alte date de publicare): 1, 2, 3, 4. In articolele respective fie nu exista mentionari cum ca subiectele Romania TV-OTV/Antena 3 ar fi fost „introduse” de Laura Georgescu, fie exista precizari ale acesteia, in raspunsuri la intrebari de presa, cum ca subiectele urmau sa se discute „cu celeritate” sau „in prima sedinta” ce urma sa aiba loc la CNA. De atunci, CNA a avut mai multe sedinte, dar prima data cand subiectele au aparut pe ordinea de zi, cu sanse reale sa fie discutate, a fost saptamana aceasta, la initiativa Narcisei Iorga (sedinta avea sa fie anulata din lipsa de cvorum, Laura Georgescu si membrul CNA Christian Mititelu lipsind fara nicio explicatie).

**** aceste declaratii ale presedintelui Laura Georgescu vizeaza afirmatii facute de membri CNA pe Facebook sau pentru HotNews.ro