Razboiul carasului clujean

SC Profesionist SRL a cumparat anul trecut de la firma SC Carpis Comimpex SRL, aflata pe atunci in curs de dizolvare, toata cantitatea de peste din lacul de la Catina, aflat in proprietatea SC Piscicola Cluj.

Intrucat Carpis Comimpex nu si-a indeplinit prevederile contractuale, Piscicola a reziliat contractul cu aceasta firma, iar Tribunalul Comercial Cluj a dispus evacuarea societatii. Totusi, SC Profesionist a continuat sa exploateze iazul piscicol in baza contractului de vanzare cumparare incheiat cu Carpis Comimpex.

SC Profesionist a fost reclamata la Politie si la Garda Financiara si s-a facut o actiune in constatare a nulitatii contractului incheiat cu SC Carpis Comimpex.

Disputa intre doua societati clujene pentru dreptul de proprietate si de exploatare a fondului piscicol din lacul Catina (jud. Cluj).

SC Piscicola SA si SC Profesionist SA duc la ora actuala o batalie pe mai multe fronturi pentru clarifiarea situatiei de la Catina, fiecare dintre combatanti contestand legitimitatea adversarului.

Lacul de la Catina (jud. Cluj) este bine cunoscut de catre impatimitii pescuitului. In urma cu un an, in 18.05.2005, iazul piscicol Catina a fost inchiriat de catre proprietar, SC Piscicola Cluj SA, societatii SC Carpis Comimpex.

Dar in luna martie a anului in curs, Piscicola a decis rezilierea contractului, pentru neindeplinirea obligatiilor contractuale de catre Carpis Comimpex. In aceeasi luna, Tribunalul Comercial a dispus evacuarea SC Carpis Comimpex din iazul piscicol Catina.

In consecinta, Piscicola a intrat in posesia iazului si a reinceput exploatarea, ca proprietar de drept, al fondului piscicol din iaz.

Complicatiile insa nu au intarziat sa apara. In luna octombrie 2005, SC Carpis Comimpex, chiriasa a lacului Catina, a incheiat un contract de vanzare cumparare cu SC Profesionist SRL.

Prin acest contract, Carpis-Comimpex se obliga sa vanda firmei SC Profesionist intreaga cantitate de peste existenta in amenajarea piscicola Catina (15.000 kg crap fitofag, 500 kg crap indigen si 4600 kg caras). Valoarea totala a contractului se ridica la 86.215,50 RON.

Prin acelasi contract, SC Profesionist devenea proprietarul contractelor de arenda care i-ar fi dat drept deplin de proprietate asupra lacului de la Catina. In calitate de cumparator, SC Profesionist a inceput sa exploateze fondul piscicol, prin organizarea de activitati de pescuit sportiv.

In urma rezilierii contractului cu Carpis Comimpex, Piscicola, reintrata in posesia lacului, a reinceput exploatarea organizand la randul sau activitati de pescuit sportiv, pentru care a instituit, la randul sau, o taxa.

Practic, cele doua societati, SC Piscicola Cluj si SC Profesionist SRL, au inceput sa isi dispute dreptul de proprietate asupra lacului si de exploatare a fondului piscicol.

„Razboiul” dintre SC Piscicola si SC Profesionist a luat amploare la inceputul lunii trecute, cand Ioan Cont, din partea SC Profesionist SRL, a informat conducerea SC Piscicola printr-o adresa ca firma pe care o reprezinta este proprietar al intregii cantitati de peste din lacul Catina si are drept de exploatare asupra acesteia.

In aceeasi informare se arata ca taxa impusa de Piscicola pana in luna aprilie pentru pescuitul sportiv este ilegala. In replica, SC Piscicola a inaintat o notificare, prin care cerea incetarea activitatii de pescuit sportiv organizata de SC Profesionist, cu incepere din data de 26.04.2006.

Directorul SC Piscicola Cluj SA, Dorin Marginean, explica natura conflictului dintre cele doua parti: „Fitofagul e populat fara acceptul SC Piscicola Cluj, pentru caras nu sunt acte de populare, iar crapul a facut obiectul unor reportaje televizate prin care s-a constatat inexistenta lui”.

Cu alte cuvinte, Piscicola sustine ca pestele pe care SC Profesionist si-l revendica nu exista din punct de vedere legal.

Administratorul SC Profesionist SRL, Ioan Cont, sustine insa contrariul si anume ca pestele cumparat prin contract figura in documentele financiar-contabile ale firmei SC Carpis Comimpex.

Directorul Piscicola, Dorin Marginean, contesta insa si valabilitatea acestui contract. El spune ca a si inaintat plangeri catre organele abilitate cu privire la problema de la Catina. „Noi am facut deja o actiune de constatare a nulitatii contractului de vanzare cumparare la Judecatoria Gherla” sustine Marginean.

Astfel, prin Sentinta Civila nr. 1315/2003/14.03.2006, s-a constatat nulitatea absoluta a Hotararii 102 a Comisiei Judetene pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor aflate permanent sub apa din comuna Catina, sentinta care este irevocabila.

In plus, Profesionist SRL nu furnizase conducerii SC Piscicola actele care sa dovedeasca ca s-a achitat contravaloarea cantitatii de peste, contractele de arenda incheiate cu fostii proprietari sau preluate de la SC Carpis Comimpex.

„Titlurile de proprietate pe care le invoca Ioan Cont sunt eliberate in baza hotararii 102/24.08.2000 si sunt lovite de nulitate, nu pot produce consecinte juridice”, explica directorul Dorin Marginean.

La sfarsitul lunii aprilie, Piscicola a inaintat o plangere catre postul de Politie Catina, prin care atragea atentia asupra catorva aspecte legate de activitatea societatii SC Profesionist. Conform plangerii, chitantele emise de SC Profesionist nu ar respecta OMF 1849/2003 si nici Legea contabilitatii 82/1991.

La o privire mai atenta asupra chitantelor eliberate de angajatii firmei lui Cont, se poate constata ca actele respecta OMF 989/2002 si nu OMF 1849/2003.

Piscicola sustine ca societatea administrata de Ioan Cont nu este inscrisa in Registrul Unitatilor de Productie din Acvacultura si nu poseda Licenta de Acvacultura, obligatorie pentru a desfasura activitati de acvacultura.

In plus, SC Profesionist nu ar detine nici Regulamentul de pescuit sportiv-recreativ pe Iazul Piscicol Catina (conform Legii 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul si acvacultura).

In replica, Ioan Cont declara: „Sa faca unde vrea plangere si organele de drept vor hotari. Eu sunt mai mult decat legal la amenajarea respectiva. Ordonanta 102 de care se folosesc ei este anulata. Vom vedea in instanta, eu nu am nimic de ascuns”. Vom reveni.