După ce Cristi Dănileț a spus „Cred că e scris în limba dacă” despre argumentul CCR în „amendamentul Fritz”, un fost consilier prezidențial numește decizia CCR o „insecuritate juridică majoră”

Fostul judecător Cristi Dănileț spune că nu înțelege argumentul oferit de CCR pentru a declara constituțional amendamentul la legea ANI care îl lasă pe Dominic Fritz fără mandatul de primar al Timișoarei. Iar fostul consilier prezidențial Iulia Fota spune că CCR a transformat Constituția în ciomag pentru capul celor care vor o Romanie Occidentala”.

După ce CCR a făcut publică motivarea prin care primarul Dominic Fritz își pierde mandatul, fostul magistrat Cristi Dănileț a reacționat.

„Legaleza a fost deja depășită. Eu cred ca e scris în limba dacă, altfel nu se explică de ce nu înțeleg nimic. Recunosc”, a scris Cristi Dănileț într-o reacție pe Facebook.

Și fostul consilier prezidențial Iulian Fota a scris pe Facebook că suntem în fața unei „insecurități juridice majore”! ”Constituția transformată în ciomag pentru capul celor care vor o Romanie Occidentala! Felicitari celor trei care se opun, care au formulat o opinie separata!”, a spus Fota.

Cum a caracterizat Dănileț decizia CCR

Argumentul CCR citat de fostul judecător Cristi Dănileț este:

• „Practic, norma intertemporală nu reglementează o sancțiune personală aplicabilă titularului funcției/demnității/mandatului, ci întrerupe/încetează de drept funcția/demnitatea/mandatul care a fost viciată/ viciat prin fapta titularului său.
• Rezultă că, în mod organic, norma intertemporală integrează efectele juridice produse de vechea reglementare în noul cadru referențial al protecției integrității de drept public a funcției/demnității/mandatului, eliminând riscurile sistemice cu privire atât la erodarea protecției constituționale acordate funcției publice prin dispozițiile art.16 alin.(3) teza 62 întâi din Constituție, cât și la deteriorarea progresivă și profundă a funcției publice, în măsura în care aceasta continuă să fie exercitată de un titular aflat în executarea unei sancțiuni aplicate la regimul integrității funcției publice și ale cărei efecte nu s-au epuizat”.

Dănileț mai spune că argumentul a fost susținut de cinci judecători CCR: Mihaela Ciochină, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc si Csaba Asztalos.

Fost ministru al Justiției: „O insultă intelectuală pentru dreptul românesc”

Ana Birchall, fost ministru al Justiției în cabinetul Dăncilă, a catalogat motivarea CCR drept „o insultă intelectuală pentru dreptul românesc”, adăugând că decizia judecătorilor constituțional a creat „un precedent extrem de periculos”.

„Am încercat să fiu calmă scriind aceste rânduri după ce am citit motivarea CCR, care este pur și simplu nu numai o rușine și o insultă intelectuală pentru toți cei care au învățat dreptul și respectă această profesie, dar este și extrem de periculoasă pentru viitor, pentru că a creat un precedent extrem, extrem de periculos”, a scris Birchall, într-un mesaj pe Facebook.

Argumentația Curții, susține fostul ministru al Justiției, este „jenant de necredibilă și penibil de slabă”, ceea ce alimentează neîncrederea cetățenilor în instituțiile fundamentale ale statului.

„Problema de fond era clară: noua sancțiune pentru conflicte de interese și incompatibilități avea o retroactivitate evidentă, aplicată unor mandate deja în curs. În loc s-o recunoască, CCR a ales o cale mult mai periculoasă — a spus că legiuitorul poate oricând inventa noi motive de încetare a mandatului pentru primari, consilieri, deputați, senatori, chiar dacă acele motive nu existau când au fost aleși”, a mai spus Birchall.

Ea consideră că decizia deschide drumul inventării arbitrare de motive pentru încetarea mandatelor aleșilor.

„E o eroare majoră, o greșeală de proporții, cu consecințe pentru viitor pe care CCR pare să nu le fi cântărit… sau poate că da, în sens malefic. Înseamnă că regulile pot fi schimbate din mers, pentru oameni deja aleși, iar predictibilitatea mandatului electiv devine negociabilă”, a mai punctat Birchall.

„Cu alte cuvinte, poți fi judecat astăzi după o regulă care nu exista ieri — iar Curtea Constituțională numește asta normalitate juridică”, a mai subliniat fostul ministru al Justiției.

Motivarea deciziei CCR

Curtea Constituțională a publicat vineri seara motivarea deciziei prin care a declarat constituțională încetarea de drept a funcției publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru aleșii găsiți definitiv incompatibili sau în conflict de interese.

Într-o astfel de situație este și primarul USR al Timișoarei, Dominic Fritz, care a pierdut procesul cu ANI în iunie, prin decizia definitivă a Înaltei Curți.

Deși admit că principiul neretroactivităţii legii civile „are o valoare absolută” în România, judecătorii CCR spun că legea se aplică și „situațiilor juridice în curs” pentru a proteja integritatea funcțiilor publice.

Documentul publicat de CCR are 35 de pagini.