„Regula în societățile democratice este libertatea individuală”. Un profesor de drept explică de ce a atacat Nicușor Dan la CCR legea împotriva extremismului

„Orice restricție a libertății individuale, în societățile democratice, trebuie să fie expresă și să rezulte din lege. În acest context, criticile președintelui sunt justificate”, spune profesorul de drept Radu Rizoiu despre decizia președintelui de a contesta la Curtea Constituțională legea care înăsprește pedepsele pentru extremism sau legionarism. Explicațiile pe larg ale profesorului pot fi citite în ediția de marți, 15 iulie, a newsletter-ului „Rațiunea, înapoi!”, realizat de jurnalistul Gabriel Bejan. Pentru a o citi trebuie să vă abonați aici:

Președintele Nicușor Dan a contestat la Curtea Constituțională legea care înăsprea pedepsele pentru fascism, legionarism, rasism sau xenofobie. Legea mai fusese atacată la CCR de AUR, POT și SOS, fără succes, de aici a apărut în spațiul public și întrebarea dacă Nicușor Dan s-a aliat cumva cu aceste partide. 

Inițiatorul legii, deputatul Silviu Vexler, liderul Comunităților Evreiești în Parlament, i-a returnat președintelui în semn de protest Ordinul Național pentru Merit, iar unii istorici și cercetători au declarat gestul lui Nicușor Dan „de neînțeles”. 

În principiu, președintele a invocat în sesizarea la CCR lipsa de claritate a legii în definirea noțiunilor de „legionar” sau „fascist” care ar lasa loc de „interpretări arbitrare ce pot duce la abuzuri.”

Cum se poziționează un profesionist în drept?

Profesorul Radu Rizoiu de la Facultatea de Drept a Universității București consideră argumentele președintelui întemeiate, atâta vreme cât ne raportăm la faptul că cele mai multe valori apărate de lege în general sunt cele relative, „în sensul în care ele trebuie puse în balanță cu alte valori în contextul particular în care apar. Trebuie făcut ceea ce juriștii numesc „testul de proporționalitate”.

„Pedepsirea unei persoane nu se poate face decât prin ipoteze clar delimitate”, spune profesorul.  

„Regula în societățile democratice este libertatea individuală. Orice restricție a acesteia trebuie să fie expresă și să rezulte din lege. Atunci când restricția este una generică (se aplică tuturor persoanelor) și vine la pachet cu o sancțiune, ea trebuie să fie cu atât mai specifică. 

Altfel spus, orice neclaritate va profita persoanei acuzate. În acest context, criticile președintelui sunt justificate: nu vrem ca persoanele care vor fi acuzate de asemenea fapte să scape de sancțiune pentru că legea era neclară”, a mai declarat profesorul pentru newsletterul „Rațiunea, înapoi!”.

Toate explicațiile pot fi citite în ediția de marți, 15 iulie.