Roba, o haina grea pentru Daiana Militaru
Daiana Militaru, membra a Baroului Dolj si aparatoarea lui Stelica Dragavei, iritata de prezenta colegei noastre in sala de judecata (unde magistratii decideau daca infractorii Adrian Posulescu si Stelica Ionescu, alias Dragavei, vor fi sau nu deferiti justitiei franceze), a inceput sa profereze injurii la adresa presei in general, pentru ca mai apoi chiar s-o agreseze pe Maria Huculici si sa-i
instige pe membrii clanului Ionescu s-o linseze. Ziarista, urmarita intr-o masina cu numar de Franta, de doi rromi, a scapat de urmaritori in cartierul Brazda lui Novac. “Sunteti tari, ziaristii astia? Ma p…s pe voi, ziceti ca nu reprezinta interes cazul asta? Va punem noi la punct!“, sunt cateva franturi din repertoriul “legislativ“ al avocatei.
Siguranta afisata si tupeul cu care a cerut chiar judecatorilor sa o dea afara pe Maria din sala de judecata, dar si puterea de convingere ce parea s-o aiba asupra clanurilor de rromi prezente la procesul lui Dragavei, ne-a facut sa ne intrebam cine este, de fapt, Daiana Militaru. Investigatiile noastre ne-au oferit cateva surprize de proportii.
Iata cine este purtatoarea robei de avocat si in ce mod a atras ea privirile presei inca de acum doi ani:
Pe 19 martie 2005, un “memoriu catre toate institutiile de mass-media din tara“ punea pe jar ziaristii. Subiectul parea gras, mai ales ca in joc pareau sa fie reputatiile membrilor comisiei de evaluare de la concursul de admitere in magistratura.
Acuzatiile, conform carora acestia ar fi defavorizat unii candidati, veneau din partea unei avocate participante la concurs, si care nu promovase examenul pentru judecatori. Ea se prezenta, pompos, si membra a Asociatiei pentru Siguranta si Antidrog. Persoana care cerea ajutorul jurnalistilor era chiar Daiana Militaru.
Ea se plangea presei ca n-a fost primita in magistratura din cauza unor “nereguli de organizare si desfasurare a examenului“. Anchetele jurnalistice au scos insa adevarul la iveala.
Si n-a fost unul onorant pentru domnisoara avocat: cu mediile pe care le obtinuse la Drept Penal si Drept Penal Procesual (de 2.50, respectiv 5.75), contestatarul, membru al Baroului Dolj, nu prea avea sanse sa devina judecator, cei care promovasera examenul luand note de la 9 in sus.
Cu alte cuvinte, “nedreptatea“ pe care o invocase Militaru si pe care o voia bomba de presa nu era decat o aiureala, dar si o intentie de manipulare a presei.
In 2005, femeia cerea ajutor presei: “In situatia in care memoriul meu va fi ignorat, iar aceasta crasa incalcare, de catre CSM, a oricarui principiu, regulament, dar, mai presus de toate, a demnitatii mele va trece neobservata, sunt decisa sa demonstrez unei lumi intregi ca sunt adevarat profesionist“. Doi ani mai tarziu: “Ma p…s pe ei de ziaristi!“
Iata doua evenimente ciudate, care au avut in centru acelasi avocat: Daiana Militaru. In urma cu doi ani, ea a demonstrat opiniei publice ca are lacune la Drept Penal si n-a putut imbraca roba de magistrat. Acum a demonstrat ca nu face cinste nici celei de avocat, riscand, in urma agresivitatii manifestate fata de un ziarist, sa n-o mai poata etala niciodata.
Sesizat despre ceea ce s-a intamplat in Curtea de Apel Craiova, Anton Plesa, Decanul Baroului Dolj, a reactionat prompt: “Este foarte grav ceea ce a facut aceasta avocata. Niciodata nu s-a intamplat asa ceva, niciodata un membru al Baroului nu a mai facut o asemenea fapta. Este nu numai o abatere disciplinara, dar chiar o fapta penala.
Voi intruni comisia de disciplina!“ Impotriva lui Militaru, ziarista Maria Huculici a depus o plangere penala si la Inspectoratul de Politie Dolj.
Greu de gasit
Vrand s-o contactam pe avocata Daiana, pentru a-i cere o declaratie referitoare la ceea ce s-a intamplat joi in instanta, am mai avut parte de o surpriza. La adresa postata de persoana in cauza pe Internet, dar care figureaza si pe listele Baroului Dolj, am gasit o vila. Imobilul parea nelocuit si nici urma de vreo pancarta pe care sa apara “Cabinet individual Daiana Militaru“.
Doar o eticheta micuta, pe o casuta postala, ce continea doua cuvinte: “fam. Ionescu“.