Senatori SUA: Rusia – o benzinarie mafiota, statele UE trebuie sa devina independente. / Despre beneficiile gazelor de sist pentru romani: Uitati-va la ce face Putin in Crimeea

Puterea lui Vladimir Putin sta in dependenta energetica a statelor UE fata de Rusia, motiv pentru care acestea trebuie sa se preocupe de a deveni independente si sa-si onoreze angajamentele fata de bugetul prevazut de NATO, spun cei trei senatori americani care au vizitat in acest weekend Romania – John McCain, Ron Johnson si Christopher Murphy – intr-un interviu acordat ziarului Gandul, potrivit Mediafax. Oficialii americani au declarat, de asemenea, ca exploatarea gazelor de sist este o solutie viabila pentru independenta energetica fata de Rusia, unul dintre acestia transmitandu-le romanilor sa se uite la modul in care Vladimir Putin actioneaza in Ucraina si Transnistria.

Cei trei senatori americani, membri ai Comisiei de politica externa din Senatul SUA, au explicat ca motivele pentru care Rusia trebuie oprita sa detina un monopol energetic, lucru pentru care este necesar un atac fata de coruptia din unele state europene.

McCain a sustinut ca nu vede la adresa Romaniei o amenintare „de tip conventional” la adresa Romaniei, ci una de destabilizare a regiunii si in special a Republicii Moldova. El a vobit despre faptul ca presedintele Rusiei, Vladimir Putin „incearca sa foloseasca diverse instrumente pe care le are la dispozitie, inclusiv energia, pentru a creste influenta ruseasca mai ales in estul Europei”.

Senatorul SUA a afirmat ca Rusia este „o benzinarie mafiota care se da drept tara”: „Cat priveste o amenintare directa de tipul razboiului conventional, nu. Cat priveste destabilizarea, cred ca este o provocare serioasa (…)Cred ca presedintele Obama este constient de cat de serioasa este aceasta situatie, este unul dintre motivele pentru care a dat asigurari privind sprijinul financiar si alte domenii de cooperare. Ce trebuie noi sa facem, una dintre provocarile noastre, este sa mergem inapoi la colegii nostri din Congres si sa le explicam cat de important este acest tip de sprijin si cum ar putea sa implice folosirea banilor de la contribuabili, trimiterea de trupe cel putin pe termen scurt. Deci nu cred ca e nevoie sa ii spun presedintelui Obama cat de serioasa este situatia, dar i-as spune ca, in opinia mea si a prietenilor nostri europeni, ar trebui sa fie mult mai ferm decat a fost fata de actiunile lui Vladimir Putin”, a sustinut senatorul american.

La randul sau, senatorul Christopher Murphy a precizat ca anuntul presedintelui SUA privind alocarea a unui miliard de dolari pentru investitii in relatia de securitate trebuie sa primeasca un raspuns pe masura si din partea statelor europene.

„Suntem incurajati de faptul ca aici, in Romania, exista un plan pentru urmatorii ani de a creste cheltuielile militare interne pana la acel standard de 2% din PIB. Dar alte tari din Europa procedeaza invers, refuza sa faca aceste investitii. Noi credem ca putem sustine acest caz in fata Congresului SUA, ca ar trebui sa investim in parteneriatul cu NATO, dar trebuie sa vedem ca aceleasi investitii vin si din Europa”, a sustinut Murphy.

El a spus ca modul in care actioneaza Rusia ar trebui sa duca inclusiv la reviziurea articolului 5 din tratatul NATO, care „a fost creat sa opreasca o incursiune militara traditionala intr-o tara aliata NATO”.

„Vedem ca Rusia si Putin pun la punct un nou tip de razboi, in care nu trimite trupe dincolo de granite, fie ca e vorba de Transnistria, Abhazia si acum estul Ucrainei, ci foloseste provocari si intimidari, mita si sprijin pentru gruparile separatiste sa preia controlul unei regiuni, fara trimiterea de trupe militare”, a explicat senatorul american.

De asemenea, senatorul Ron Johnson a spus ca SUA cheltuieste 600 de miliarde de dolari pe an pentru aparare, adica 4% din economia noastra.

„Daca fiecare tara NATO ar atinge acea tinta de 2%, ar insemna un plus de 82 de miliarde de dolari pe an pentru aparare. Vorbim de un plus de un miliard din partea SUA, dar tarile europene chiar trebuie sa vina si ele cu o contributie si sa onoreze cei 2%”, a declarat Johnson.

El a sustinut ca pe langa fondurile necesare apararii, statele europene trebuie sa iasa din monopolul rusesc in ceea ce priveste piata de energie.

„Daca vrem sa facem Europa sigura, libera si prospera, trebuie sa privim la ce ii da cu adevarat putere lui Vladimir Putin. Sunt rezervele sale de petrol si gaz si dependenta Europei de ele. Ce trebuie facut in Europa este ruperea acestui monopol, atragerea de investitii pentru a profita de resursele voastre naturale de energie, si ca sa faci asta e nevoie sa scapi de coruptie (…)Vrem sa facem tot ce putem pentru a-i sprijini eforturile aici, pentru ca asta e cu adevarat necesar, trebuie starpita coruptia din toate tarile europene, pentru a putea atrage genul de investitii care sa te faca mai independent de rezervele rusesti de gaz si petrol”, a spus Johnson.

Senatorul american a sustinut ca situatia din Ucraina a reprezentat un „semnal de alarma”, nu doar pentru SUA, ci pentru intreaga Europa.

„Acum trebuie sa raspundem acestui semnal si sa reinvestim in NATO, sa intarim aceasta structura si sa facem activitatea economica sa avanseze, pentru a-l slabi pe Vladimir Putin. Acesta este raspunsul cel mai bun”, a completat Johnson.

El a fost intrebat daca SUA are vreo solutie la dependenta energetica a statelor europene fata de Rusia.

„Ar fi util daca SUA ar anunta ca aproba legislatia pentru a permite exportul de gaz natural lichefiat, noi irosim o mare parte din gaz in America, pentru ca nu avem piete de vanzare. Cred ca un semnal pe termen scurt, care sa arate ca vom sparge acest monopol energetic al lui Vladimir Putin ar fi important”, a replicat Johnson.

Totodata, el a sustinut ca, daca nivelul coruptiei din Europa ar fi redus, ar fi atrase investitii necesare exploatarii propriilor resurse naturale.

„Daca am incepe sa atacam coruptia din estul Europei, investitiile ar curge in Europa, ati putea incepe sa folositi propriile resurse naturale. Stiu ca exista clar ingrijorari de mediu, dar noi avem o imensa revolutie energetica in America, din cauza fracturarii hidraulice. Voi aveti aici in Europa resurse de energie si ar fi de ajutor daca ati incepe sa le exploatati. Orice se poate face pe termen scurt, pentru a-i semnala lui Putin ca zilele sale de monopol s-au terminat, cred ca va duce la detensionare si va misca lucrurile in directia cea buna”, a mai spus senatorul american.

• Despre beneficiile gazelor de sist pentru romani: Uitati-va la ce face Putin in Crimeea

Cei trei senatori americani au abordat si subiectul exploatarii gazelor de sist prin metoda fracturarii hidraulice in contextul dezbaterii necesitatii independentei energetice a statelor europene fata de Rusia.

Senatorul Murphy a sustinut ca in problema independentei energetice „exista semnale pe termen scurt, dar nu exista solutii pe termen scurt”.

„Va fi un angajament pe termen lung in problema independentie energetice, iar in SUA avem o dezbatere daca are sens sa exportam GNL. Opinia mea este ca daca eu sprijin asta, vreau sa fiu sigur ca Europa este gata sa-si creeze propriile rezerve de energie, iar Romania este un exemplu de tara care s-a dedicat explorarii acestui potential, dar Germania isi inchida centralele nucleare, alte tari din Europa refuza chiar sa aiba o discutie despre fracturarea hidraulica. Deci acesta trebuie sa fie un parteneriat, iar sugestia lui Tusk (premierul polonez, n.r.) pentru o cooperare colectiva pe energie in Europa este foarte importanta”, a afirmat Murphy.

In ceea ce priveste protestele impotriva exploatarii gazelor de sist prin fracturare hidraulica care au avut loc in Romania, Murphy a spus ca „Si in America au fost”.

In acelasi timp, senatorul Ron Johnson a fost intrebat cum le-ar explica romanilor beneficiile exploatarii gazelor de sist, in conditiile in care in Romania resursele apartin statului si nu proprietarului de teren.

„Le-as spune sa se uite la ce face Vladimir Putin in Crimeea, ce face pentru a destabiliza estul Ucrainei, amenintarea cu Transnistria. Sa se uite la problema geopolitica de a nu fi independent din punct de vedere energetic. Si apoi sa masoare asta cu ce se poate face intr-un mod prietenos cu mediul, pentru a utiliza propriile resurse energetice. Trebuie sa pui in balanta aceste obiective”, a afirmat Johnson.

Pe de alta parte, Murphy a sustinut ca „nu este totul sau nimic”. „Exista o dezbatere in SUA despre cum sa facem fracturarea si cred ca este foarte potrivit sa limitam tehnicile si chimicalele folosite, sa sugeram ca exista zone din apropierea resurselor de apa sau a aglomerarilor de populatie, care ar trebui protejate, exista o dezbatere foarte rationala pe care o poti avea despre aceasta noua tehnologie”, a explicat senatorul american.