Sotul judecatoarei Spranceana, inculpat de trei stele

Un caz fara precedent ocupa, in urma cu doi ani, prima pagina a ziarelor locale si centrale. Colonelul Emil Spranceana, comandantul unei unitati militare din Filiasi, cercetat pentru mai multe infractiuni, a fost arestat.

Doar pentru 24 de ore insa, pentru ca, in ciuda rechizitoriului stufos intocmit pe numele sau de procurori, judecatorii au respins sitematic prelungirea arestarii preventive, iar dosarul face si acum naveta Filiasi, Craiova, Timisoara, Bucuresti, Filiasi si, la nevoie, o va lua de la capat. Anul 2004.

Doi agenti ai Politiei Rutiere doljene depisteaza in trafic mai multe camioane pline cu stejari, care mergeau la o fabrica de cherestea din Brasov. Cum documentele de insotire a marfii nu erau in regula, politistii au confiscat incarcatura si au inceput investigatiile pentru a afla provenienta lemnului.

Ancheta i-a condus spre ultimul loc unde s-ar fi gandit cineva ca s-ar comite un jaf de proporrii: o unitate militara. Si nu una oarecare, ci UM 01414 din Filiasi, cel mai bine pazit depozit de arme si munitii din sudul tarii.

Ceea ce au descoperit organele de ancheta poate fi considerat un adevarat tun, si nu atat prin valoarea prejudiciului – aproape trei miliarde de lei – cat mai ales datorita locului in care s-a savarsit fapta. Unitatea militara din Filiasi este camuflata, in afara si in interior, de padure.

Materialul lemnos, gasit de agentii de la Rutiera in camioanele care mergeau spre Brasov, provenea tocmai din depozitul de armament. Din noiembrie 2003, pana in primavara anului 2004, au fost taiari ilegal si au disparut misterios, din ograda UM 01414, peste 1000 de stejari si frasini, multi dintre ei seculari.

Militarii aruncau vina pe silvicultori (pentru ca, de fapt, copacii din unitate erau ai Ocolului Silvic Filiasi), iar padurarii sustineau ca lemnele au fost subtilizate de militari.

Nimeni nu a putut raspunde, in acele momente, cum a fost posibil (avand in vedere ca s-au taiat nu doi, trei copaci, ci apoape toata padurea din interiorul unitatii), ca lemnele sa fie scoase pe poarta, bine pazita, a depozitului de munitie si armament, fara sa le vada nimeni? Procurorii de la Parchetul Judecatoriei Filiasi au gasit raspunsul: pomii nu puteau fi taiati, scosi din unitate si

comercializati decat cu stirea conducerii UM 01414. Usor de dedus, greu insa de demonstrat. Dupa un an de cercetari si dupa ce organele de ancheta au audiat peste 400 de persoane, in primavara anului 2005, s-au emis mandate de retinere pe numele a sase persoane, toate implicate in jaful de la unitatea militara.

Nicolae Trusca, sef de district al Ocolului Silvic Filiasi, contabila-sefa a institutiei, Elena Pirvan, inginerul silvic Marogen Popa Tiberiu, padurarul Ilie Rascracea, alaturi de Iulian Bivolaru, afacerist craiovean, au fost arestati si deferiti justitiei.

Elementul-soc al actiunii procurorilor a fost insa arestarea, pentru comiterea infractiunilor de “furt de material lemnos, complicitate la taierea fara drept de arbori din Fondul National Forestier, participatiune la fals intelectual si uz de fals” a insusi comandantului unitatii militare, colonelul Emil Spranceana.

Arestare care le-a dat de furca procurorilor din Filiasi, pentru ca, timp de doua saptamani, si ei, si politistii, au stat pe la poarta institutiei conduse de Spranceana, acesta interzicandu-le oamenilor legii accesul. “In toata cariera mea, nu mi s-a mai intamplat asa ceva” – spune acum Prim-Procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Filiasi, Marin Rogoveanu.

“Nu voia sa ne lase sa intram, ca sa stearga urmele, punandu-si soldatii sa scoata buturugile ramase si sa niveleze terenul din curtea unitatii. Ne cerea aprobari peste aprobari, eu ii sunam superiorii de la Bucuresti, iar acestia se faceau ca ploua.

Dupa doua saptamani de panda, ca-n filme, m-am enervat si am dat telefon la Ministerul Apararii, amenintandu-i pe cei de acolo ca daca nu-mi da voie Spranceana sa intru, chem presa. In cinci minute, eram peste comandant, cu aprobarea in mana! Asa a reusit un procuror sa intre intr-o unitate militara”.

Arestarea colonelului nu a insemnat, insa, incheierea povestii, ea de-abia de acum incolo devenind ciudata. Retinut pentru 24 de ore de catre procurori, Emil Spranceana, sot de judecatoare la Judecatoria Craiova (si sefa de sectie, pe deasupra), a fost eliberat de magistratii Judecatoriei Filiasi, in procesul penal din mai 2005.

Ei au respins cererea Parchetului local, de prelungire a arestarii preventive a celui care se face vinovat de prejudicierea FNF, prin taierea de copaci, cu o suma de aproape trei miliarde de lei, si au dispus judecarea dosarului 356/P/2004 a lui Spranceana in stare de libertate.

A fost momentul in care organele de ancheta, care lucrasera timp de un an la cel mai mare dosar penal intocmit pe teritoriul lor, sa se intrebe, asa cum sustin surse din parchet si politie, daca nu cumva “in fata judecatorilor a cantarit mai mult faptul ca sotia inculpatului este colega lor, decat infractiunile comise de acesta”.

Impotriva sentintei instantei din Filiasi, procurorii au facut recurs la Tribunalul Dolj, dar nici magistratilor de aici nu li s-a parut ca fapta colonelului ar constitui “pericol social”, asa ca tot liber a plecat sotul judecatoarei Spranceana si din Craiova.

Si, pentru ca povestea sa fie si mai palpitanta, tot magistratii doljeni au decis sa trimita din nou dosarul la Judecatoria Filiasi. Procurorii nu stiu de ce, judecatorii, da. Pentru ca, prin sentinta nr. 666/2005, Judecatoria isi declina competenta in favoarea Tribunalului Militar Timisoara. Iar acesta, printr-o alta sentinta, isi declina si el competenta, dar in favoarea Judecatoriei Filiasi.

Intre cele doua “favoruri” ale instantelor, Parchetul acuza, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, “ivirea conflictului negativ de competenta” si, ca atare, pe langa procesul fostului comandant, procurorii asteapta decizia instantei supreme in privinta instantei care sa-l judece odata pe Spranceana. Si decizia vine, dar nici acum procesul nu se termina.

Pentru ca, intre timp, colnelul sot de judecatoare, face, tot catre ICCJ, cerere de stramutare, la Judecatoria Timisoara. Cererea este aprobata, iar dosarul se muta din nou, din Dolj in Timis. Nici acum insa nu se termina plimbarea cauzei. “Cand sa cred ca lucrurile au luat-o pe fagasul normal, vine o alta problema in judecarea colonelului.

Una care le intrece pe toate celelate: Judecatoria Timisoara dispune restituirea cauzei la Parchetul Filiasi, adica inapoi la noi, pentru complectarea dosarului si trimiterea lui la… Tribunalul Militar. Masura pe care o consider ilegala, deoarece, sub aspectul competentei materiale, acest dosar s-a statuat cu putere de lucru judecat”, afirma prim-procurorul Marin Rogoveanu.

Acum, in 2007, procesul a ajuns din nou la Timisoara, spre disperarea procurorilor, la Judecatorie, si este departe de final. Si asta datorita faptului ca, din motive pe care procurorii nu le inteleg, el se tot amana. Parchetul a facut recurs, care nu s-a pus pe rol nici in momentul de fata.

In tot acest timp, nici nu s-a intrat in miezul poblemei, sentintele date de diverse instante referindu-se doar la neprelungirea arestului preventiv. Plimbarile pe la instante, care i-au cam obosit pe reprezentantii Ministerului Public, i-au priit insa fostului comandant Emil Spranceana.

Care isi cheltuieste linistit pensia de colonel in rezerva alaturi de sotia sa, Daniela Spranceana, sefa de sectie civila la instanta de fond din Craiova (si care, evident, spune ca nu are nicio legatura cu deciziile colegilor ei magistrati cu privire la procesul sotului ei). Mr. M.

Raducu, comandant UM 01414: „Nu mai exista in Unitate noastra nici macar unul dintre ofiterii de atunci din conducere, pentru ca, imediat dupa incidentul cu padurea, unii s-au pensionat, altii s-au transferat la alte unitati militare.

Prea multe detalii nu va pot da, deoarece eu am venit la comanda abia in 2005, iar povestea, care am inteles ca a aparut in 2001, a explodat inainte ca eu sa fi lucrat aici. Un raspuns oficial referitor la ceea ce a facut sau nu a facut domnul colonel Spranceana nu va pot da, dar, am auzit si eu, din zvonuri, ca prejudiciul nu era foarte mare.

In plus, noi am primit o instiintare de la Minister ca domnul comandant a fost achitat. Am inteles ca hotul era un padurar. In ceea ce-l priveste pe fostul comandant al Unitatii noastre, pot sa va spun, cu certitudine, ca el a s-a pensionat imediat dupa aceea, pentru ca avea varsta, si nu a fost demis, asa cum am mai citit eu prin ziare”.

Iulian Bercea, director Ocolul Silvic Filiasi: „Procurorii si-au facut datoria. Dar ce folos daca procesul se tergiverseaza atat.

Spranceana asta a tras dupa el si angajati de-ai mei: padurarul Rascracea, care se face complice la furturile lui Spranceana, fiindca nu a anuntat pe nimeni ca din cantonul lui se taiau pomi, si fosta contabila-sefa, care acoperea furtul prin emiterea de facturi si chitante false, acte care s-au gasit acasa si la colonel, si la padurar.

Pe mine ma doare ca nu am fost chemat niciodata in instanta si ca nici acum nu mi-am recuperat prejudiciul, care e de peste 2.800.000.000 de lei”. Marin Rogoveanu, Prim procuror Parchetul Judecatoriei Filiasi: “Eu am audiat peste 400 de persoane in acest dosar. Instantele, toate cate au fost ele din 2005 pana acum, in 2007, nu au audiat pe nimeni, niciodata”.

„Suntem o unitate militara de elita! Unul dintre adjunctii sefului e in puscarie, seful e cercetat penal, dezertori ne mai trebuie si le-am avea pe toate” – parerea unui soldat, in anul 2005, in timpul cecetarilor procurorilor. Dosarul Penal 356 din 2004, intocmit pe numele celor sase inculpati, a fost ulterior separat pentru fiecare invinuit.

Ca urmare, Ilie Rascracea, padurarul care raspundea de padurea depozitului de armament, a fost judecat de sectia penala a Judecatoriei Filiasi, care a dispus, consecutiv, prelungirea mandatului de arestare preventiva, in total el stand in arest timp de trei luni. Procesul s-a incheiat cu lasarea sa in libertate. A fost dat afara, insa, de la Ocolul Silvic Filiasi.

Inginerul Tiberiu Popa, este si el scos de sub urmarirea penala, dar nu a fost demis de conducere, ci promovat la Directia Silvica Dolj. Contabila-sefa, Elena Pirvan, si-a recapatat si ea libertatea, dar a plecat din O.S. Filiasi.

Procesul lui Iulian Bivolaru, omul de afaceri craiovean care i-a pus la dispozitie lui Spranceana camioane pentru a transporta lemnele la fabrica de cherestea din Brasov, continua la Tribunalul Dolj.

Principalul vinovat, fostul comandant, continua si el sa fie in atentia organelor de ancheta, care sustin ca „toata tevatura dosarului lui Spranceana are un singur scop: prescrierea faptei”.

Lucru care, din punctul de vedere al procurorilor, este putin probabil, din moment ce „infractiunile de care se face vinovat sunt pedepsite de Codul Penal cu aproape 15 ani de inchisoare”.