Sebastian Ghiță rămâne achitat în dosarul în care a fost judecat alături de foști șefi din poliție și parchete din Prahova – decizie definitivă

Instanța supremă a respins cererea de revizuire formulată de Parchetul General în dosarul în care Sebastian Ghiţă, fugar în Serbia, a fost judecat alături de foști șefi din poliție și parchete din Prahova și a fost achitat. Reamintim că fostul parlamentar fusese achitat definitiv în acest proces după ce controversata Secție specială a retras apelul care fusese formulat de DNA la decizia de achitare pronunțată de instanța de fond.

Cererea de revizuire a Parchetului General a fost respinsă ca inadminisibilă.

• „Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Judiciară împotriva deciziei penale nr. 175 din data de 28 iunie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 2525/1/2018. (….) cheltuielile judiciare ocazionate cu cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Judiciară rămân în sarcina statului.
• (…) onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Ghiţă Sebastian Aurelian, Dosaru Viorel, Ispas Constantin, Mihăilă Aurelian Constantin şi Tudose Liviu Mihail, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 160 lei, rămân în sarcina statului. (…)
• Opinie separată, Constată imposibilitatea verificării admisibilităţii cererii de revizuire formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Judiciară împotriva deciziei penale nr. 175 din data de 28 iunie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 2525/1/2018, până la soluţionarea, de către Curtea Constituţională, a excepţiei de neconstituționalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. (3) şi art. 457 alin. (1) din Codul de procedură penală, ambele cu privire la cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală”, este decizia de luni a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Hotărârea este definitivă.

În 28 iunie 2019, Sebastian Ghiță a fost achitat de către instanța supremă în dosarul de corupție în care a fost judecat alături de foști șefi din poliție și parchete din Prahova, după ce controversata Secție specială a retras apelul care fusese formulat de DNA la decizia de achitare. Astfel, decizia de achitare dată în faza de fond a procesului pentru fostul parlamentar și pentru ceilalți acuzați din dosar a rămas definitivă.

Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție a decis la jumătatea lunii iunie 2019 să retragă apelul în acest proces, apreciind că „hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, fiind în mod judicios motivată, având un puternic suport probator”.

Ulterior, Gheorghe Stan, fostul șef al Secției pentru anchetarea magistraților și noul judecător CCR, a susținut, într-un interviu pentru agenția Mediafax, că retragerea apelurilor din dosarele lui Viorel Hrebenciuc și Sebastian Ghiță a avut la bază corespondența cu șeful DNA, care ar fi împărtășit opinia.

El a fost însă contrazis imediat de DNA, care a precizat că în cazul retragerii apelului în dosarul lui Viorel Hrebenciuc nu a existat nicio corespondență cu Secția de anchetare a magistraților, DNA aflând din presă despre acest demers al secției, iar în dosarul lui Sebastian Ghiță secția a notificat DNA în ziua în care a retras apelul.

În 14 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) l-a achitat în primă instanță pe fostul deputat Sebastian Ghiţă, în dosarul în care a fost judecat alături de foşti şefi din poliţie şi parchete din Prahova. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie l-au achitat pe fostul deputat Sebastian Ghiţă pentru toate capetele de acuzare imputate în acest dosar, respectiv folosire de informaţii nedestinate publicităţii, dare de mită, cumpărare de influenţă, conducere fără permis, şantaj şi spălare de bani. Achitările au fost dispuse de magistraţii instanţei supreme fie pe motiv că faptele nu există, fie pe motiv că faptele nu sunt prevăzute de legea penală.

În acelaşi dosar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca şi ceilalţi inculpaţi să fie achitaţi, pe motiv că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală, fiind vorba despre Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru, fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie, şi Aurelian Constantin Mihăilă, fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Fostul deputat Sebastian Ghiţă se află în Serbia. El a fugit din ţară în decembrie 2016 şi are pe rolul instanţelor şi parchetelor din România mai multe dosare penale.