In vreme ce Dinu Patriciu si-a angajat avocati redutabili care se pregatesc de procesul de la Curtea Internationala de Arbitraj a Bancii Mondiale de la Washington, Ministerul Finantelor condus de Sebastian Vladescu amana pregatirea apararii, scrie EVZ. In numarul sau din 23 februarie, HotNews.ro atragea atentia ca premierul Tariceanu si Sebastian Vladescu (ambii liberali) nu apara cu toata convingerea statul roman in procesul deschis de The Rompetrol Group (Olanda) la Banca Mondiala.
Acum trei luni si jumatate, Tariceanu facea, in plina disputa, o declaratie impotriva statului si pro Patriciu : « o situatie de abuz », astfel numea premierul retinerea lui Patriciu.
Ministerul Finantelor, „mana moarta” in procesul Rompetrol-statul roman
preluare EVZ
In vreme ce Dinu Patriciu si-a angajat avocati redutabili, Sebastian Vladescu amana pregatirea apararii.
In timp ce procurorii romani incearca sa dea de capatul cazului „Patriciu”, avocatii angajati de Rompetrol se pregatesc de procesul de la Curtea Internationala de Arbitraj a Bancii Mondiale de la Washington.
Ei cer statului roman daune substantiale pentru „prejudiciile” suferite de omul de afaceri si de compania sa in timpul anchetei. Curtea a anuntat in urma cu cateva saptamani ca a acceptat cazul. Insa Ministerul Finantelor, cel care va gestiona procesul in numele statului roman, nu pare sa se grabeasca in a construi o aparare solida.
Institutia condusa de Sebastian Vladescu nu a angajat inca o casa de avocatura care sa reprezinte interesele Romaniei.
„Poate peste vreo doua saptamani”, ne-a declarat purtatorul de cuvant al institutiei, Stelian Negrea. De cealalta parte, Rompetrol a angajat deja o casa de avocatura internationala redutabila – Salans, cea care a asistat compania si in negocierile pentru preluarea societatii franceze Dyneff.
„Factura” procesului s-ar putea apropia de un miliard de dolari
Suma pe care Patriciu o va cere drept despagubire este inca un mister. In decembrie, cand Rompetrol a anuntat decizia de a actiona in judecata statul roman, un comunicat al companiei estima la 100 de milioane de dolari valoarea prejudiciului suferit in timpul anchetarii lui Patriciu.
Evolutia ulterioara a anchetei – a doua incercare de arestare a lui Patriciu, prabusirea la Bursa a actiunilor Rompetrol, informatiile despre interceptarea de catre SRI a convorbirilor telefonice ale afaceristului – va creste insa semnificativ suma pe care avocatii lui Dinu Patriciu o vor pretinde statului roman.
Surse din Rompetrol ne-au declarat ca despagubirea ar putea depasi chiar un miliard de dolari. Suma finala va fi stabilita dupa ce expertii Curtii de Arbitraj, impreuna cu avocatii celor doua parti, vor stabili cat a avut de pierdut Rompetrol din cauza investigatiilor derulate de Parchet.
Premierul Tariceanu il apara pe Patriciu in plin litigiu international cu statul roman
de Manuela Preoteasa (HotNews.ro)
Prietenia premierului Tariceanu cu Patriciu pune statul roman intr-o situatie delicata la Washington. In litigiul deschis de The Rompetrol Group (Olanda) la Banca Mondiala, statul roman este reprezentant de Guvern, prin Ministerul Finantelor Publice, condus de liberalul Sebastian Vladescu.
Procesul de la Washington este decisiv si pentru mersul anchetei de acasa, in care Dinu Patriciu este acuzat de inselaciune, evaziune fiscala si de manipularea pietei bursiere.
Pe langa faptul ca isi plateste din greu aparatori redutabili, Patriciu il mai are ca „aparator” (in)voluntar pe premier.
Acum doua luni si jumatate, Tariceanu facea, in plina disputa, o declaratie impotriva statului si pro Patriciu : « o situatie de abuz », astfel numea premierul retinerea lui Patriciu.
Aceasta in conditiile in care institutia guvernamentala reprezinta statul roman in litigiul deschis la Washington, al carui verdict este important pentru mersul anchetei de acasa. Pentru ca dreptatea sa iasa la lumina, desemnarea firmei care va apara statul roman la Washington trebuie sa fie mai presus de orice banuiala.
Casa de avocatura va fi mandatata de catre Ministerul Finantelor Publice fara o licitatie speciala pentru acest caz, ci in baza unei selectii generale, deja desfasurate.
Desfasurarea faptelor:
noaptea de 26/27 mai, ora 2:00: Dupa o audiere-maraton de 18 ore, Parchetul General emite mandat de retinere pentru 24 de ore pe numele lui Dinu Patriciu. In acelasi timp, procurorii cer judecatoriei sa decida asupra arestarii preventive.
27 mai: cererea de mandat de arestare formulata de procurori se judeca la Judecatoria Bucuresti. Dintr-un viciu de procedura, pentru ca lipseste o semnatura a unuia dintre procurorii care s-au ocupat de caz, judecatoria respinge cererea Parchetului.
noaptea 27/28 mai, ora 02:00: mandatul de retinere expira, Patriciu merge acasa.
19 iulie 2005: compania lui Dinu Patriciu trimite guvernului Notificarea prearbitrala, document care precede deschiderea litigiului la Washington, in cazul in care nu se ajunge la o solutie amiabila.
Este invocata, potrivit unui comunicat ulterior al Rompetrol, „violarea, in cursul anchetei penale, a drepturilor fundamentale si a celor de protectie datorate companiei si managerilor sai”.
8 noiembrie 2005: Tariceanu declara in fata Parlamentului ca retinerea lui Patriciu a fost „o situatie de abuz”.
Cabinetul Tariceanu era in acel moment in negocieri de pe pozitii opuse cu grupul condus de liberalul Patriciu
decembrie 2005: negocierile dintre Guvern si TRG nu raspund pretentiilor ridicate de companie; grupul se adreseaza Curtii Internationale de Arbitraj de la Washington.
Noiembrie 2005 – prezent: Ministrul Finantelor Publice, Sebastian Vladescu, emite procedura prin care societatile de avocatura vor fi mandatate sa apere statul roman la Curtea de Arbitraj a Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investitii – ICSID (Ordinul 1639/2005, in baza Ordonantei de urgenta 126/2005). Sunt selectate sapte consortii.
Urmatoarea perioada: fara alta licitatie, MFP va desemna cate un consortiu din cele sapte pentru fiecare caz, aflat in diverse stadii la ICSID.
Controversa iscata de retinerea lui Dinu Patriciu, daca i-au fost sau nu incalcate drepturile in timpul retinerii, merita toata atentia, intrucat drepturile cetateanului trebuie respectate.
Pana cand justitia nu se pronunta in acest caz, orice eticheta si afirmatie pe aceasta tema, intr-un sens sau in altul, nu poate decat sa produca efecte neasteptate pentru o parte sau pentru cealalta. Cu atat mai mult cand afirmatia este facuta de seful guvernului.
Nu ne referim aici la telefonul pe care premierul Tariceanu l-a dat, in ziua retinerii lui Patriciu, ci la declaratia pe care o face seful guvernului, intr-un moment in care institutia sa fusese notificata in acest sens.
La 19 iulie 2005, TRG, prin firma de avocatura Salans, a depus la guvern o Notificare de Disputa in vederea ajungerii la o solutionare pe cale amiabila.
Compania a informat astfel Guvernul asupra despagubirilor pe care le pretinde pentru ca „au fost violate in cursul anchetei penale drepturile fundamentale si cele de protectie datorate companiei, cat si managerilor sai, iar grupul Rompetrol a suferit pierderi economice fiind indreptatit sa obtina compensatii juste”, arata un comunicat de presa al Rompetrol.
Potrivit procedurilor de arbitraj, notificarea prearbitrala presupune o perioada de trei sau sase luni in care intre companie si stat (guvern) se poarta negocieri pentru eventuale compensatii. Daca partile nu ajung la nici o intelegere, procesul merge mai departe in instanta.
Cu toate acestea, intr-un conflict deschis, seful guvernului a declarat public despre retinerea lui Patriciu ca a fost „o situatie de abuz”, in explicatiile pe care a simtit nevoia sa le dea in fata Parlamentului despre telefonul dat procurorului general.