Toader răspunde Forumului Judecătorilor și-și apără ordonanța: CEDO a soluționat „un caz specific”. CCR a constatat „o încălcare a legii, cu caracter de continuitate”

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, își apără ordonanța privind completurile de cinci, răspunzând Forumului Judecătorilor că decizia CEDO invocată pentru a contesta OUG se referă la „un caz singular/specific”, în vreme ce Curtea Constituțională a constatat „o încălcare a legii, cu caracter de continuitate”.

Argumentele lui Toader, într-o postare pe Facebook:

• „Prin Hotărârea pronunţată în 15 septembrie 2015, în cauza Tsanova-Gecheva împotriva Bulgariei, CEDO a stabilit, că ”este de datoria statelor membre ale Convenţiei să asigure o bună administrare a justiției”.
• În România, prin Decizia Curții Constituționale nr.685/2018, definitivă și general obligatorie, s-a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, generat de hotărârile Colegiului de conducere a Înaltei Curți de Casație și Justiție, începând cu Hotărârea nr.3/2014.
• Nu este vorba, așadar, despre un caz singular/specific, precum în cauza soluționată de CEDO, care a analizat, în acel context factual, desemnarea unui judecător raportor într-un complet de 5 judecători.
• Nu este vorba nici despre vreo controversă doctrinară ori divergență jurisprudențială în privința desemnării judecătorilor completelor de 5 judecători, ci de o încălcare a legii, cu caracter de continuitate, constatată printr-o decizie general obligatorie a CCR.
• Această decizie nu poate fi lipsită de efecte juridice, întrucât nu o permite Constituția României și pentru că, așa cum CEDO reține, și repetăm, ”este de datoria statelor membre ale Convenţiei să asigure o bună administrare a justiției”.