Sari direct la conținut

Ii urasc, ma! – de la pamflet la injuratura. VIDEOIstoria pamfletului, buna sa ti-o faci tricou.

HotNews.ro
Pamfletul, Foto: Haute Culture
Pamfletul, Foto: Haute Culture

Astazi pamflet=injuratura. Ne-am intors in 1600, pe vremea denunturilor de la Curtea domneasca. Este clar: pamfletul a aparut si a murit odata cu ziarul. Pe vremea unui Bolliac suparat. A unui Caragiale smecher. A unor Cocea si Arghezi intrati la puscarie. Am decupat istoria asta din „Ii urasc, ma! Antologia pamfletului” scoasa recent de Editura Humanitas si Magda Raduta. Play pe video ca sa asculti pamfletele. Este prima Istorie din seria Haute Culture. Este despre pamflet. Daca-ti place, citeste-o si ti-o faci tricou.

„Pamfletarii” nostri de astazi au televiziuni si-njura. Nu-s artisti. “Acest text e pamflet si trebuie tratat ca atare” este o notita care inseamna lasitatea autorului. Insulta goala, injuratura unidirectionata, cum poate fi pamflet? Care-i diferenta fata de Arghezi, Vinea, Cocea? Ce se-ntampla?

N-avem rabdare sa citim ca pe vremea ziarului. N-avem rabdare sa citim detalii.

1. In trecut,Regele, Baronul, Bratianu sau Cuza, cel lovit de pamflet, striga “Aoleo, nu-s eu!” In 2017, oricine vede: asta imi da flegme.

2. In trecut,omul se minuna: “totusi, eu sunt si ma scuip ca-s asa!” In 2017, “il distrug pe viata, cu mana mea!”

3. Si, abia apoi, pe vremuri, cand astfel de procese de constiinta se repetau, regele mergea la cremenal. Ehei, in 2017 nu-s procese de constiinta.

SCENA I “Marghiol, curvariu, bacisnic, blestemat, da neam mojic si foarte om spurcat”

Hai in anii 1600-1700, pe vremea lui Brancoveanu.

Autor: Radu Popescu. Cronicar la curtea Brancoveanului. Nu musca mana care-i da painea. Cronicarul pune pe hartie toate rautatile auzite la Curtea Domnului. Ii denunta pe dusmani.

Raspandire. Pe vremea aia, cronicile ca a lui Popescu nu aveau raspandire. Erau doar pentru Curte.

TRADITIA pamfletului? Roma veche – un denunt anomim scris pe o hartie, batut cu cui pe poarta. Pe ascuns. Dimineata, lumea citea si se prapadea de ras.

Efectul? Nu prea este. Doar ca te racoresti.

Auzi un pamflet si explicatia Magdei Raduta:

SCENA A II-A Unii dorm, altii mananca, altii ies la plimbare pentru pofta de mancare, altii pentru digestie, cand o cancelarie lucreaza, cealalta nu s-a deschis inca, iar alta s-a inchis

Bolliac, 1851. Ziaristul suparat. Proasta e alcatuirea Tarii Romanesti. Noi facem legi ca sa nu se aplice, scoli in care nu putem invata. Bolliac vede ca visele de la pasopt nu se implinesc. Ori, el vroia sa rastoarne lumea. Avea idei giganticoase.

Raspandire. Bolliac isi scrie pamfletele la ziar, dar putini ii sunt cititorii, ori ca erau analfabeti, ori ca nu dadeau bani pe bazaconii de-astea.

Efectul pamfletului lui Bolliac? Isi varsa amarul. Necazurile cu Agia? Minore.

Auzi un pamflet si explicatia Magdei Raduta:

SCENA III: Partidul liberal “bine-ntoliti si imbuibat se prapadeste pe nevazute”.

Smecherul Caragiale, 1895-1896.

Caragiale ataca liberalii, acum. Dar, el trecea usor de la conservatori la liberali. Nu neaparat chestie de caracter, ori de temperament. Era o societate cu printzipuri elastice. De ce-i smecher Caragiale? Scrie cum vorbesc parlamentarii si gazetarii. E foarte smecher.

Raspandire Are un cititor profesionist. Are cui sa spuna astfel de clisee, cititorul rade pentru ca recunoaste “unde bate” Caragiale.

Efect Cu ani in urma, gazetarul Orasanu intra in penitenciar pentru pamflet. Nu e cazul lui Caragiale.”Îi urăsc, mă!”- replica îi aparține. Îi urăște pe cei care seamănă cu personajele lui. Îi urăște pentru că-s peste toți, acesti nemernici.

Auzi un pamflet si explicatia Magdei Raduta:

SCENA A IV-A Cocea la puscarie! 1923-1924

Efect Si-a luat-o de la Regele Ferdinand! Cocea era republican si ataca regii. Ferdinand n-a mai suportat! L-a dat in judecata si Cocea a serbat si procesul si puscaria. Se considera victorios. Era consacrarea suprema. Nu se astampara! Dupa 18 luni de detentie, a luat-o de la capat! Vinovat iar este Regele! “Nici manusi, nici mila!”

Auzi un pamflet si explicatia Magdei Raduta:

SCENA A V-A: Vinea, 1938 Un ucenic al lui Cocea.

Da de pamant cu batranii si familia Bratianu. Batranii sunt peste tot. El este tanarul si batranii ii blocheaza viata, ascensiunea. Bratienii nu se pricep la nimic, nu-i lasa pe cei priceputi. Bratienii sunt impostori. Vintila, ministrul finantelor, nu stie decat sa ia impozitele. Lui Vinea doar razboiul i-a oprit avantul pamfletar. Din 1940, cenzura citea orice text inainte de publicare. Era interesul national, nu se poate lasa la indemana oricarui iresponsabil soarta

cuvintelor.

Auzi un pamflet si explicatia Magdei Raduta:

SCENA A VI-A Intre cimpanzeu retras in scorbura si broasca fornicata

Este Arghezi. Seful scolii de pamflet.1919-1940

Efect De doua ori in puscarie pentru ceea ce a scris. Insuportabilul este norma lui, asta trebuie atins in pamflet. Si Arghezi are aroganta de a da lectii. Lui Eugen Lovinescu, de exemplu, cae incercase sa-l incondeieze pe Arghezi. “Cum nu-i dat morcovului sa faca fragi, nici Lovinescu nu-i in stare de pamflet.” – zice Arghezi. Sa fii neputincios! Este teribil!

Auzi un pamflet si explicatia Magdei Raduta:

Cititorule, fa si tu Istorie! Ia, spune, care-i pamfletarul care-ti place?

VREI Istoria asta pe Tricou? Da like peFacebook/Haute Culture.Trimite un mesaj. Si ai „Istoria pamfletului”. Pentru tricoul tau.

ARHIVĂ COMENTARII
mihai • 2017-06-23 13:40:10
Tocmai mi-am pierdut 5 minute din viata citind articolul acesta. N-am inteles nimic. MI-ar fi placut sa vad un exemplu de pamflet. Daca in aceasi maniera e scrisa si cartea...
0 0
Chitcaila • 2017-06-26 21:07:39
Material superficial.
0 0
INTERVIURILE HotNews.ro