​VIDEO Adriean Videanu: Nu trebuie sa renuntam in discutiile cu FMI la pachetul de scadere a fiscalitatii. Vezi in text cum i-a afectat criza afacerile

Adriean Videanu sustine ca guvernul trebuie sa reintroduca in discutiile cu Fondul Monetar International posibilitatea scaderii cotei unice de impozitare, a scaderii contributiilor sociale si a simplificarii fiscale. „Nu trebuie sa renuntam la acest pachet care isi demonstreaza viabilitatea economica”, a declarat Videanu la Discutia de Luni – o emisiune HotNews.ro-RFI, precizand ca pachetul de scadere a fiscalitatii a fost respins in primavara de reprezentantii Fondului. Videanu a vorbit despre masurile cu care ar trebui sprijinit sectorul privat, despre reducerea impozitului pe venit si a impozitul pe profit, dar si despre afacerile sale, cu care se orienteaza spre piete ca Azerbaidjan, Turkmenistan, Kazahstan sau Uzbekistan.

• Videanu despre afacerile sale: Am facut concedieri, dar destul de putine, de ordinul zecilor. (…) Nu imi este usor in momentul de fata, cu atat mai mult cu cat domeniul constructiilor are cea mai mare prabusire in Romania 

Cele mai importante declaratii facute de Adriean Videanu la Discutia de Luni

• Despre pachetul de masuri economice care includea, in luna martie, scaderea cotei unice de impozitare, scaderea contributiilor sociale si simplificarea fiscala.
• Am sa va fac o marturisire in premiera: acest pachet de masuri s-a discutat la nivelul coalitiei, chiar a fost impartasit de coalitie.
• Din pacate, nu am reusit la acel moment sa convingem reprezentantii Fondului Monetar International.
• Dar eu cred ca nu trebuie sa renuntam la acest pachet care isi demonstreaza viabilitatea economica. Eu sunt optimist si pe baza declaratiilor facute de doamna Lagarde, noul director general al FMI, care mai mult sau mai putin direct a spus-o: „Terminati cu austeritatea!”.
• Practic, preocuparea foarte importanta a guvernului in acesti doi ani a fost de a pune ordine in finantele publice ale tarii: modul de gestionare a banului public, modul de cheltuire a banului public, care a fost un lucru extraordinar de dificil, foarte greu, dar de mare utilitate pentru societatea romaneasca.
• In schimb, s-a pierdut din vedere sectorul privat. Cu alte cuvinte, nu sunt foarte multe masuri care sa vina in sprijinul sectorului privat.
• Parerea mea este ca daca am fi reusit sa convingem FMI, la acel moment, legat de viabilitatea acestui pachet, poate ca nu am fi avut tendinte de dislocare a unor activitati din Romania si mutarea lor in alte zone.
• Mai sunt si altii (pe langa Nokia, n.red.) care in momentul de fata analizeaza oportunitatea. Sunt oameni de afaceri. Nu vreau sa dau detalii.
• Fiecare companie, mica-mare, isi face calculele legat de oportunitatea economica din tara respectiva.

Asculta aici declaratiile facute de Adriean Videanu

Descarca fisierul audio in format MP3

• Noi am facut chiar o analiza: 21 de state din cele 27 membre ale Uniunii Europene au redus fiscalitatea. E adevarat, putin, intr-o forma sau alta. Nu spun ca s-au facut relaxari fiscale de natura soc cum am facut noi cu introducerea cotei unice in anul 2005. Dar fiecare s-a gandit sa creeze un mediu economic mai prietenos pentru investitorii din acea tara.
• Noi am propus atunci un pachet mult mai larg, din care facea parte si acest pachet fiscal. Am propus incurajarea fluxurilor de capital straine prin privatizarile pe bursa, privatizari ale unor pachete minoritare pentru ca eu nu mai sunt de acord cu privatizari cantitative.
• Aici revin inclusiv la ceea ce inseamna optiunea de management privat la diverse societati nationale, care a inceput, la nivel de discutii in guvern, chiar in timpul mandatului meu.
• Eu aveam in vedere, in schimb, un alt procedeu de introducere a managementului privat in companiile nationale. Si anume: luam Romgaz, unde statul roman are 85%. Eu cred ca este util pentru stat sa pastreze 51%, nu este singurul stat. Statul francez are in Gaz de France 38%, in schimb este actionarul majoritar, restul este pe bursa, si el este cel care hotaraste. Enel, statul italian este actionar majoritar, si nu numai.
• Din cele 85%, 51% pastreaza statul, 34% le scot la licitatie pe bursa in pachete minoritare de 7-8 procente. Dar anunt din timp: cine ia 18% din cele 34% ia si managementul.
• Pe de o parte incurajez competitia pe bursa, vor veni foarte multi dintre cei interesati, pentru ca pe langa provocarea de a cumpara un pachet important in Romgaz au si provocarea de a lua managementul acestei companii. Si pe baza unor criterii de performanta cred ca ar fi fost o modalitate foarte corecta de a privatiza managementul acestor companii.
• Veti relua discutiile despre reducerea fiscalitatii cu FMI si CE? Toata documentatia exista. Inclusiv simularile pe care noi le-am facut le-am validat cu FMI si cu Ministerul de Finante la acea data si am cazut pe aceleasi cifre.
• Era un gol de venituri, reducerea cotei unice de la 16 la 12%, reducerea contributiilor sociale de la 44,4% la 41%, corelat cu cresterea salariului minim pana la 820 de lei – crea un gol de venituri de vreo 3 miliarde de lei – o nimica toata pentru ca inclusiv golul de venituri initial se resorbea prin cresterea si consolidarea economica in perioada urmatoare.
• Eu cred ca inclusiv noua abordare la nivelul boardului FMI este un element favorizant pentru a rediscuta. E o noua viziune.
• La cum o stiu eu pe dna director general Lagarde, o cunosteam din timpul cand dansa era ministru in cabinetul Fillon, este o persoana care isi asuma riscuri.
• Guvernul Boc va relua propunerea scaderii fiscalitatii respinsa in primavara? Nu va pot raspunde acum la aceasta intrebare.
• Reducerea TVA-ului, din punctul meu de vedere, nu reprezinta o prioritate de reducere a fiscalitatii.
• Eu as reduce impozitul pe venit si impozitul pe profit. Pentru ca prin reducerea impozitului pe venit cresc masa disponibila in economie, inclusiv in buzunarul cetateanului, ca nu-i mai iau impozitul de 16%, ci ii iau impozitul de 12%, care poate compensa pierderea de crestere de TVA in consumul final.
• TVA-ul si-a produs efectele toxice pe inflatie in economia nationala.
• Cu alte cuvinte, daca am avea cat de cat un spatiu fiscal, eu as prefera sa ma duc in zona care stimuleaza cresterea economica, nu in zona care stimuleaza consumul.
• Reducerea TVA-ului in momentul de fata nu ar face nimic altceva decat ar stimula consumul. Eu am nevoie sa stimulez cererea agregata la nivelul economiei nationale, nu numai latura de consum a gospodariilor private.

• Cum v-a afectat pe dumneavoastra criza? Ati facut concedieri? Am facut, dar destul de putine, de ordinul zecilor. Am facut si eu disponibilizari ca o necesitate absoluta.
• A fost trierea naturala a personalului functie de performanta in interiorul companiilor mele.
• Nu imi este usor in momentul de fata, cu atat mai mult cu cat domeniul constructiilor este domeniul cu cea mai mare prabusire in Romania, dar a trebuit sa ma orientez catre alte piete decat cea romaneasca.
• In momentul de fata prospectam piete cum sunt Azerbaidjanul, Turkmenistanul, Kazahstan, Uzbekistan.
• Am reusit sa castigam piete care odata erau traditionale, cum este Japonia.
• Tarile arabe, dupa nivelul evolutiei constructiilor, nu sunt deloc afectate de criza; tarile precum Azerbaidjanul, Turkmenistanul, Kazahstan – absolut deloc. Japonia este o tara in reconstructie.
• Eu am fost obligat, dat fiind faptul ca sunt constient ca revirimentul imobiliar din Romania nu se va produce nici intr-un an, nici in doi. De aceea eu trebuie sa caut piete externe, nu am ce sa fac.
• Profitul a scazut mult? Destul de mult. Important este ca ne mentinem la nivelul pragului profitabilitatii astfel incat sa nu punem in pericol nici locurile de munca pe care le avem si nici dezvoltarea companiilor pe viitor.

NOTA: Emisiunea Discutia de Luni poate fi ascultata si pe frecventele Radio France International incepand cu orele 19.10 (Bucuresti – 93,5 FM)

Citeste si:

• Va candida in 2012 pentru un nou mandat la Primaria Capitalei? Videanu: Mi-e foarte greu sa sterg imaginea de primar-bordura. Ma gandesc sa depun un efort tot mai mare de explicare