VIDEO Masina de gafe numita Barack Obama

Acesta este titlul unui articol publicat recent de respectabilul Wall Street Journal si el sintetizeaza lantul de greseli si declaratii mai mult decat bizare facute de senatorul de Illinois in ultimii ani. Proaspat invingator in cursa pentru nominalizarea democrata, Obama nu este doar candidatul carismatic care a devenit stindardul liberalilor americani si idol global. Chiar daca nu-l descalifica ca posibil lider al Americii, declaratiile sale despre “presedintele Canadei” sau “cele 57 de state ale SUA” i-au estompat incetul cu incetul imaginea de Wundercandidat creata de media internationala.

De-a lungul timpului, senatorul de Illinois a facut o serie de declaratii controversate care l-au facut pe reporterul canalului ABC Jake Tapper sa-l numeasca „a one-man gaffe machine”, in timp ce un alt jurnalist se intreba ironic: “Ce gafa a mai facut Obama astazi?”:

• in mai 2007, a afirmat ca o tornada a ucis 10.000 de oameni in Kansas si „un oras intreg a fost distrus”. Bilantul real al urgiei:12 morti
• in timpul campaniei electorale, a declarat ca a vizitat „toate cele 57 de state ale SUA”. Tara nord-americana este alcatuita din 50 de state si un district federal 
• in 2002, Barack Obama a afimat ca bunicul sau a cunoscut soldati americani care eliberasera lagarele Auschwitz si Treblinka. Asta chiar daca doar soldatii rusii au intrat in cele doua lagare de concentrare
• intr-un discurs tinut in acest an in New Mexico, de Memorial Day, Obama a afirmat ca unchiul sau a participat la eliberarea lagarului de la Auschwitz. Acesta participase, de fapt, la eliberarea lagarului Buchenwald (vezi VIDEO). Presa nu a insistat asupra erorii
• in cadrul aceluiasi discurs in New Mexico, senatorul de culoare a afirmat ca eroii americani cazuti la datorie sunt prezenti si-l asculta din randul publicului. Declaratia sa a fost considerata „triviala” de analisti
• in 2007, in Selma (Alabama), a afirmat ca nasterea sa, petrecuta in 1961, a fost inspirata de evenimentele tragice din asa-numita Bloody Sunday, care s-au desfasurat insa cu patru ani dupa ce se nascuse (1965)
• in aprilie a negat ca pe un chestionar care urmarea interzicerea armelor de foc se afla semnatura sa. Tabara sa a afirmat ca, chiar daca era scrisul sau, aceasta nu dovedeste ca „Obama citise tot chestionarul”
• in mai, el a declarat unor alegatori in Portland (Oregon) ca Iranul „nu reprezinta o amenintare reala pentru SUA”, adaugand ca „statele mici cu bugete ale apararii reduse” nu trebuie sa ingrijoreze. Iranul are aproape un sfert din populatia Americii, adica peste 70 de milioane de locuitori, si este pe cale sa obtina arsenal nuclear. Dupa o zi, a revenit asupra declaratiei sale, afirmand ca „de ani de zile a sustinut ca amenintarea din partea Iranului este serioasa”
• in urma cu doar cateva zile, in Orlando (Florida), a declarat ca s-ar intalni cu presedintele venezuelean Hugo Chavez pentru a discuta, intre altele, sprijinul pe care liderul de la Caracas il acorda rebelilor FARC din Columbia. A doua zi, in Miami, a insistat ca orice tara care sustine organizatia marxista trebuie sa fie „izolata regional”
• intr-o dezbatere organizata in iulie 2007, Obama a afirmat ca se va intalni, fara conditii prestabilite, cu liderii din Iran, Coreea de Nord, Siria si Cuba, calificand „ridicol” si „rusinos” refuzul presedintelui Bush de a dialoga cu acestia. Obama a sustinut ca a fost inspirat sa declare acest lucru de intalnirea pe care John F. Kennedy a avut-o in 1961 cu liderul sovietic Nikita Hrusciov, la Viena, si care ar fi contribuit la sfarsitul razboiului rece. Analistii americani sustin ca insusi Kennedy a recunoscut ca a fost pus la punct de catre Hrusciov. „M-a facut praf si pulbere”, le-ar fi marturisit JFK consilierilor sai. Liderul sovietic le-a spus celor din Biroul Politic de la Moscova ca presedintele american este „slab”. Peste doua luni, sovieticii aveau sa inalte Zidul Berlinului, care a rezistat 28 de ani
• vorbind despre necesitatea revizuirii NAFTA, Obama a pretins ca se va intalni cu „presedintele Canadei si presedintele Mexicului” pentru a dezbate problema. Canada este o monarhie constitutionala, iar Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii e seful statului 

In ciuda acestor declaratii bizare, Barack Obama a primit note de trecere de la presa, care nu a insistat foarte mult asupra lor. Fara indoiala ca greselile sale nu-l descalifica ca presedinte, insa ziaristii americani si europeni par sa aiba o unitate de masura diferita pentru afirmatiile eronate ale lui Obama comparativ cu cele ale lui Hillary Clinton sau ale lui John McCain. Fosta Prima Doamna a SUA a fost pusa la zid pentru relatarea eronata despre vizita in Bosnia, iar John McCain nu a scapat nesanctionat pentru afirmatia ca militantii sunni din Irak sunt sprijiniti de Iran. Au curs tone de cerneala pe marginea acestui subiect, asociat cu varsta si rezistenta (mentala) a senatorului de Arizona.

Ce concluzii au tras analistii dupa sirul de gafe?

• imaginea sa de Wundercandidat s-a estompat incetul cu incetul dupa sirul de gafe
• senatorul de Illinois este considerat „un candidat indiferent atunci cand nu are in fata un teleprompter”
• pare sa dea dovada de lacune mari in ceea ce privesc cunostintele de baza. Un comentator al canalului CBS a sustinut ca gafa despre Auschwitz nu este o minciuna, ci o alta afirmatie gresita pe care a facut-o si un semn al ignorantei istorice de care da dovada
• nu-si recunoaste aproape deloc greselile. „Pare sa aiba o forma vaga de aroganta care-l impiedica sa recunoasca ceea ce nu stie”, sustin comentatorii politici. Din motive necunoscute, Obama pare sa fie alergic la a-i pune pe consilierii sai sa verifice informatiile
• pare sa dea dovada de lipsa de curiozitate intelectuala. Unul dintre consilierii sai apropiati a dezvaluit una dintre caracteristicile principale ale campaniei electorale: „O lege majora a campaniei noastre este ca nu urmarim CNN, stirile sau MSNBC. Nu urmarim analisti si nicio stire politica. Ne uitam la SportsCenter si comentam ce vedem acolo”. Cum se informeaza Obama despre ce se intampla in lume daca sta si urmareste canalul de sport?, s-au intrebat analistii. Iar interogatiile lor au continuat: Nu credeti ca cineva care ar putea ajunge presedinte ar trebui sa fie obsedat de ceea ce se intampla in lume? Nu credeti ca un viitor comandant suprem al SUA ar trebui sa-si foloseasca timpul pentru a studia? E clar ca Barack Obama nu stie nimic despre razboi, insa ar putea sa-si faca singur un serviciu studiind Tucidide in loc sa se uite la SportsCenter. “Daca vorbesc despre al doilea razboi mondial sau criza rachetelor din Cuba stiind ca intreaga lume se uita la mine, ma asigur ca stiu toate faptele inainte sa deschid gura”, a afirmat un analist.

Mai mult o imagine decat un candidat real

Obama a venit la putere intr-un moment in care America suferea din plin la capitolul imaginii sale peste hotare si isi pierduse respectul in multe regiuni ale globului, deranjate de atitudinea de „cowboy texan”. „Concluzia este ca avem nevoie de o lume careia sa-i placa America”, au declarat comentatorii politici de peste Ocean. Iar Barack Obama pare sa simbolizeze tocmai aceasta reinventare globala a Statelor Unite, mult mai mult decat rigiditatea reprezentata de Hillary sau conservatorismul lui John McCain.

Impulsionati de entuziasmul popular din America, oamenii din intreaga lume isi pun sperantele in senatorul de Illinois. Un sondaj facut de Financial Times a indicat faptul ca spaniolii, italienii, francezii si germanii l-ar „vota” pe Obama in alegerile din SUA, iar senatorul de Illinois e cea mai populara figura pentru europeni dintre candidatii pentru Casa Alba.

Peste noapte, Obama a devenit imaginea de succes a unei noi Americi. Iar presa, atat cea liberala, cat si o parte din cea conservatoare, s-au aliat ideii ca Obama este cel care va repara imaginea deteriorata a Americii si trebuie protejat in ciuda greselilor sale.

Asa cum spuneam intr-un material trecut, Obama e mai mult o imagine decat un candidat real. Consistenta mesajului sau a inceput sa fie sanctionata de analisti. „Ingrijorator e faptul ca Obama e convins ca aceasta retorica lipsita de sens va pune in umbra ignoranta sa. Aceasta strategie poate sa-l fi ajutat in cursul campaniei electorale, insa cu siguranta nu-l va ajuta sa guverneze”, sustin analistii, convinsi ca „in ciuda capacitatilor sale cognitive, nu stie ce ar trebui sa stie pentru a fi presedinte”.