Amarie e luat la puricat de minister si de CSM

Dezvaluirile incendiare din numarul trecut al ziarului ZIUA, in care am prezentat un lung sir de ilegalitati, au determinat Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii sa ia atitudine publica. Ambele institutii, care raspund de bunul mers al Justitiei, au apreciat ca exista serioase indicii ca in acest caz s-au incalcat drepturi si libertati fundamnetale.

De asemenea, redactia ZIUA a primit ieri telefoane din toata tara, in care persoane trimise in judecata de PNA reclama aceleasi tipuri de abuzuri ca fiind comise de procurorii lui Amarie in cazuri similare de flagrant pe infractiuni de coruptie. Chiar si procurori ai Parchetului Inaltei Curti, cu care am purtat ieri discutii, au calificat „lamentabil”, asa-zisul flagrant al PNA.

Ieri, ZIUA a publicat o ampla ancheta, intitulata „Amarie s-a prins in flagrant”, in care am dezvaluit dedesubturile dosarului penal instrumentat directorului Petre Ciobotea, de la Directia Regionala de Drumuri si Poduri Craiova, arestat cu mare tam-tam in decembrie 2003, sub acuzatiile de luare de mita si trafic de influenta.

In acest caz, procurorii PNA au ratat flagrantul, intrucat banii capcanati cu prafuri chimice nu au fost gasiti asupra directorului, fiind dovedit ca acesta nici macar nu i-a atins. Anchetatorii PNA s-au dat insa peste cap pentru a-l arunca dupa gratii, fabricand documente false, in care au pretins ca flagrantul s-a realizat, pentru a obtine mandate de perchezitie si mandat de arestare.

Inculpatului i s-au incalcat flagrant toate drepturile procesuale, de la dreptul la aparare, la dreptul la un proces echitabil, deoarece anchetatorii PNA si-au incalcat juramantul de magistrat si s-au pretat la incalcari grosolane ale legii (probe masluite, acte false etc).

Petre Ciobotea zace de 16 luni in arest cu concursul unor judecatori, care nici macar nu s-au sinchisit sa vizioneze caseta video cu „flagrantul” ratat de PNA, pentru a constata ca nu s-a filmat nimic, deoarece tehnica nu a functionat din cauza ca bateriile s-au descarcat.

Aceeasi instanta refuza in mod inexplicabil sa admita expertizarea probelor audio, depuse la dosar, pentru a nu se oficializa faptul ca PNA a copiat convorbiri de pe mijloace digitale si le-a transpus pe casete audio Maxell, pe care le-a sigilat si le-a depus la dosar cu mentiunea „originale”, in scopul acoperirii faptului ca nu a inregistrat convorbirile pe banda magnetica, asa cum stipula

codul de procedura penala, in vigoare la data de 5 decembrie 2003.

Dezvaluirile incendiare din numarul trecut al ziarului ZIUA, in care am prezentat un lung sir de ilegalitati, au determinat Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii sa ia atitudine publica. Ambele institutii, care raspund de bunul mers al Justitiei, au apreciat ca exista serioase indicii ca in acest caz s-au incalcat drepturi si libertati fundamnetale.

De asemenea, redactia ZIUA a primit ieri telefoane din toata tara, in care persoane trimise in judecata de PNA reclama aceleasi tipuri de abuzuri ca fiind comise de procurorii lui Amarie in cazuri similare de flagrant pe infractiuni de coruptie. Chiar si procurori ai Parchetului Inaltei Curti, cu care am purtat ieri discutii, au calificat „lamentabil”, asa-zisul flagrant al PNA.