Geoana intre curatenie si unitate (de Cristian Ghinea)

La Consiliul National al PSD, Mircea Geoana a vorbit despre un nou inceput si despre criterii morale si comisii care chiar vor functiona. Presedintele PSD insusi pare a fi intruchiparea dilemei acestui partid: cum sa-si impace trecutul recent cu opinia publica.

Evenimentul zilei tocmai dezvaluise o afacere prin care familia Geoana a cumparat un teren de la un var, la un pret cu mult sub cel al pietei, in schimbul promisiunii de a aduce investitori pentru a construi acolo un complex imobiliar.

Geoana nu a trecut terenul in declaratia de avere, spunind ca oricum contractul de vinzare a fost anulat pentru ca nu a gasit investitori sau pentru ca nu i-a cautat (nu e clar).

Desi departe de scandalul „Tamara” ca gravitate, greselile lui Mircea Geoana sint importante: nu si-a completat declaratia de avere cu acel teren, care ii apartinea in acte in acel moment, chiar daca respectivul contract urma a fi anulat mai tirziu.

A doua greseala, de fond: ideea ca seful opozitiei face fund raising pentru un proiect imobiliar suna „ca dracu'”, vorba lui Petre Roman. Atita lucru ar fi trebuit sa invete cit a stat in America: averea se face inainte sau dupa politica, nu in timp ce.

Acolo afaceristii cumpara politicieni, nu sint ei insisi politicieni.

Dar era oare inevitabil ca scandalul varului sa se lipeasca de imaginea sa? Cred ca nu. Avem precedente in aces sens si macar pentru ca scandalurile de coruptie nu s-au lipit de imaginea lui Traian Basescu, Geoana ar fi trebuit sa fie mai atent la ce a facut acesta.

De cite ori a fost acuzat de asa ceva, Basescu a contraatacat spectaculos cautind sa raspunda concret la acuzatii. Prima data, cind a demisionat din Parlament pentru a putea fi anchetat in scandalul „Flota”, prilej cu care a pus prima caramida la popularitatea sa.

In scandalul casei din 2005, era evident ca primarul Basescu a fost imoral cind i-a dat cetateanului Basescu casa, mai ales ca acesta din urma avusese una cu care isi inzestrase fiica, amanunt de care primarul Basescu nu a tinut cont.

In stilul sau, a spus ca renunta la casa, ca e interpretabil ce a facut (adica a recunoscut ca a gresit). S-a razgindit apoi, sustinind ca nu a incalcat legea. Una peste alta, publicul a inteles ca presedintele tine cont de critici si ca are raspunsuri concrete la acuzatii.

Un alt caz in care Traian Basescu a aratat ca a inteles cum functioneaza publicul a fost recenta acuzatie privind un credit luat si neplatit. Raspunsul imediat: „Nu am luat niciodata un credit de la Banca Agricola.

Daca intrebarea se referea, poate, la fratele meu, e adevarat, el a luat un credit. L-am rugat sa-mi dea pe fax toata situatia creditului. Fratele meu a platit tot. Creditul a fost luat in 1994 si a fost de 156.000 de dolari. Creditul a fost platit pe 17.08.1999, deci fratele meu l-a achitat la timp.

Sint primul care are obligatia de a da explicatii cetatenilor si presei atunci cind sint acuzat”. Scandalul a fost amorsat usor, fanii lui Basescu nu au nici o problema in a-si investi pe mai departe increderea in el

Geoana insa a reactionat catastrofal.

Ar fi putut sa aplice strategia lui Basescu din cazul casei: un pas inapoi, un fel de a face cu ochiul, semnalind ceva de genul: stiti, sint si eu om, nu puteam sa-i vad pe ceilalti ca se imbogatesc, dar, daca m-ati prins, imi pare rau! Geoana putea spune: n-a fost o idee buna sa fac pe consilierul imobiliar

si imi pare rau pentru incurcatura procedurala din declaratia de avere (nu zic ca l-am fi crezut cu totii, dar publicul sau accepta explicatia). In loc de asta, Geoana a declarat batos ca isi desfida acuzatorii si ca cineva a avut interesul sa apara articolul inainte de intrunirea PSD.

Fara nici un amanunt. Din nou scormonitorii conspirationisti din presa, oameni care vor sa se autoconvinga ca toti ceilalti sint hoti pentru a-si linisti propriile constiinte, au facut scenariile de rigoare.

Doar ca a nu raspunde concret si a abate atentia inseamna cea mai proasta strategie posibila: a se vedea cum nu a scapat ditamai Adrian Nastase de „Tamara”.

Iesit sifonat din cauza propriei reactii, Geoana a avut un aer mai degraba bombastic cind a vorbit despre morala la Consiliul National. De fapt, prezentind multele initiative tocmai lansate, unele dintre ele suna foarte bine, presedintele PSD a parut sa faca un zigzag intre morala si unitate.

„Atunci cind aud cuvintul coruptie, mai mult de doua treimi dintre romani se gindesc automat la PSD. E o piatra de moara care ne va scufunda daca nu taiem lanturile cu care e legata”. Suna curajos, un presedinte care nu baga capul in nisip. Putin mai tirziu insa, spune ca PSD va face zid in fata „vinatorii”.

S-ar zice ca oamenii lui Basescu au reinfiintat trimiterea la canal pentru pesedisti.

Nu am spatiu aici sa redau citatele, multe, in care Mircea Geaona ba face curatenie, ba relanseaza un partid bazat pe unitate. Unitate in jurul a ce? Nu face decit sa amine din nou raspunsul. Unitatea inainte de curatenie nu are nici o logica.