AVAS ia apararea lui Patriciu si-i contrazice pe procurori
Fostul ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul, Acsinte Gaspar, a fost audiat, miercuri, la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in legatura cu ordonanta privind datoriile Petromidia, transmit agentiile de stiri.
Actul normativ a fost emis de Guvern in 24 octombrie 2003 si a stabilit transformarea datoriei istorice la buget a rafinariei Petromidia, in valoare de peste 600 milioane de dolari, inclusiv dobanzi si penalitati, in obligatiuni cu maturitate de sapte ani.
Ionel Blanculescu, fostul ministru delegat pentru coordonarea Autoritatii de Control a fost audiat si el in cursul zilei de miercuri.
Atat Gaspar cat si Blanculescu nu au vrut sa acorde declaratii presei.
In „Dosarul Rompetrol” au mai fost audati si alti fosti ministri. Este vorba de Miron Mitrea, Ovidiu Musetescu si Mihai Tanasescu. Saptamna viitoare urmeaza sa dea explicatii in fata procurorilor care instrumenteaza cazul Adrian Nastase si Dan Ioan Popescu.
D.M., I.B. (HotNews.ro)
AVAS tine cu Patriciu
AVAS zice ca Rompetrol si-a respectat obligatiile din privatizarea Petromidia, contrazicindu-i astfel pe procurorii care spun ca privatizarea ar fi trebuit anulata.
„PInA In prezent, obligatiile contractuale asumate de Rompetrol Grup Olanda (in privatizarea rafinariei Petromidia – n. red.) au fost apreciate ca respectate, in baza documentelor transmise de cumparator”.
Acesta a fost raspunsul Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) la solicitarea noastra: si-a indeplinit sau nu Patriciu clauzele din contractul de privatizare al Petromidia? Procurorii il acuza pe Patriciu ca nu si-ar fi indeplinit obligatiile contractuale referitoare la investitii.
„Investitiile tehnologice angajate (…) au fost efectuate fie din fondurile SC Petromidia SA, fie din sumele cuvenite bugetului de stat (…), in timp ce The Rompetrol Group Olanda a omis, cu buna stiinta, sa comunice APAPS (vechea denumire a AVAS) adevarata sursa de efectuare a investitiilor, astfel incit, daca APAPS ar fi cunoscut acest aspect, ar fi trebuit sa puna in executare conditia de
luare in plata a actiunilor puse in gaj si schimbata structura actionariatului societatii, fiind creat in acest mod un prejudiciu in suma de 221 de miliarde de lei aferent primului an investitional si in suma de 442 de miliarde de lei, aferent celui de-al doilea an investitional”, se arata in raportul procurorilor.
INTERVIURILE HotNews.ro