Transcrierea conferintei de presa a ministrului justitiei, Monica Macovei

Transcrierea conferintei de presa a ministrului justitiei, Monica Macovei

Monica Macovei: Buna ziua. Stiu ca agenda dumneavoastra este foarte incarcata, azi avand loc multe conferinte de presa, asa incat nu o sa va retin mult.

Intrucat la inceputul acestui an am facut, intr-o conferinta de presa, un bilant al activitatii Ministerului in cursul anului trecut, nu voi relua toate acele chestiuni, si voi puncta doar cateva dintre ele foarte importante pentru sistemul judiciar.

Ce las la sfarsitul celor doi ani de mandat?

In primul rand, Romania a intrat in Uniunea Europeana si reamintesc ca la inceputul mandatului meu aveam stegulete rosii la coruptie si justitie. In timpul celor doi ani aceste stegulete au fost eliminate, si, cu mare bucurie, la 1 ianuarie 2007 Romania a intrat in Uniunea Europeana.

In ceea ce priveste monitorizarea Comisiei Europene si a statelor membre cu privire la Romania dupa momentul aderarii, reamintesc ca las noului ministru o singura masura: finalizarea codurilor de procedura penala si civila – masura care a inceput deja si la care se lucreaza.

Ma bucur ca aceasta masura va fi monitorizata de Comisia Europeana pentru ca e bine sa fim siguri ca aceste coduri se vor face si se vor face bine, in acord cu normele europene.

Apoi, exista in acest moment in bugetul Ministerului Justitiei fondurile pentru finalizarea lucrarilor de reparatii si renovari ale sediilor de instanta din Romania. In afara de banii de la buget, exista si cele peste 70 de milioane de euro de la Banca Mondiala, iar procedurile pentru renovare si construire de noi sedii din acesti bani sunt demult incepute, sunt in curs.

As mai adauga un lucru: pentru prima oara in istoria Ministerului Justitiei alocarea banilor pentru renovarile de sedii din tara nu s-a facut in mod subiectiv, dupa bunul plac al ministrului sau al unor oameni politici, ci pe baza unor criterii obiective, a unui punctaj tehnic stabilit in 2005, care se afla pe site-ul Ministerului Justitiei. Sper sa se continue in acelasi mod.

Informatizarea instantelor si parchetelor – a fost finalizata la sfarsitul anului trecut in proportie de 100% in ceea ce priveste instantele – la judecatori – , in proportie de 80% la procurori, iar in ceea ce priveste sistemul penitenciar informatizarea a fost realizata in proportie de 50%.

In noiembrie 2006 am contractat un program PHARE de circa 10 milioane de euro, asa incat exista bani in acest moment si contractele sunt in curs pentru finalizarea informatizarii pana in luna iulie a acestui an, asa cum este programat. Pana in luna iulie, toata informatizarea, sistemul ECRIS, sa fie finalizate. Si acest lucru este rezolvat, sper sa se continue in acelasi ritm.

In ceea ce priveste codurile, asa cum stiti un nou cod penal este finalizat si este lansat de la inceputul lunii martie in dezbatere publica. Am adresat invitatii scrise partidelor politice parlamentare, magistratilor, ONG-urilor si institutiilor de presa pentru a trimite comentarii si a organiza intalniri. Pana in acest moment a raspuns numai o parte dintre magistrati.

Evident nu sunt 3 coduri in vigoare, asa cum din pacate in mod eronat se tot sustine, cu alte scopuri decat a informa in mod corect opinia publica. As mai face o apreciere: consultarea cu privire la coduri, codul penal si codurile de procedura, trebuie sa se faca de catre Ministerul justitiei in primul rand cu practicienii, si apoi cu politicienii.

Salariile magistratilor s-au marit considerabil, in acest moment magistratii fiind printre cei mai bine platiti bugetari din Romania si as reaminti ca in cursul anilor 2005 si 2006 am platit peste 3000 de miliarde de lei vechi pentru drepturi salariale restante stabilite prin hotarari judecatoresti. Deci, in plus, peste salarii.

In ceea ce priveste Strategia de reforma a sistemului judiciar, care exista din martie 2005, adoptata prin Hotarare de Guvern, vreau sa va spun ca am inceput procesul de actualizare a acesteia.

Ea fost conceputa pentru perioada 2005-2007, iar printre alte masuri pe care le-am luat pentru actualizarea acesteia, una a fost sa trimitem scrisori si sa solicitam magistratilor parerea acestora despre continuarea strategiei pentru urmatoarea perioada, 2007- 2009/2010.

Insist pe acest subiect, pentru ca a aratat colaborarea pe care o avem sau o dorim cu magistratii in tot ceea ce priveste coduri si strategia de reforma in justitie.

Mai las un lucru foarte important: un sistem judiciar complet independent in ceea ce priveste relatia cu ministrul justitiei. Asa cum am spus de-a lungul mandatului, atunci cand magistratii gresesc cu rea credinta sau grava neglijenta, ei trebuie sanctionati, acesta fiind atributul exclusiv al CSM.

Aici cred ca CSM mai are de lucru si nu trebuie sa apara ca autoprotector, inclusiv al celor care gresesc.

Las o Directie Nationala Anticoruptie total independenta si impartiala, care pana acum a efectuat anchete nepolitice, impartiale si independente, care a cercetat si a trimis in judecata politicieni din toate partidele politice, si care in continuare are in cercetare politicieni, indiferent de partidul din care provin, de la putere sau din opozitie.

Sper sa se continue aceasta relatie cu Ministerul Justitiei, aceasta relatie care nu este decat una institutionala, in sensul necesitatii promovarii, de exemplu, a unor acte normative referitoare la sediu – acesta fiind ultimul lucru pe care l-am facut pentru DNA. Deci nimic in ceea ce priveste dosarele.

As mai face un comentariu si cu privire la reactiile unor oameni politici care sunt cercetati. Reactiile lor au fost absolut identice. Orice politician care este chemat la DNA sau afla ca este cercetat de DNA acuza ca este un dosar politic. Absolut toti au procedat la fel. Vreau sa va spun ca niciunul dintre aceste dosare nu este politic.

Repet ca aceste cercetari sunt impartiale si independente. Se pare ca aceasta este atitudinea oamenilor politici cel putin in Romania, dar cred ca in multe tari. Atunci cand sunt acuzati de diverse fapte, politicienii prefera sa se apare la televizor atacand procurorii sau magistratii, in loc sa isi faca apararea potrivit legii.

As insista ca in acest moment procurorii nu fac dosare in functie de agenda politica sau de agenda unor politicieni.

As dori sa mai fac cateva comentarii despre conflictul dintre institutii, despre pace si consens, pentru ca in ultimul timp s-a spus ca este nevoie de pace, consens, de liniste. Sigur ca este nevoie de toate aceste lucruri, nu le neg in nici un fel, dar as vrea sa comentez aceste lucruri in raport cu reformele.

Atat reforma in justitie, cat si reforma clasei politice, daca se fac in mod real, ele nu se pot face in totala pace si in consens. Ar fi ilogic sa credem acest lucru, pentru ca atat o parte din magistrati, cat si o parte din clasa politica nu doresc aceste reforme pentru ca este propria lor reformare, ar fi propria lor schimbare, le-ar afecta direct interesele.

Deci, este evident ca atunci cand intr-o tara se petrec reforme reale la acest nivel, reforma nu se poate face in totala pace si in consens. Pentru ca nu exista consens pentru reforma, pentru ca chiar cei care trebuie sa fie reformati reactioneaza, pentru ca nu se lasa usor.

Intr-o totala liniste si intr-un consens deplin se mentin practici netransparente, conflicte de interese si chiar se fura in liniste.

In ceea ce priveste Ministerul Justitiei, acesta este bine organizat in acest moment. Sigur, nu toate directiile merg perfect, dar cele mai multe functioneaza foarte bine. Deciziile se iau repede. Eu am lucrat in acesti doi ani cu usa deschisa la birou si am lucrat direct cu persoanele care aveau diverse lucrari si nu numai prin secretarii de stat sau sefii de directii.

Am constatat ca in acest fel am putut sa luam deciziile repede si in mod documentat. E un mod bun de lucru. Echipa cu care am lucrat in Minister este foarte buna . Pe majoritatea i-am gasit aici, nu i-am adus eu, si vreau sa le multumesc pentru felul in care au colaborat si lucrat cu mine. As mai vrea sa va spun ca astazi vom pune pe site-ul Ministerului raportul de activitate pe anul 2006.

Si in final, ca sa antamez o parte din intrebarile la care ma astept – sunt sigura ca ma veti intreba ce-i doresc noului ministru, asa incat o sa va spun: Sa nu se solidarizeze cu decizii ilegale luate de Guvern.

Sa urmeze opiniile Directiei de avizare din Ministerul Justitiei atunci cand are de avizat acte normative; sa nu participe la adoptarea unor legi cu destinatie – acele legi care , dupa cum stiti, sunt in criteriile Bancii Mondiale indicatori de coruptie institutionalizata; sa fie atent la tot ce inseamna legislatie in domeniul achizitiilor publice, in domeniul privatizarilor, caci aici exista potentialul risc de a se adopta legi cu destinatie.

Si, intr-un fel legat de ceea ce doresc noului ministru,am sa precizez si motivele pentru care eu cred ca nu mai sunt in Guvern – si ele sunt tocmai ceea ce am recomandat noului ministru.

Cred ca nu mai sunt in Guvern pentru ca am refuzat sa avizez legi cu destinatie, contrare Constitutiei si legilor si in general legi care nu indeplineau criteriile de legalitate; ca nu m-am solidarizat cu decizii ilegale luate de Guvern si ca am insistat cam mult pe masurile anticoruptie – cum ar fi si Agentia Nationala de Integritate.

Reporter: Am doua intrebari. Aveti anumite temeri legate de ce va urma? Se vehiculeaza tot felul de lucruri..

Monica Macovei: De ce va urma in Minister sau ce va urma in general cu lupta anticoruptie?

Reporter: Cu lupta anticoruptie, cu ce va face noul ministru. Exista anumite temeri, se vehiculeaza in sistem, in parchete. Noi stim destule lucruri. Si doi – dvs personal ce veti face, veti merge la Cotroceni asa cum se vehiculeaza in presa, ce veti face

Monica Macovei: Nu pot sa ma pronunt cu privire la ce va face noul ministru.

Doresc foarte mult si cred ca este foarte important pentru el – si ce spun este cu buna credinta si spre binele lui , pentru ca am trecut si eu prin preluarea unui mandat : e foarte important ca inainte de a lua decizii sa se informeze, sa vada ce se face in Minister, sa intrebe fiecare Directie cum lucreaza si la ce lucreaza, fiindca sunt foarte multe programe in curs.

Am vazut si eu in presa diverse alegatii, sigur ca ma ingrijoreaza, dar nu pot sa spun mai mult decat atat. Pot sa va spun ca, in general in ceea ce priveste lupta impotriva coruptiei, am o anumita doza de ingrijorare pentru modalitatea si ritmul in care va continua aceasta lupta.

Si fac aceasta afirmatie plecand de la cateva fapte reale pe care le-am mai spus public si de care m-am lovit in timpul mandatului.

De pilda, atitudinea UDMR in ceea ce priveste masurile anticoruptie – amintesc opozitia in Guvern la legea declaratiilor de avere, opozitia in ceea ce priveste Agentia Nationala de Integritate cu puterile pe care le-am atribuit prin proiectul facut de Ministerul Justitiei.

O alta ingrijorare e legata de faptul ca, desi premierul a cerut Senatului sa adopte legea ANI intr-o forma cat mai apropiata de varianta Guvernului, pana in acest moment nu am vazut astfel de schimbari la varianta de astazi, iar varianta de astazi nu este in acord cu ceea ce ni se cere de catre Comisia Europeana si cu ceea ce are nevoie Romania.

De pilda, incompatibilitatile nu sunt, nu mai este independenta, e subordonata Senatului. Ma intreb cum o sa verifice senatorii. Si altele. De asemenea, am o ingrijorare legata de faptul ca acest Guvern este sustinut de PSD.

Va spun doar doua lucruri: in 2004, guvernarea PSD ne-a lasat cu clauza atat pe reforma justitiei, cat si pe combaterea coruptiei si, daca este sa fim onesti, stim bine ca PSD nu a fost niciodata un campion al luptei impotriva coruptiei.

A doua intrebare: nu am luat nicio decizie cu privire la ceea ce voi face. In nici un caz nu voi ocupa o functie publica in urmatoarele zile.

Reporter: Dar in urmatoarele saptamani?

Monica Macovei: Am spus ca nu am luat nicio decizie. Poate voi lua peste o saptamana, peste o luna, peste un an.

Reporter: Vi s-a propus un post la Cotroceni?

Monica Macovei: Am spus ca asta este tot ce spun pe acest subiect. Si regret ca jurnalistii care au scris despre acest subiect nu au dat un telefon ca sa intrebe, sa confirm sau sa infirm daca in acel moment era o astfel de discutie.

Reporter: Cat de bine il cunoasteti pe noul ministru?

Monica Macovei: Foarte putin. Ne-am intalnit in 2005 de cateva ori, atunci cand am lucrat cu diversi experti externi si care au trebuit sa intocmeasca rapoarte pe ceea ce inseamna lupta impotriva coruptiei.

Reporter: Ati spun ca nu mai sunteti in Guvern pentru ca nu ati vrut sa va solidarizati cu …

Monica Macovei: Am spus ce cred eu.

Reporter: Ne puteti da cateva exemple de astfel de legi?

Monica Macovei: Le-am dat public de atatea ori. Ordonanta de urgenta OPSPI, foarte important – suspendarea aplicarii legii insolventei, a falimentului, pentru un numar de 22 sau 23 de companii.

Este o lege promovata de Ministerul Justitiei, adoptata de Parlament si intrata in vigoare in iunie 2006, care brusc din ianuarie sau februarie 2007, printr-o OUG nu se aplica cu privire la 22-23 de companii. Eu nu am auzit ca intr-un stat de drept o lege in vigoare sa nu se aplice la 20 de subiecti. La restul tarii se aplica.

Cum sa nu se aplice la toata lumea? Contravine principiului egalitatii in fata legii. Stiti si altele. Amanarea alegerilor europarlamentare – repet ca nu se poate aviza un proiect de lege sau de ordonanta care nu are initiator. Pentru Ministerul Justitiei, un astfel de proiect nu exista.

Reporter: Credeti ca Daniel Morar si dna Kovesi vor fi schimbati din functie?

Monica Macovei: Nu pot sa raspund la aceasta intrebare. Sper ca nu.

Reporter: Ce parere v-a facut noul ministru al justitiei in 2005? De cate ori l-ati vazut?

Monica Macovei: L-am vazut de foarte putine ori si nu doresc sa vorbesc despre parerea pe care mi-am facut-o. Haideti sa vedem ce face.

Reporter: Ce aveti sa va reprosati in relatia cu Parlamentul si cu Guvernul?

Monica Macovei: Nimic. Am mai spus acest lucru: deciziile in Guvern si in Parlament trebuie sa se ia pe legalitate, pe interesul public, pe motive obiective, pe continutul legilor. Nu pe simpatia sau antipatia fata de mine. Dar chiar nu-mi reprosez nimic. Este bine ca am spus exact cum vad lucrurile – asa se intampla cand vine un om normal, nepolitician in politica. Vede politicienii cum sunt si cum cred ca ii vede toata opinia publica.