Acasa la „burghezul socialist” (de Alexandru Lazescu)

A fost o saptamana a pasilor gresiti pentru Adrian Nastase. Desi fostul premier s-ar putea sa creada anca altceva.

In ultimele zile el a ancercat doua lovituri de imagine menite sa repare cat de cat deficitul de credibilitate datorat scandalurilor „matusa Tamara” si „blocul din strada Zambaccian”: obtinerea unei motiuni de sprijin din partea propriului partid si modificarea curentului de opinie din presa si din opinia publica an chestiunea perchezitiei.

Mai antai a initiat o dezbatere si un vot, cu usile deschise, an grupul parlamentar PSD sperand sa rezolve doua probleme majore cu care se confrunta: un sprijin moral anaintea votului din plenul Camerei an care se va decide daca se aproba sau nu cererea de perchezitie formulata de procurori si etichetarea antregii anchete penale drept o vendeta politica declansata de tandemul Monica Macovei –

Daniel Morar la instigarea lui Traian Basescu. Adrian Nastase si probabil cel putin o parte dintre liderii PSD au sperat ca prin intermediul mass media, evident prezenta masiv la eveniment, vor reusi sa convinga opinia publica ca totul nu este nimic altceva decat o anscenare menita sa loveasca politic principalul partid de opozitie.

Calculul s-a dovedit gresit si nu a facut decat sa ancarce si mai mult pasivul partidului. Perceptia dominanta nu a fost deloc cea sperata de fostul premier si de colegii sai ci aceea ca PSD se solidarizeaza cu Adrian Nastase pentru a-l proteja an fata acuzatiilor de coruptie. Asa ca desi dl.

Nastase a obtinut un covarsitor vot de sprijin, care ramane de vazut cat de folositor ai va fi la votul din plen, pe ansamblu partidul a pierdut puncte electorale dintr-o zestre totala si asa precara. Votul din grupul parlamentar e ansa unul anselator.

Cei prezenti nu au votat cum au votat din simpatie pentru fostul lor presedinte ci din angrijorare pentru propria lor soarta, din teama de a nu crea precedente inconfortabile. Iar dezicerile de Nastase din exterior, mai ales din zona colegilor din Internationala Socialista, combinate cu frustrarile din interiorul partidului acumulate an timp cand vor atinge foarte curand un prag critic.

Nici a doua idee, aceea de a invita sambata trecuta an apartamentul din str. Zambaccian redactori sefi si editori de varf din presa romaneasca nu a fost probabil o initiativa mai fericita. Reportajele de presa care au urmat au starnit reactii covarsitor negative.

„As fi tare curios ce zic acum toate toapele si toti pensionarii dupa aceasta incursiune an casa celui care ai apara pe ”cei multi si necajiti din tara asta” ! Traiasca SOCIAL-DEMOCRATIA TOVARASI unii investesc in tablouri, case, conturi altii in intretinere si hrana !!!! „

Mesajul de mai sus, intitulat sugestiv „Burghezul socialist”, postat pe forumul paginii de Internet a „Evenimentului Zilei” sintetizeaza tonul general al reactiilor starnite de imaginile televizate transmise din interiorul apartamentului presedintelui Camerei Deputatilor ilustrand o stare de spirit generalizata la nivelul strazii, cu siguranta si printre cei mai multi pesedisti obisnuiti.

E o adevarata piatra de moara pentru fostul prim ministru care are toate sansele sa ai spulbere si ultimele urme de autoritate an propriul partid si sa ai puna antre paranteze cel putin cariera politica daca nu chiar mai mult.

E destul de limpede ca cele doua actiuni, dezbaterea din grupul parlamentar PSD si invitarea unor oameni din conducerea presei romanesti sambata an apartamentul din str. Zambaccian, au fost gandite la pachet.

Rostul celei de-a doua initiative era acela de a transmite mesajul ca opozitia fostului prim ministru fata de perchezitie este doar o chestiune de principiu si ca el personal nu are nimic de ascuns. Din nou un calcul gresit. Telespectatorii nu au fost marcati an primul rand de astfel de observatii fine ci de ceea ce au vazut an apartamentul lui Adrian si Dana Nastase.

Fata de tipul de confort existent an apartamentele romanilor de conditie medie, ca sa nu mergem mai jos pe scara sociala, duplexul apartinand familiei unui lider social-democrat de prim rang parea, justificat sau nu, de o opulenta iesita din comun.

E posibil ca si o parte dintre jurnaliusti sa vada lucrurile an aceeasi lumina an ciuda eforturilor evidente ale gazdei de a umaniza antreaga antamplare. In plus, oamenii au avut ocazia sa o vada „live” si bine mersi prin casa si pe Dana Nastase dupa ce aceasta se internase de urgenta doar cu doua zile an urma, exact an ziua an care era chemata la parchet.

Lucru care, fara a intra an nici un fel de speculatii pe aceast tema, nu a adus deloc un plus de simpatie pentru cei doi soti, ba dimpotriva.

Intr-un fel, distanta dintre ceea ce a sperat Adrian Nastase ca obtine prin deschiderea apartamentului sau pentru ochii presei si rezultatul contrar obtinut an final ilustreaza ruptura masiva dintre o buna parte a elitelor politice si restul populatiei. Izolati antr-o lume artificiala multi dintre ei pur si simplu nu realizeaza, dincolo de datele statistice, realitatea strazii.

Faptul ca an Romania e anca multa saracie iar reziduurile egalitarismului cultivat an epoca comunista sant anca extrem de consistente creaza o combinatie potential exploziva nu doar pentru dl. Nastase ci pentru clasa politica an ansamblu.

De aceea toate antamplarile la care santem spectatori an ultimele luni, avalansa cazurilor de coruptie la varf, vor avea foarte probabil efecte masive asupra antregului sistem politic autohton.

Vor bulversa din temelii mai toate partidele care pur si simplu nu par anca sa realizeze cat de mult s-a schimbat contextul din jur si ca regulile dupa care au fost obisnuiti sa functioneze pana acum nu mai sant valabile. Nota de plata va veni ansa inevitabil la urmatoarele alegeri si va fi una extrem de ancarcata.

Alexandru Lazescu