Anchetă extinsă în dosarul incendiului de la „Matei Balș”, de acum patru ani. Spitalul, un șef de achiziții și un administrator, puși sub acuzare
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a anunţat marţi că, în urmă cu o lună, au fost extinse cercetările în dosarul incendiului izbucnit în anul 2021 la Spitalul „Matei Balş”, fiind puse sub acuzare mai multe persoane fizice şi juridice, informează Agerpres.
Acuzaţiile noi sunt de abuz în serviciu şi distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru. De asemenea, în urma efectuării unor expertize la INML, s-a ajuns la concluzia că din 26 de decese înregistrate în rândul pacienţilor, doar 9 au legătură de cauzalitate cu expunerea la incendiul din data de 29 ianuarie 2021.
Procurorii au schimbat încadrarea juridică
Conform unui comunicat al Parchetului, la data de 29 ianuarie 2021, în jurul orei 05:05, la parterul Pavilionului V al Institutului Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş” a izbucnit un incendiu care a avut ca urmare decesul mai multor pacienţi internaţi, precum şi distrugerea, degradarea şi aducerea în stare de neîntrebuinţare a Pavilionului V, împreună cu sistemele şi echipamentele aferente.
După lichidarea incendiului, cu ocazia cercetării la faţa locului au fost identificaţi patru pacienţi decedaţi, restul pacienţilor fiind evacuaţi şi transferaţi, fie în alte pavilioane ale Institutului, fie în alte unităţi spitaliceşti din Bucureşti.
În perioada imediat următoare, au mai decedat încă 22 de pacienţi care fuseseră internaţi în Pavilionul V la momentul izbucnirii incendiului, existând la momentul respectiv suspiciunea că decesele pot fi puse în legătură cu incendiul.
Urmărirea penală a fost efectuată in rem, sub încadrarea juridică de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, având ca urmare decesul a 26 de persoane, precum şi distrugerea, degradarea şi aducerea în stare de neîntrebuinţare a Pavilionului V, a echipamentelor şi sistemelor aferente.
Institutul Naţional de Medicină Legală a efectuat autopsiile medico-legale asupra cadavrelor victimelor şi astfel s-a putut stabilit că, din cele 26 de persoane decedate, 17 au decedat fără legătură de cauzalitate cu incendiul, iar pentru 9 persoane s-a stabilit că decesele lor sunt în legătură de cauzalitate cu expunerea la incendiul din data de 29 ianuarie 2021.
La data de 23 iunie 2025, procurorii au dispus schimbarea încadrării juridice, noua încadrare fiind cea de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, având ca urmare decesul a 9 persoane, precum şi distrugerea, degradarea şi aducerea în stare de neîntrebuinţare a Pavilionului V, a echipamentelor şi sistemelor aferente, precum şi 17 infracţiuni de ucidere din culpă – fiind vorba de decesul celor 17 persoane din cauze patologice, fără legătură cu incendiul.
Totodată, procurorii au dispus clasarea cauzei cu privire la cele 17 infracţiuni de ucidere din culpă, ca urmare a faptului că faptele cercetate nu erau prevăzute de legea penală, precum şi disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-un dosar separat cu privire la infracţiunea de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Noii acuzați din dosar
În cauza disjunsă, cercetările au fost extinse şi cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, iar în baza mijloacelor de probă administrate, la data de 24 iunie 2025, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de următoarele persoane fizice şi juridice:
Institutul Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş” – pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Procurorii susţin că, pe fondul lipsei agentului termic în unitatea sanitară, contrar normelor privind apărarea împotriva incendiilor, Institutul a permis şi tolerat, prin intermediul angajaţilor, introducerea în unitatea sanitară a surselor externe de încălzire, fără ca anterior unitatea sanitară să identifice, evalueze şi evidenţieze zonele cu risc ridicat unde se pot acumula concentraţii mari de oxigen sanitar.
Tolerarea utilizării aparatelor externe de încălzit în saloanele destinate pacienţilor dependenţi de oxigenoterapie a făcut posibilă trecerea aerului îmbogăţit cu oxigen şi populat cu scame de origine textilă prin elementul radiativ al unei aeroterme amplasate în salonul 63 situat la parterul Pavilionului V, cu consecinţa aprinderii scamelor care apoi au fost expulzate incendiate, producându-se astfel incendiul din data de 29.01.2021, ora 05:05, care a avut ca urmare dezastrul materializat în moartea a 9 persoane.
Societatea comercială Midan Fire Exit SRL – pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Societatea în cauză a încheiat cu Institutul două contracte şi acte adiţionale având ca obiect servicii pentru situaţii de urgenţă de categoria C1 (P1), prestând servicii pentru situaţii de urgenţă fără a deţine aviz pentru sectorul de competenţă şi fără resursă umană şi bază materială.
Conform Parchetului, prin prestarea neconformă a serviciilor pentru situaţii de urgenţă, Midan Fire Exit SRL a creat o stare de pericol pentru siguranţa unităţii sanitare şi a pacienţilor, cu consecinţa imposibilităţii asigurării unei intervenţii oportune de stingere a incendiului produs în data de 29 ianuarie 2021 sau cel puţin de limitare a consecinţelor incendiului.
Anchetatorii afirmă că firma trebuia şi putea să prevadă că intervenţia unui singur pompier neechipat corespunzător şi fără dotări specifice nu este nici oportună şi nici conformă.
Mihăiţă Dănilă – pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
În calitate de administrator în fapt al societăţii comerciale Midan Fire Exit SRL, el a încheiat cu Institutul „Matei Balş” două contracte şi acte adiţionale având ca obiect servicii pentru situaţii de urgenţă de categoria C1 (P1), prestând servicii pentru situaţii de urgenţă fără a deţine aviz pentru sectorul de competenţă şi fără resursă umană şi bază materială.
Prin prestarea neconformă a serviciilor pentru situaţii de urgenţă, Mihăiţă Dănilă a creat o stare de pericol pentru siguranţa unităţii sanitare şi a pacienţilor, cu consecinţa imposibilităţii asigurării unei intervenţii oportune de stingere a incendiului produs în data de 29.01.2021.
Totodată, Dănilă Mihăiţă, în calitate de cadru tehnic în domeniul apărării împotriva incendiilor, angajat la Institut, nu a identificat pericolele de incendiu care pot să apară la nivelul unităţii sanitare, fiind de notorietate prezenţa în unitatea sanitară a surselor externe de încălzire. Astfel, cadrul tehnic a ignorat prezenţa surselor externe de încălzire, fără a identifica, evalua şi evidenţia zonele cu risc ridicat unde se pot acumula concentraţii mari de oxigen sanitar.
Simona Corina Gabriela Ilie – pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu şi distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
În calitate de şef Birou Achiziţii publice şi Contractare în cadrul Institutului, având atribuţii de întocmire a contractelor pentru servicii, de verificare cu privire la întocmirea corectă a angajamentelor bugetare şi legale şi a dosarului achiziţiei directe, în acord cu legislaţia în vigoare, Simona Ilie a semnat un contract în valoare de 242.000 lei fără TVA (22.000 lei/lună x 11 luni) şi un act adiţional, în valoare de 66.000 lei fără TVA (22.000 lei/lună x 3 luni) cu societatea Midan Fire Exit SRL, având ca obiect achiziţia de prestări servicii de intervenţie pentru situaţii de urgenţă, cu nesocotirea pragului valoric legal stabilit pentru achiziţia directă de servicii, de 135.060 lei, fără TVA, în afara condiţiilor de eficienţă economică şi socială şi cu nerespectarea principiilor nediscriminării şi tratamentului egal.
Prin încheierea contractului cu societatea Midan Fire Exit SRL, care nu îndeplinea condiţiile prevăzute de OMAI nr. 75/2019 pentru prestarea serviciilor de tip C1 (P1), în sensul că societatea nu era avizată pentru sectorul de competenţă, nu avea resursele umane şi materiale necesare, Simona Ilie a creat o stare de pericol pentru Institutul „Matei Balş” şi pentru pacienţi, materializată în imposibilitatea asigurării unei intervenţii conforme şi oportune de stingere a incendiului.
INTERVIURILE HotNews.ro