Argumentele profesorului

Fostul rector al Universitatii Babes-Bolyai, in prezent presedintele Corpului Academic din UBB, a acceptat in exclusivitate pentru cotidianul Buna ziua, ARDEAL, in cadrul unui interviu, sa expuna motivele pentru care considera „Guvernul Tariceanu-Popescu cel mai diletant Guvern din 1989 incoace”.

In cadrul aceluiasi interviu, profesorul Marga a explicat si care sunt problemele cu care se confrunta Alianta D.A. PNL-PD.

Buna ziua, ARDEAL: Care este directia spre care ar trebui sa se indrepte, in prezent, Alianta D.A. PNL-PD?

Andrei Marga: S-a consumat timp pretios cu numirea in functii si au rezultat doua contraperformante& au fost numiti deseori oameni mai slabi decat cei care au fost, atat la guvern, cat si in judetes se pierde timpul cu discutia despre „un guvern puternic”, cata vreme urgenta este un guvern competent.

In acest moment, schimbarea de directie – sintetizata cat mai succint, cum imi cereti – trebuie sa inceapa cu revenirea la angajamentele electorale ale Aliantei D.A.

PNL-PD, sa continue cu asumarea competenta a reformei, descentralizarii si bunastarii si cu prezentarea pentru dezbatere publica a unui proiect al evolutiei tarii, insotit de masuri in consecinta.

Altfel spus – tot foarte succint – este vorba de o politica de modernizare interna efectiva (in locul bifarilor de reglementari de mantuiala, pe agende carpite), de organizari (in locul antagonizarilor), de functionalizarea democratiei (in locul reducerii ei la simple alegeri), de dezbaterea publica a proiectelor (in locul diversiunilor), de o politica externa creativa (in locul mimarilor de circumstanta).

In conditiile de astazi ale Romaniei, Alianta ramane solutia politica pentru necesarele reforme, dar Alianta insasi resimte nevoia unei schimbari neintarziate de directie si de lideri.

Buna ziua, ARDEAL: Cum vedeti oportunitatea fuziunii celor doua partide care formeaza Alianta D.A. PNL-PD?

Andrei Marga: Plec de la doua premise: prima este aceea ca ar fi normal ca spectrul politic sa fie ocupat, in primul rand, de crestin-democrati, liberali si social-democatis a doua este declaratia lui Traian Basescu conform careia membrii PD, in proportie de 80%, nu doresc sa devina liberali.

Fuziunile au rost daca normalizeaza spectrul si daca sunt facute benevol. Asa cum se prezinta astazi lucrurile, in afara unei minuni (de genul salturilor nesteptate de la „social-democrati” direct la „populari”), nu vad sanse de fuziune si nici nu vad ce ar aduce in plus fuziunea.

Buna ziua, ARDEAL: Va rugam sa indicati trei motive care au facut din guvernul Popescu-Tariceanu cel mai diletant guvern post-decembrist?

Andrei Marga: Sunt mai mult de trei motive, dar ma opresc la trei, cum imi cere intrebarea. Primul motiv& guvernul nu are un program demn de acest nume, iesit dintr-o viziune si valori asumate, iar dezbaterea veritabila este blocata cu „argumentul” ca s-a obtinut guvernarea.

Listele de obiective sumare si declaratiile de ocazie nu au dispensat nicaieri de programe prezentate public. Promisiunile s-au uitat in favoarea plierii la fluctuatiile zilei. Acuratetea optiunilor, cu care s-au castigat alegerile, a fost inlocuita cu aranjamente ce bat regulamentele. Al doilea motiv& incapacitatea de a concepe reglementari serioase.

Dupa ce, in premiera postdecembrista, Parlamentul a somat in absenta proiectelor de legiferat, guvernul a dat, in cateva sedinte, vreo doua sute de hotarari si ordonante (Elvetia da cel mult un sfert pe an!). Ironia sortii este ca o parte a proiectelor de legi sunt ale fostei guvernari. Al treilea motiv& nivelul mediocru al reglementarilor date.

Unele sunt de prisos, reglementand ceea ce nu avea nevoie acum de o noua reglementare. Multe dintre reglementari nu rezolva problemele oamenilor. Cand se vor aplica, se va vedea ca unele sunt de-a dreptul periculoase, incat prima autoritate care va urma va fi nevoita sa le abroge.

Sunt, fireste, si alte motive. De pilda, nici un membru al actualului guvern nu a incheiat vreodata un capitol de negocieri la Bruxelles. Apoi, numai ignorand democratia si dispretuind cetatenii, se poate da o cantitate fara precedent de reglementari pe sezon.

Pe de alta parte, improvizatia a mers pana acolo incat multi dintre cei ce luptau in alegeri contra Aliantei sunt, fara explicatii, in guvern si in responsabilitati locale, iar ardelenii si banatenii, carora li s-au datorat in buna masura voturile Aliantei, se trezesc, primii, ca pierd autostrada, iar ceilalti ca sunt tratati de sus.

Buna ziua, ARDEAL: In eventualitatea unui alt premier, ati lua in considerare un alt portofoliu al Ministerului Educatiei?

Andrei Marga: Nu m-au interesat functiile in orice conditii. Actele oficiale pot dovedi ca am demisionat din functia de ministru, cand nu am primit bugetul necesar, sau din functia de presedinte de partid, cand nu s-a acceptat reconstructia, iar senator nu am vrut sa devin pentru ca nu am timp.

Cind Teodor Stolojan m-a solicitat, in 2002, sa-i sustin proiectul de modernizare a Romaniei, l-am sprijinit si am elaborat Programul Noua Educatie al Aliantei PNL-PD (care a fost, din nefericire, singurul program publicat de Alianta).

Si Stolojan si Basescu si-au declarat public sustinerea pentru optiunile programului, incat, in consecinta, am prezentat programul cadrelor didactice, parintilor, studentilor, elevilor spre a-i aduce de partea Aliantei.

Dupa inlaturarea lui Teodor Stolojan si dupa accesul la guvernare al Aliantei D.A. – in conditiile cunoscute – nefiind interes pentru respectarea promisiunilor electorale, m-am concentrat asupra activitatii de la Universitatea din Viena, pentru minister intrand in discutie, la recomandarea mea, un primar consacrat din Transilvania. Acesta a declinat oferta.

Sintetizand, raspunsul meu este acesta& avand multe oferte si proiecte profesionale, prefer sa fiu liber. Fireste, nu-mi este indiferent ce se intimpla in jur si nu ezit sa-mi asum raspunderi publice, dar, asa cum se poate constata, o fac sub premise pe care orice cetatean responsabil le-ar indica astazi.

Adeziunea la o cauza nu ma impiedica sa vad realitatea si sa spun lucrurilor pe nume. Convingerea mea este aceea ca Romania are nevoie de adevaruri si competente, si nu de politicianisme.

Buna ziua, ARDEAL: Care sunt motivele pentru care PNL se afla pe un trend descendent?

Andrei Marga: Rezum raspunsul in patru motive. Primul& marginalizarea lui Teodor Stolojan – dupa ce ridicase PNL la aproape 20% din electorat. Conducerea ulterioara s-a folosit de tendinta creata in electorat de fosta conducere, dar nu a avut nici competenta si nici inspiratia de a adauga ceva pozitiv.

Al doilea& modificarea Statutului PNL pe o directie care nu este doar neliberala, ci si nedemocratica. Ca efect, foarte repede, orice discutie in partid s-a stins, singura preocupare fiind aceea ca, sub justificarea „grijei pentru guvernare”, sa se ocupe functii.

Al treilea& raspandirea neasteptata a tendintei nefericite de a ocupa cu orice pret functii, fara grija legitimarii lor. S-a ajuns acolo incat unii se considera alesi definitiv, incat nu trebuie sa se justifice in fata nimanui. Al patrulea& selectia proasta a personalului. Ca partid ce a preluat guvernarea, PNL avea nevoie de o primenire, care nu s-a acceptat.

Ca urmare, partidul nu si-a atasat noi oameni prestigiosi. Valorile liberalismului democratic – de care Romania are mereu nevoie – au ramas pe hartie, partidul care ar trebui sa le converteasca in organizari si manifestari convingatoare pentru cetateni incepand sa-si reduca actiunea la exprimarea adeziunii pentru lider.

Buna ziua, ARDEAL: Cum vedeti portretul noilor lideri?

Andrei Marga: Una dintre problemele structurale ale Romaniei este, evident, aceea ca viata publica este ocolita de fortele calificate. Partidele – de care depinde democratia – atrag prea putin oameni efectiv competenti. Partidele sunt adesea colonizate de interese marunte, in dauna structurarii pe valori.

Ar fi nevoie de lideri cu vederi organizate si valori ferme, capabili sa analizeze riguros si sa ia decizii de raspundere, facand distinctie intre interesul publicului clientelar si interesul public.

Coalitia din 1996-2000 i-a avut in fata pe Ion Diaconescu, Mircea Ionescu-Quintus, Sergiu Cunescu, oameni cu aura onorabilitatii conferite de istorie, chiar daca nu aveau si competente tehnice ale administrarii.

Astazi, Alianta are, la varful ce ia decizii care-l afecteaza pe fiecare roman, persoane si fara competente tehnice si fara aura onorabilitatii. Palavrageala s-a instalat in locul discutiei competente, descurcarea smechereasca in locul viziunii. S-a cazut, inadmisibil, la nivelul la care personaje oarecare iau decizii oarecare, dupa care toti o duc oarecum.

Argumentarea mea este pentru iesirea din aceasta situatie printr-o schimbare de directie in Alianta si o schimbare de lideri, pana nu este prea tarziu.