Doctrina ca publicitate pentru ghiveci politic

Este aproape penibil sa-l auzi pe vicepresedintele PSD, Titus Corlatean, cautand sa demonstreze ca partidul sau ar fi ramas singurul autentic de stanga in Romania. A reusit sa dovedeasca doar ca PSD este, din punct de vedere doctrinar, numai un fost partid de guvernamant, cu toate nostalgiile si aspiratiile de rigoare. Lipseste cel mai mic argument de ordin doctrinar.

Nici adversarii sai politici, aflati in cursa frenetica dupa o noua denumire, nu se dovedesc mai breji. Domnul Frunzaverde canta aria parasirii stangii de catre PD pe refrenul firesc al evolutiei. A cui? A membrilor sai, a societatii, a jocului politic sau a componentei Parlamentului European? A tuturor acestor factori cu privire speciala la ultimii doi.

Nici in acest caz vreun argument convingator de ordin doctrinar sau cat de cat de natura ideatica, inspirat din necesitatile socio-profesionale ale esichierului politic.

Chiar si la ultimele alegeri n-a avut loc o dezbatere de idei politice care ar fi permis electoratului sa se orienteze spre o optiune clara de dreapta, de stanga sau de centru, in conformitate cu interesele si viziunea celor ce au mers la urne. Acum, hop si domnul Voiculescu in campania publicitara pentru promovarea unui ghiveci politic, care isi gaseste cu greu „brandul”.

Din turbinca sa excrescentica a scos emblema de partid conservator aplicata deasupra celorlalte etichete de pe valiza folosita in periplul sau politic, cand la stanga, cand la dreapta. Ce spera autorii unor astfel de schimbari? In nici un caz potentarea unor convingeri care sa permita cetateanului sa aleaga in functie de interesele sale socio-profesionale.

Cauta o denumire mai proaspata pentru acelasi produs. Cu ce s-a schimbat politica fostului PRM de cand a devenit PPRM? Ciontu presedinte, Vadim presedinte de onoare cu aceleasi vederi si imputerniciri ca inainte. S-au schimbat doar denumirile si numirile, desi Vadim a anuntat inlocuirea studierii Vechiului Testament cu alte studii. Poate viitoarea naparlire il va duce in fruntea MISA.

Un lucru este deocamdata sigur: alegatorul a fost atat de ametit de caruselul ofertei politice, incat el nu mai are de optat intre doctrine, ci intre nume de politicieni. Astfel, pe cai nebanuite s-a ajuns la un vot uninominal national original.

Desi cetateanul primeste in mana liste de partid, el alege tagma lui Nastase sau Iliescu, cea a lui Basescu sau Boc, cea a lui Tariceanu fara Stolojan sau a lui Vadim raspopitul. Doar in cazul PUR alegatorii n-au putut vota cu Voiculescu, care statea ascuns sub pulpana lui Nastase si Iliescu. Nu stiau atunci cand mergeau la urne ca vor vota fara sa vrea cu Basescu si Tariceanu.

Se asteapta in continuare sa se explice cinstit ce semnificatie au in democratia noastra de astazi conservator, stanga, dreapta, centru, popular, fara scuzele de rigoare privind Europa actuala sau viitoare, cu noi sau fara noi. De fapt, cea mai semnificativa pozitie doctrinara o furnizeaza declaratia de avere, revazuta si adaugita.

Este inevitabil, atat timp cat in general profesiunile obisnuite, din care deriva toate cele politice, nu asigura accesul usor la prosperitatea democratica si functiile publice corespunzatoare in afara de nebuloasa lume a afacerilor.