Johannis, in boxa acuzatilor

Un complet de trei judecatori, in frunte cu magistratul Andreia Stanese l-a pus ieri „in corzi” pe primarul Klaus Johannis. Judecatorii au decis ca decizia de neincepere a urmaririi penale impotriva primarului, pentru abuz in serviciu, este gresita.

Primarul este judecat pentru retrocedarea abuziva a casei sibianului Vasile Teusan, aparat de avocatul Dumitru Niturad. Acesta sustine ca decizia de ieri face mai mult decat probabila pedepsirea penala a primarului, cel mai devreme in aprilie.

Johannis a fost judecat ieri pentru un abuz facut in retrocedarea unei case de pe strada Timisoara 40. Initial, „victima” abuzului, Vasile Teusan, a facut plangere penala, prin avocatul Dumitru Niturad, impotriva primarului. Procurorii au decis neinceperea urmaririi penale, insa Niturad a facut recurs.

Acest recurs s-a judecat ieri la Sibiu si a fost admis. Magistratii au casat hotararea procurorilor si au trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond. Cu alte cuvinte, judecatorii sibieni vor decide, cel mai probabil in aprilie, daca impotriva primarului se incepe urmarirea penala.

„Nu este cea mai buna solutie pe care o asteptam dar este una legala. Primarul este acum in corzi si sunt convins ca, dupa aceasta decizie a judecatorilor sibieni, instanta de fond ne va da dreptate”, declara avocatul Dumitru Niturad.

Victoria acestuia de ieri este urmare a rasturnarii de situatie provocata de admiterea plangerii penale impotriva judecatorilor de la Curtea de Apel Alba, Ioan Crisan, Sanda Trif si Ioan Truta. Acestia au fost implicati in zeci de dosare de retrocedare.

Avocatul Niturad a apreciat ca urmarirea penala a judecatorilor de la Alba va duce, in cele din urma, la pedepsirea penala si a primarului Sibiului. Primul pas a fost facut ieri de completul de judecatori condus de Andreia Stanese.

Aceasta este magistratul care a avut curajul sa recunoasca greseli flagrante facute de procurori in alt caz important, cel al clanului Clamparu.

Dispozitia abuziva

Dosarul in care este cercetat primarul Sibiului este legat de retrocedarea abuziva a casei lui Vasile Teusan, cumnatul avocatului Dumitru Niturad. Acuzele aduse primarului se refera la o dispozitie pe care avocatul Niturad a catalogat-o drept un abuz in serviciu.

Este vorba de dispozitia 1.233, din 19 decembrie 2002, prin care primarul dispunea „restituirea in natura a imobilului inscris in CF 7.989 (…) catre persoana indreptatita, Nurnberger Gunther, in calitate de fost proprietar”.

Dispozitia a venit intr-un moment cat se poate de nepotrivit, pentru ca procesul prin care cetateanul german se judeca cu sotii Teusan era suspendat, la Curtea de Apel Alba-Iulia. Procesul a fost suspendat chiar de Nurnberger, in urma unei cereri de interventie formulata de Vasile Teusan.

Primarul nu a tinut cont de procesul existent si nici de contractul de vanzare-cumparare si a semnat dispozitia, trimitand practic casa, inapoi la cetateanul german.

In motivarea care a stat la baza dispozitiei, se arata ca „imobilul este detinut (in decembrie 2002 – n.r.), in sensul prevazut de articolul 20 din legea 10/2001, de catre Statul Roman”. Contractul de vanzare-cumparare asupra imobilului fusese insa incheiat intre Urbana si sotii Teusan, mult mai devreme, in 1997.

Ca urmare a dispozitiei date, primarul Sibiului s-a ales cu plangere penala, alaturi de secretarul Primariei, Iordan Nicola, de membrii comisiei de aplicare a Legii 10/2001, de functionari de la Urbana SA si alti „actori” implicati.