Ministrul Finanțelor încurajează ANAF să nu respecte “Biblia inspectorilor”: Codul de procedură fiscală îl contrazice pe Tánczos Barna

Ministrul Finanțelor, Tánczos Barna, spune că este normal ca angajații ANAF să interpreteze legea în favoarea statului. Totuși, „Biblia inspectorilor Fiscului”, adică Codul de procedură fiscală, spune chiar pe dos, scrie StartupCafe.ro

Ce a zis ministrul în cadrul unui interviu acordat HotNews.ro:

„Sunt situații când interpretează poate excesiv unii dintre angajații ANAF legea și în favoarea statului. Cred că este și normal să existe această tendință, că acesta este rolul lor, dacă este o ambiguitate, ei au tendința, și este și normal, să interpreteze legea în favoarea statului”.

Ce spune Codul de procedură fiscală:

Interpretarea reglementărilor fiscale trebuie să respecte voința legiuitorului așa cum este exprimată în lege.
În cazul în care voința legiuitorului nu reiese clar din textul legii, la stabilirea voinței legiuitorului se ține seama de scopul emiterii actului normativ astfel cum acesta reiese din documentele publice ce însoțesc actul normativ în procesul de elaborare, dezbatere și aprobare.

Prevederile legislației fiscale se interpretează unele prin altele, dând fiecăreia înțelesul ce rezultă din ansamblul legii.

Prevederile legislației fiscale susceptibile de mai multe înțelesuri se interpretează în sensul în care corespund cel mai bine obiectului și scopului legii.

Prevederile legislației fiscale se interpretează în sensul în care pot produce efecte, iar nu în acela în care nu ar putea produce niciunul.

Dacă după aplicarea regulilor de interpretare de mai sus, prevederile legislației fiscale rămân neclare, acestea se interpretează în favoarea contribuabilului/plătitorului.

Așadar, nu este normal ca inspectorii să interpreteze legislația fiscală în favoarea Statului, ci în cea a contribuabililor. Pe scurt, Tánczos Barna contrazice Codul de procedură fiscală, conchide StartupCafe.ro

De notat e faptul că actualul ministru a semnat în 2021 un proiect de lege prin care solicita interpretarea legislației fiscale în favoarea contribuabilului.

„Legislația fiscală, indiferent de modificările pe care le-au suferit de la intrarea lor în vigoare, a evitat să enunțe clar obligația autorităților să aplice principiul in dubio contra fiscum, însemnând interpretarea prevederilor ambigue în favoarea contribuabilului.

Principiul îndeamnă la stabilirea unui just echilibru, înseamnă evitarea punerii părții mai slabe dintr-o relație într-o dificultate și mai mare.

În orice țară care a aderat la principiile democrației, statul este obligat să emită reglementări clare și predictibile. În domeniul fiscal, neclaritatea reglementărilor reprezintă o atingere a dreptului de proprietate al contribuabilului, drept fundamental al cetățenilor.

Principiul in dubio contra fiscum sintetizează aceste două obligații ale autorităților: de a emite reguli clare, iar în caz de ambiguitate, să respecte dreptul de proprietate al cetățenilor săi.

În prezent, în legislația națională sunt stipulate câteva drepturi ale contribuabilului în relația cu organele fiscale, dar acestea nu pot suplini lipsa enunțării clare a principiului in dubio contra fiscum. În realitate nu pot stăvili potențialele abuzuri ale organelor fiscale. Astfel, interpretarea legilor în favoarea debitorului poate interveni abia după parcurgerea mai multor etape de clarificare a voinței legiuitorului și în anumite condiții restrictive”, scria în expunerea de motive a proiectului.